Schellings Denken der Freiheit - KOBRA - Universität Kassel
Schellings Denken der Freiheit - KOBRA - Universität Kassel
Schellings Denken der Freiheit - KOBRA - Universität Kassel
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Dirk Ste<strong>der</strong>oth<br />
Abgründige <strong>Freiheit</strong> und die Notwendigkeit des Bösen<br />
Eine Auseinan<strong>der</strong>setzung mit <strong>Schellings</strong> <strong>Freiheit</strong>sschrift<br />
Wenn man sich mit einer Schrift zum Problem <strong>der</strong> <strong>Freiheit</strong> auseinan<strong>der</strong>setzen<br />
will, <strong>der</strong>en Erscheinen 200 Jahre zurück liegt, sollte selbst in <strong>der</strong> Philosophie<br />
die Frage erlaubt sein, in welcher Hinsicht eine solche Auseinan<strong>der</strong>setzung<br />
über ein rein historisches Interesse hinausgeht. Dies zumal, weil wir eine<br />
recht ausgedehnte Debatte über dieses Problem in unserer Gegenwart gerade<br />
hinter uns haben bzw. noch mitten in ihr stecken. Wäre es da nicht angebrachter,<br />
diese aktuellen Diskussionen zu fokussieren, und den alten Schinken<br />
im Schrank zu lassen, wenn man ein dezidiert systematisches Interesse<br />
an diesem Thema hat? Ein grober Blick auf die <strong>Schellings</strong>che Schrift scheint<br />
diese Frage zu untermauern, denn neben dem sehr religiös und theologisch<br />
geprägten Sprachspiel, dessen sich Schelling hier bedient, sind es die Systemperspektive<br />
einerseits und die moralphilosophische Perspektive an<strong>der</strong>erseits,<br />
die diesen Text scheinbar in eine weite Entfernung von unseren aktuellen<br />
Debatten stellen. Diese Entfernung vergrößert sich noch dadurch, dass es<br />
gerade diese Punkte sind, die Schelling ins Zentrum seines Anliegens stellt,<br />
denn letztlich kreist die <strong>Freiheit</strong>sschrift um eine moralphilosophische Definition<br />
von <strong>Freiheit</strong>, <strong>der</strong>en Möglichkeit und Wirklichkeit in einer Systemperspektive<br />
abgeleitet wird, weshalb ein kritischer Leser hier einwerfen könnte,<br />
dass sie in ihren zentralen Absichten veraltet ist und deshalb für die aktuellen<br />
systematischen Diskussionen nichts wirklich Brauchbares abwerfen kann.<br />
Der folgende Text möchte diesem fiktiven Kritiker entgegentreten und<br />
darzulegen versuchen, dass aus dem <strong>Schellings</strong>chen Ansatz nicht nur interessante<br />
Teilaspekte zu gewinnen sind, son<strong>der</strong>n dass es sich bei den genannten<br />
vorgeblich antiquierten Perspektiven im Gegenteil um schmerzliche<br />
Desi<strong>der</strong>ate in <strong>der</strong> gegenwärtigen Debatte handelt, die es zu reaktualisieren<br />
gilt. Dass die positive Aufnahme <strong>der</strong> zwei zentralen Aspekte <strong>der</strong> <strong>Freiheit</strong>sschrift<br />
nicht zugleich mit einem Einverständnis zu <strong>Schellings</strong> Lösungsperspektive<br />
impliziert, wird sich im Folgenden zeigen. Hierbei sei in vier<br />
Schritten vorgegangen, so dass nach einer Problemeröffnung, die sich mit<br />
<strong>Schellings</strong> Definition von <strong>Freiheit</strong> beschäftigt, zunächst die genannten zwei<br />
Aspekte fokussiert werden: die Systemperspektive einerseits und die moralphilosophische<br />
Dimension an<strong>der</strong>erseits, um schließlich diesen Text in einer<br />
kritischen Klärung des Titels kulminieren zu lassen.