Böse Hexen gibt es nicht - Versuch einer interdisziplinären - Heim

Biochemisch betrachtet ist THC damit das Harmloseste aller
Rauschmittel (zumindest deutlich ungefährlicher als z. B.
Alkohol) und ganz sicher kein zu verteufelndes Rauschgift.
Rätsch bspw. zitiert Studien, welche gezeigt haben, dass
Hanfkonsumenten (selbst bei langjährigem Dauerkonsum)
kreativer und kritischer werden – was von denjenigen,
welche ihre Mitmenschen gerne führen wollen, ja nicht
unbedingt erwünscht sein dürfte. Kotschenreuther belegt,
dass Hanf die Aggressivität dämpft und stattdessen
Zuneigung erzeugt. Im Mittelalter war beides seitens des
Kirchenstaates sicherlich nicht gerade erwünscht und ein
Argument gegen die Hanf verwendenden Hagediessen.
Und heute? Heute stünde eine gedämpfte Aggressivität den
Eroberungspraktiken einer gewissen Industrienation
sicherlich entgegen. Kotschenreuther beschrieb, dass George
Washington Hanf anpflanzte, weil er die psychoaktiven
Eigenschaften der Droge schätzte. Heute würde der erste
amerikanische Präsident wegen Drogenmissbrauchs ins
Gefängnis wandern. Hanf wächst sehr viel schneller als Holz
und gestattet die Herstellung eines qualitativ sehr viel
wertvolleren und haltbareren Papieres. Ob das wohl die
Waldbesitzer erfreut? Wie würden die Pharma- und
Chemieindustrie reagieren, wenn plötzlich aufgrund einer
Hanf-Selbstmedikation der Umsatz gravierend einbrechen
würde und wenn ein Großteil der chemischen Insektizide
plötzlich überflüssig wäre? Wären die Textilhersteller und die
Chemieindustrie davon begeistert, wenn es plötzlich durch
eine Naturfaser, welche Chemiefasern ebenbürtig und z. T.
sogar überlegen ist, eine Konkurrenz gäbe? Es gibt noch
viele weitere Beispiele.