Neues Kommunales Finanzmanagement Handbuch zum NKF ...
Neues Kommunales Finanzmanagement Handbuch zum NKF ...
Neues Kommunales Finanzmanagement Handbuch zum NKF ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
2.4 Aufwands- und Ertragskennzahlen<br />
i) Beziehungen zu anderen Kennzahlen<br />
Es besteht eine unmittelbare Beziehung zu den<br />
Kennzahlen, deren Einflussgrößen im Zähler und<br />
im Nenner ordentliche Aufwendungen umfassen.<br />
Veränderungen bei diesen Kennzahlen implizieren<br />
eine Veränderung der Transferaufwandsquote.<br />
Die Kenntnis dieser Kennzahlen unterstützt<br />
die Interpretation der Transferaufwandsquote. Es<br />
handelt sich um folgende Kennzahlen: Abschreibungsintensität,<br />
Sach- und Dienstleistungsintensität<br />
und Personalintensität.<br />
Es kann eine mittelbare Beziehung zu den Kennzahlen<br />
bestehen, deren Einflussgrößen im Zähler<br />
oder im Nenner ordentliche Aufwendungen umfassen.<br />
Veränderungen bei diesen Kennzahlen<br />
implizieren eine Veränderung der Transferaufwandsquote,<br />
sofern eine Veränderung der ordentlichen<br />
Aufwendungen für die veränderte<br />
Kennzahl ursächlich ist. Die Interpretation der<br />
82<br />
Aufwandsdeckungsgrad<br />
Personalintensität<br />
Sach- u. Dienstl.intensität<br />
Zinslastquote<br />
Transferaufwandsquote <br />
Abschreibungsintensität<br />
Investitionsquote<br />
Drittfinanzierungsquote<br />
Transferaufwandsquote wird in diesem Fall unterstützt, sofern die genaue Kenntnis über die Ursache<br />
der Veränderung vorhanden ist. Es handelt sich um folgende Kennzahlen: Aufwandsdeckungsgrad,<br />
Drittfinanzierungsquote, Investitionsquote und Zinslastquote.<br />
Allerdings ist die Interpretation der Transferaufwandsquote - wie oben erwähnt - nur dann möglich,<br />
wenn sämtliche Einflussgrößen (alle Bestandteile der ordentlichen Aufwendungen) in die Betrachtung<br />
mit einbezogen werden. Die Berücksichtigung der Einflussgrößen ist entscheidend, die Kenntnis der<br />
anderen Kennzahlen ist für die Interpretation der Transferaufwandsquote nachrangig.<br />
j) Orientierungswerte:<br />
Quelle: Erhebung Herbst 2010 Durchschnitt 2010 Minimalwert 2010 Maximalwert 2010<br />
Kommunen gesamt 44,1% 21,1% 76,3%<br />
Kreise 56,8% 42,1% 76,3%<br />
Kreisfreie Städte 36,3% 21,2% 44,0%<br />
Kreisangehörige Kommunen gesamt 43,9% 27,9% 65,4%<br />
Große kreisangehörige Städte 44,0% 33,4% 63,4%<br />
Mittlere kreisangehörige Städte 43,6% 30,9% 63,9%<br />
Sonstige Gemeinden 43,9% 27,9% 65,4%<br />
Weitere Orientierungswerte Die Festlegung eines Orientierungswertes für die Transferaufwandsquo-<br />
te erscheint zurzeit noch nicht sachgerecht. Bei der letzten überörtlichen<br />
Prüfung der Kreise durch die GPA betrug der Durchschnittswert der<br />
Transferaufwandsquote 59,9%.