Forschungsprofil 2010 - Universität Bremen - Fachbereich ...

operiert in Abwesenheit eines Weltstaates ohne hierarchische Spitze, die für Kohärenz
und Konsistenz sorgen könnte. In der dritten Phase werden die Folgen (Outcome und
Reaktionen) dieser als Fragmentierung des transnationalen Handelsrechts bezeichneten
neuen Konstellation untersucht. Im Vergleich zur Situation im DRIS kommt es zu
einem Niveauverlust in der Produktion des normativen Gutes der Rechtssicherheit für
den Handel. Eine Reaktion der handelnden Akteure besteht in der Hierarchisierung von
Austauschbeziehungen, deren vielfältige Ausgestaltung und Funktionsweise als Äquivalent
zu staatlicher Rechtssicherheit näher untersucht wird (Varieties of Hierarchy). Im
Outcome führt diese Entwicklung zu einer Vermachtung globaler Märkte. Diesbezüglich
wird untersucht, ob und wie private Macht in der neuen Konstellation des fragmentierten
transnationalen Handelsrechts neutralisiert und verfasst werden kann. Am Ende der dritten
Forschungsphase werden die Ergebnisse des A4-Teilprojektes in einer Schlussstein-
Monographie zur Verfassung des globalen Handels zur Diskussion gestellt.
Teilprojekt C6 „Die Rolle des Staates in der Rechnungslegung“
Teilprojektleiter: Prof. Dr. Jochen Zimmermann
Das Teilprojekt will aus betriebswirtschaftlicher Perspektive den Wandel der Interventionsstaatlichkeit
im Bereich der Rechnungslegung in sechs großen OECD-Rechnungslegungsregimes
(CAN, D, F, GB, JAP, USA) erklären. Mit der Vorgabe einer Verfassung
des Rechnungswesens greift der Interventionsstaat durch die Definition von (verteilbarem)
Gewinn und die Organisation der Informationsproduktion für Kapitalmärkte als
market maker, backer und corrector in wesentliche Marktprozesse ein. Durch Vergleiche
kapitalmarktorientierter und nicht kapitalmarktorientierter Wirtschaftsverfassungen
sowie Nicht-EU- und EU-Mitgliedstaaten sollen die Wirkungen zentraler Antriebskräfte
und Weichensteller auf den Wandel von Rechnungslegungsregimes herausgearbeitet
werden. Diese Analyse soll klären, warum Internationalisierungs- und Privatisierungsprozesse
in der Rechnungslegung nicht alle Staaten gleichermaßen erfassen und
warum Nationalstaaten auf ein global einheitliches Eingriffsmodell konvergieren, dessen
Ausprägungen auf eine zerfaserte Staatlichkeit hinweisen. Dass sich der Staat aus der
Sicherung eines auf verschiedene Interessengruppen gerichteten und durch demokratische
Prozesse legitimierten public interest zurückzieht und sich bei der Sicherung von
Wohlfahrt auf die Gewährleistung von Marktprozessen verlegt und hier von nichtstaatlichen
Akteuren unterstützt wird, legt einen tief greifenden Wandel der Organisation von
Staatlichkeit nahe. Dies kann im Sinne einer Selbsttransformation des Staates politisch
gewünscht, aber auch durch veränderte Rahmenbedingungen erzwungen sein. Das
Projekt untersucht, wie ideelle, institutionelle und materielle Antriebskräfte des Wandels
bei den ausgewählten Staaten wirken und in welcher Weise institutionelle Faktoren
(Rechtssystem, Finanzsystem, Typ des Wohlfahrtsstaats) als Weichensteller auf Ausmaß,
Tiefe und Organisationsform des interventionsstaatlichen Eingriffs Einfluss
nehmen.
53