zu den gesamten Unterlagen - beim Judoverband Rheinland eV
zu den gesamten Unterlagen - beim Judoverband Rheinland eV
zu den gesamten Unterlagen - beim Judoverband Rheinland eV
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Noch ein kurzer Blick in die Entwicklung der Teilnehmerzahlen bei <strong>den</strong> Ranglisten des JVR.<br />
100<br />
160<br />
121<br />
278<br />
99<br />
238<br />
2010 2011 2012<br />
160<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
52<br />
98<br />
49<br />
109<br />
37<br />
104<br />
2010 2011 2012<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
22<br />
31<br />
35<br />
46<br />
27<br />
49<br />
2010 2011 2012<br />
U14 U17 U20<br />
Insgesamt gesehen haben wir ein „Frauenproblem“. Zwar verlieren wir <strong>beim</strong> Übergang von der U14 in die<br />
U17 naturgemäß die meisten Kämpfer, Die Mädchen „starten“ allerdings in der U14 schon mit geringeren<br />
Ausgangswerten so dass sich Verluste nach oben hin deutlicher auswirken.<br />
In der MU17 stabilisiert sich die Zahl bei ca. 100, in der MU20 ist sie sogar leicht ansteigend.<br />
Die Zahlen sind noch nicht ganz repräsentativ, da mit dem Rhein-Ahr-Turnier noch ein Privatturnier fehlt wo<br />
dann doch noch einmal der ein oder andere Kämpfer auftaucht der in dieser Saison noch nirgendwo anders<br />
gekämpft hat.<br />
Zusammenfassung:<br />
Insgesamt, bestätigen die Statistiken <strong>den</strong> Trend der Meldezahlen der Vereine (Mitgliederstand JVR), die<br />
seit Jahren stetig nach unten zeigen. Wir sind noch nicht handlungsunfähig, gerade in der U14 ist eigentlich<br />
noch genügend Personal vorhan<strong>den</strong> um einigermaßen <strong>zu</strong> arbeiten.<br />
Nur verstehe ich nicht nach welchem Konzept die meisten Vereine ihre Kämpfer aufbauen.<br />
In der Verfahrensweise hier und da mal wahllos ein Turnier <strong>zu</strong> besuchen um danach wieder Monate in der<br />
Versenkung <strong>zu</strong> verschwin<strong>den</strong>, sehe ich keinen Plan.<br />
Zudem mangelt es an der Zusammenarbeit mit dem Verband. Die meisten Vereine, die noch irgendwo<br />
einen (oder eine handvoll) Kämpfer haben der Medaillen bei einer SWDEM erreicht hat, meinen ihr eigenes<br />
Ding durchziehen <strong>zu</strong> können und <strong>den</strong> Verband nicht <strong>zu</strong> brauchen. Normalerweise müsste ein Blick in die<br />
eigene U17 / U20 des jeweiligen Vereines reichen um fest<strong>zu</strong>stellen, dass das in <strong>den</strong> letzten Jahren nicht so<br />
richtig funktioniert hat und wahrscheinlich auch mit dem aktuellen Prinzen schief gehen wird.<br />
Und an diesem Punkt unterschei<strong>den</strong> sich die Mädchen dann wieder eklatant von <strong>den</strong> Jungen. Sie sind zwar<br />
weniger, arbeiten aber leistungsorientierter mit dem Verband <strong>zu</strong>sammen.<br />
Beispiel gefällig?<br />
Bei <strong>den</strong> bei<strong>den</strong> Landeslehrgängen lag die Teilnehmerzahl bei <strong>den</strong> Mädchen bei 23 im Schnitt, und das bei<br />
99 Mädchen die in der Rangliste gelistet sind. Macht ca. 24 %. Bei <strong>den</strong> Jungs lag die Teilnehmerzahl bei 29<br />
im Schnitt, bei 238 Jungs die in der Rangliste aufgeführt sind. Macht ca. 12 %.<br />
Das gleiche Bild zeigt sich <strong>beim</strong> Vorbereitungslehrgang für die SWDEM.<br />
Bei <strong>den</strong> Mädchen waren 22 von 34 potentiellen Teilnehmern anwesend. Bei <strong>den</strong> Jungs waren zwar 28<br />
Lehrgangsteilnehmer vorhan<strong>den</strong>, davon waren allerdings nur 24 Kämpfer die sich über ihre Platzierung bei<br />
<strong>den</strong> RHLEM qualifiziert hatten. Von 40 möglichen Teilnehmern. Heißt 40 % der potentiellen Kämpfer für die<br />
SWDEM waren so gut dass sie diesen Lehrgang nicht brauchten.<br />
So wird das nichts. Und jetzt gehe ich schon gar nicht auf die Stützpunkte ein.<br />
In der U17 findet langsam eine Konzentration der Leistungsträger in (momentan) leistungswillige Vereine<br />
statt. Das sollte aus meiner Sicht noch intensiviert wer<strong>den</strong>. Auch wenn einige Vereinsvertreter das anders<br />
sehen. Aber das Thema haben wir ja schon öfters durchdiskutiert. Ist zwar hypothetisch ob der ein oder<br />
andere Kämpfer noch im Verband geblieben wäre, wenn man ihm vorher die Möglichkeit gegeben hätte <strong>zu</strong><br />
einem anderen Verein <strong>zu</strong> wechseln, Fakt ist aber wir verlieren <strong>zu</strong> früh die motivierten Einzelkämpfer an<br />
andere Verbände bzw. an <strong>den</strong> Sportlerruhestand.<br />
Bei <strong>den</strong> FrU17 läuft schon alles auf ein JTR hinaus. Allein um überhaupt noch eine schlagkräftige<br />
Mannschaft für die SWDMM Fr17 <strong>zu</strong>sammen <strong>zu</strong> bekommen und Kämpfer aus dieser AK so lange wie<br />
möglich <strong>zu</strong>sammen <strong>zu</strong> halten und in die BuLi Mannschaft <strong>zu</strong> bekommen.<br />
Bei <strong>den</strong> Jungs zögert es sich vielleicht noch ein wenig hinaus, wenn wir aber in <strong>den</strong> nächsten Jahren nicht<br />
haufenweise Talente aus dem Hut zaubern und die Vereinstrainer diese entsprechend sinnvoll bewegen,<br />
läuft das irgendwann auch mal in diese Richtung.<br />
20<br />
Mitgliederversammlung des <strong>Judoverband</strong>es <strong>Rheinland</strong> e.V. am 28.06.2012 in Koblenz-Oberwerth