07.02.2013 Aufrufe

zu den gesamten Unterlagen - beim Judoverband Rheinland eV

zu den gesamten Unterlagen - beim Judoverband Rheinland eV

zu den gesamten Unterlagen - beim Judoverband Rheinland eV

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Noch ein kurzer Blick in die Entwicklung der Teilnehmerzahlen bei <strong>den</strong> Ranglisten des JVR.<br />

100<br />

160<br />

121<br />

278<br />

99<br />

238<br />

2010 2011 2012<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

52<br />

98<br />

49<br />

109<br />

37<br />

104<br />

2010 2011 2012<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

22<br />

31<br />

35<br />

46<br />

27<br />

49<br />

2010 2011 2012<br />

U14 U17 U20<br />

Insgesamt gesehen haben wir ein „Frauenproblem“. Zwar verlieren wir <strong>beim</strong> Übergang von der U14 in die<br />

U17 naturgemäß die meisten Kämpfer, Die Mädchen „starten“ allerdings in der U14 schon mit geringeren<br />

Ausgangswerten so dass sich Verluste nach oben hin deutlicher auswirken.<br />

In der MU17 stabilisiert sich die Zahl bei ca. 100, in der MU20 ist sie sogar leicht ansteigend.<br />

Die Zahlen sind noch nicht ganz repräsentativ, da mit dem Rhein-Ahr-Turnier noch ein Privatturnier fehlt wo<br />

dann doch noch einmal der ein oder andere Kämpfer auftaucht der in dieser Saison noch nirgendwo anders<br />

gekämpft hat.<br />

Zusammenfassung:<br />

Insgesamt, bestätigen die Statistiken <strong>den</strong> Trend der Meldezahlen der Vereine (Mitgliederstand JVR), die<br />

seit Jahren stetig nach unten zeigen. Wir sind noch nicht handlungsunfähig, gerade in der U14 ist eigentlich<br />

noch genügend Personal vorhan<strong>den</strong> um einigermaßen <strong>zu</strong> arbeiten.<br />

Nur verstehe ich nicht nach welchem Konzept die meisten Vereine ihre Kämpfer aufbauen.<br />

In der Verfahrensweise hier und da mal wahllos ein Turnier <strong>zu</strong> besuchen um danach wieder Monate in der<br />

Versenkung <strong>zu</strong> verschwin<strong>den</strong>, sehe ich keinen Plan.<br />

Zudem mangelt es an der Zusammenarbeit mit dem Verband. Die meisten Vereine, die noch irgendwo<br />

einen (oder eine handvoll) Kämpfer haben der Medaillen bei einer SWDEM erreicht hat, meinen ihr eigenes<br />

Ding durchziehen <strong>zu</strong> können und <strong>den</strong> Verband nicht <strong>zu</strong> brauchen. Normalerweise müsste ein Blick in die<br />

eigene U17 / U20 des jeweiligen Vereines reichen um fest<strong>zu</strong>stellen, dass das in <strong>den</strong> letzten Jahren nicht so<br />

richtig funktioniert hat und wahrscheinlich auch mit dem aktuellen Prinzen schief gehen wird.<br />

Und an diesem Punkt unterschei<strong>den</strong> sich die Mädchen dann wieder eklatant von <strong>den</strong> Jungen. Sie sind zwar<br />

weniger, arbeiten aber leistungsorientierter mit dem Verband <strong>zu</strong>sammen.<br />

Beispiel gefällig?<br />

Bei <strong>den</strong> bei<strong>den</strong> Landeslehrgängen lag die Teilnehmerzahl bei <strong>den</strong> Mädchen bei 23 im Schnitt, und das bei<br />

99 Mädchen die in der Rangliste gelistet sind. Macht ca. 24 %. Bei <strong>den</strong> Jungs lag die Teilnehmerzahl bei 29<br />

im Schnitt, bei 238 Jungs die in der Rangliste aufgeführt sind. Macht ca. 12 %.<br />

Das gleiche Bild zeigt sich <strong>beim</strong> Vorbereitungslehrgang für die SWDEM.<br />

Bei <strong>den</strong> Mädchen waren 22 von 34 potentiellen Teilnehmern anwesend. Bei <strong>den</strong> Jungs waren zwar 28<br />

Lehrgangsteilnehmer vorhan<strong>den</strong>, davon waren allerdings nur 24 Kämpfer die sich über ihre Platzierung bei<br />

<strong>den</strong> RHLEM qualifiziert hatten. Von 40 möglichen Teilnehmern. Heißt 40 % der potentiellen Kämpfer für die<br />

SWDEM waren so gut dass sie diesen Lehrgang nicht brauchten.<br />

So wird das nichts. Und jetzt gehe ich schon gar nicht auf die Stützpunkte ein.<br />

In der U17 findet langsam eine Konzentration der Leistungsträger in (momentan) leistungswillige Vereine<br />

statt. Das sollte aus meiner Sicht noch intensiviert wer<strong>den</strong>. Auch wenn einige Vereinsvertreter das anders<br />

sehen. Aber das Thema haben wir ja schon öfters durchdiskutiert. Ist zwar hypothetisch ob der ein oder<br />

andere Kämpfer noch im Verband geblieben wäre, wenn man ihm vorher die Möglichkeit gegeben hätte <strong>zu</strong><br />

einem anderen Verein <strong>zu</strong> wechseln, Fakt ist aber wir verlieren <strong>zu</strong> früh die motivierten Einzelkämpfer an<br />

andere Verbände bzw. an <strong>den</strong> Sportlerruhestand.<br />

Bei <strong>den</strong> FrU17 läuft schon alles auf ein JTR hinaus. Allein um überhaupt noch eine schlagkräftige<br />

Mannschaft für die SWDMM Fr17 <strong>zu</strong>sammen <strong>zu</strong> bekommen und Kämpfer aus dieser AK so lange wie<br />

möglich <strong>zu</strong>sammen <strong>zu</strong> halten und in die BuLi Mannschaft <strong>zu</strong> bekommen.<br />

Bei <strong>den</strong> Jungs zögert es sich vielleicht noch ein wenig hinaus, wenn wir aber in <strong>den</strong> nächsten Jahren nicht<br />

haufenweise Talente aus dem Hut zaubern und die Vereinstrainer diese entsprechend sinnvoll bewegen,<br />

läuft das irgendwann auch mal in diese Richtung.<br />

20<br />

Mitgliederversammlung des <strong>Judoverband</strong>es <strong>Rheinland</strong> e.V. am 28.06.2012 in Koblenz-Oberwerth

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!