Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Vergleich würden auch andere Risiken sichtbar; etwa wenn Gras aus China importiert wird.
Ähnlich äusserte sich auch der Präsident der EFBS, Dr. Martin Küenzi, der beklagte, dass die
Minimalanforderungen an die Sicherheit in der traditionellen Landwirtschaft in keinem
Verhältnis zu den weit höheren Anforderungen bei der Grünen Gentechnik stünden. Toxine
seien in der traditionellen Landwirtschaft vorgekommen, ebenso würden Antibiotika-
resistenzen verstärkt. Vor diesem Hintergrund seien die Kontroversen um den Lindauversuch
politisch motiviert und nicht wissenschaftlich begründet gewesen. Ähnliche Debatten habe es
schon früher – beispielsweise um das Biotechnikum in Basel – gegeben. Die Befindlichkeit
der Öffentlichkeit bestimme bis hinein in die EFBS, welche Fragen bei der Beurteilung der
Sicherheit relevant seien. Gegen derlei Abgrenzungen zwischen wissenschaftlichen und
politisch motivierten Argumenten wandte der Präsident der EKAH, Dr. Klaus Peter Rippe, ein,
dass alle Auswirkungen einschliesslich der gesellschaftlichen Folgen im Auge behalten
werden müssten.
Prüfung des konkreten Einzelfalls und öffentliche Bedenken
Auch wenn die stufenweise, auf den Einzelfall bezogene Risikoabschätzung der öffentlichen
Diskussion und dem umfassenden Blick auf die langfristige Entwicklung nicht gerecht zu
werden scheint, sollten die Grundsatzentscheide, die durch den Erlass des GTG gefällt
wurden, nicht durch eine weit reichende Risikoabschätzung in der Bewilligungspraxis
unterlaufen werden. Der Konsens, der durch die Rahmenbedingungen des GTG gleichsam
aufgezwungen wurde, setzt der wissenschaftlich abgestützten Argumentation für und wider
die Grüne Gentechnik in den Bewilligungsverfahren einen engen Rahmen. Im Sinne der
Wissenschaftsfreiheit sollen wissenschaftliche Auseinandersetzungen um Risikodefinitionen
oder angemessene Verfahren zur Risikoabschätzung ohne Einschränkungen geführt werden.
Hingegen sollten in Zukunft Bewilligungsverfahren nicht mehr der Ort für solche
innerwissenschaftlichen Diskussionen sein, da die rechtlichen Vorgaben von der Forschung –
bei den Befürwortern wie Kritikern der Grünen Gentechnik – anerkannt werden sollten.
Inwieweit das GTG in diesem Sinne Rechtssicherheit schafft, ist Gegenstand des vierten
Schwerpunktthemas.
57