Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Angelika Hilbeck die nicht abschätzbaren Risiken die grosse Herausforderung für die
Bewilligungsbehörden dar, weil nur schwer zu beurteilen ist, wann vorbeugende Massnahmen
verlässlich sind. Allerdings sind alle Organismen – nicht nur GVO – der Evolution oder nicht-
linearen bis chaotischen Prozessen in ökologischen Systemen unterworfen. Derlei Risiken
können folglich von allen Organismen, Pflanzen oder Tieren ausgehen, die neu in ein
ökologisches System eingeführt werden.
Dagegen erklärte PD Dr. Christof Sautter in seinen Erläuterungen, dass die Risiken eines
Freisetzungsversuchs in primäre und sekundäre Risiken unterschieden werden sollten:
Primäre Risiken betreffen die Gefahr, dass eine GV Pflanze in die Umwelt gelangt. Insoweit
dabei Risiken wie etwa die physikalische Standfestigkeit von Zelten oder die Verbreitung von
Pollen durch Wind zu beurteilen sind, handelt es sich dabei nicht um Risiken, die spezifisch
für GVO abzuschätzen sind, da für GVO wie für andere Pflanzen die gleichen physikalischen
Gesetze gelten. Sekundäre Risiken entstehen dagegen aufgrund der Auswirkungen eines
GVO auf andere Organismen (etwa eine allergische Reaktion). Die sekundären Risiken
lassen sich zum Zeitpunkt eines Freisetzungsversuchs möglicherweise noch nicht vollständig
abschätzen. Bei einem Freisetzungsversuch, bei dem Grundlagenforschung zur Genaktivität
einer neuen GV Pflanze im kontrollierten Freiland betrieben wird, sollten allein die primären
Risiken für die Risikoabschätzung eine Rolle spielen. Wenn der GVO gar nicht in die Umwelt
gelangen sollte, weil entsprechende Gegenmassnahmen getroffen werden, sollten sekundäre
Risiken für die Bewilligung des Versuchs unerheblich bleiben.
Umgang mit Risiken: Vorsorgeprinzip und risikobehaftete Forschung
Das Konzept, das von Dr. Hilbeck vorgestellt wurde, wird auch vom Präsidenten der EKAH
mitgetragen, insofern er darlegte, dass manche Risiken zum Teil erst bei der verbreiteten
Anwendung sichtbar würden, wie verschiedene Beispiele bei Arzneimitteln aufgezeigt hätten.
Deshalb sollten im Rahmen des Bewilligungsverfahrens Kosten/Nutzen-Analysen nach dem
Vorsorgeprinzip erfolgen. Die dabei vorzunehmenden ethischen Erwägungen sollten
selbstverständlich auf naturwissenschaftlichen Fakten beruhen; die Bewertung sollte aber
auch nicht-naturwissenschaftliche Aspekte und längerfristige soziale Entwicklungen
berücksichtigen.
Allerdings stehen dieser Auffassung grundsätzlich die gesetzlichen Rahmenbedingungen
entgegen, da bei einer stufenweisen Bewilligung für die Beurteilung eines
Freisetzungsversuchs zu Forschungszwecken Szenarien, die sich aus der späteren
54