Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Besteht die Gefahr einer ausufernden Risikoabschätzung?
Zusammenfassung der Paneldiskussion von Dr. Alessandro Maranta
Das Panel vereinigte neben den beiden Vortragenden Dr. Martin Küenzi (Präsident EFBS),
Dr. Klaus Peter Rippe (Präsident EKAH), deren Gremien die Gesuche zu
Freisetzungsversuchen beurteilen, Dr. Philippe Roch (Direktor BUWAL), dessen Bundesamt
für die erforderlichen Bewilligungen zuständig ist, sowie Prof. Dr. Rainer Schweizer
(Universität St. Gallen), der als Experte massgeblich an der Ausgestaltung des GTG beteiligt
war.
Konsens: Stufengerechte Risikoabschätzung
In der Diskussion herrschte Konsens darüber, dass ein Nullrisiko bei Freisetzungsversuchen
nicht vorausgesetzt werden könne. Die Risikoabschätzung sollte vom geschlossenen System
über den Freisetzungsversuch bis zur Inverkehrbringung jeweils stufengerecht vorgenommen
werden. Aus diesem Grund sollte bei Freisetzungsversuchen zwischen Grundlagenforschung
und anwendungsorientierter Forschung mit kommerziellen Zielen unterschieden werden.
Schliesslich sollen Freisetzungsversuche im Rahmen der Möglichkeiten grundsätzlich auch
einen Beitrag zur Biosicherheitsforschung leisten.
Wer entscheidet über den richtigen Zeitpunkt der Freisetzung: BUWAL oder
Forschende?
Erste Differenzen zeigten sich indessen bereits bei der Frage, wann der Zeitpunkt für eine
Freisetzung gegeben sei. Die materiellen Voraussetzungen dazu werden namentlich in Art. 6
Abs. 2 Buchstabe a GTG 18 festgehalten. Eine Gruppe interpretiert dieses Kriterium so, dass
das Mass des ausreichenden Wissens erst dann erreicht sei, wenn keinerlei weiteren
Erkenntnisse im geschlossenen System (Labor, Gewächshaus, Vegetationshalle) zu erwarten
sind; zudem sei eine umfassende Biosicherheitsforschung notwendig, damit die Risiken
tatsächlich abgeschätzt werden können. Andere wiederum sehen den Zeitpunkt für den
Freisetzungsversuch dann gekommen, wenn die spezifische Forschungsfrage nicht mehr
durch Versuche in geschlossenen Systemen beantwortet werden kann und die Restrisiken
18 Art. 6 Abs. 2 GTG: “Gentechnisch veränderte Organismen dürfen im Versuch freigesetzt werden, wenn: a. die angestrebten
Erkenntnisse nicht durch Versuche in geschlossenen Systemen gewonnen werden können; b. der Versuch auch einen
Beitrag zur Erforschung der Biosicherheit von gentechnisch veränderten Organismen leistet; c. sie keine gentechnisch
eingebrachten Resistenzgene gegen in der Human- und Veterinärmedizin eingesetzte Antibiotika enthalten; und d. nach dem
Stand der Wissenschaft eine Verbreitung dieser Organismen und ihrer neuen Eigenschaften ausgeschlossen werden kann
und die Grundsätze von Absatz 1 [Schutz von Mensch, Tier und Umwelt vor Gefahren oder Schutz vor Beinträchtigung der
biologischen Vielfalt und deren nachhaltigen Nutzung] nicht in anderer Weise verletzt werden können.”