Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Risiken von Freisetzungsversuchen PD Dr. Christof Sautter
Diese Differenzierung ist möglich, weil die Risiken untereinander in einer gewissen Hierarchie
stehen. Ein Transgenprodukt kann nur dann in der Umwelt einen beachtlichen Schaden
anrichten, wenn es sich in der Umwelt verbreitet. Gerade eine solche Verbreitung wird bei
Freisetzungsversuchen präventiv unterbunden. So ist es zwar nicht gleichgültig, aber es ist
sekundär, ob ein Transgenprodukt in einem Freisetzungsversuch toxisch ist, denn es kann
nicht in die Nahrungskette oder in die Umwelt gelangen. Damit stellen sich diejenigen Risiken
als primär dar, welche die Verbreitung und Persistenz der im Freisetzungsversuch
verwendeten Pflanzen beeinflussen.
Abschätzung sekundärer Risiken bei Freisetzungsversuchen
Für die Arbeit mit Prototypen im Rahmen kleinparzelliger Freilandexperimente kann man
Fragen nach sekundären Risiken zwar vorläufig beantworten, aber nur schwer abschliessend
untersuchen. So kann man zum Beispiel die Allergenität eines Transgenprodukts anhand der
Aminosäuresequenz untersuchen. Findet man keine als allergen bekannten Aminosäure-
sequenzabschnitte (Becker 2001, Stadler und Stadler 2003), so ist es sehr unwahrscheinlich,
dass das entsprechende Protein allergen wirkt, es lässt sich jedoch nicht komplett
ausschliessen. Alsdann kann man die Persistenz des Proteins in einem künstlichen
Magensaft studieren. Falls es bei niedrigen pH von Proteasen leicht und schnell abgebaut
wird, kann es kaum im Darm resorbiert werden, was für die Allergenität wesentlich ist (Helm
2001). So kann man mit relativ einfachen Mitteln das Risiko weitgehend abschätzen.
Abschliessend wird man das Risiko der Allergenität allerdings in diesem Stadium eines
Projektes nicht beurteilen können. Dazu müsste man Versuche mit Säugetieren machen, was
aus ethischen Überlegungen nicht möglich ist, ehe man gezeigt hat, dass die
wissenschaftliche Idee im Freiland überhaupt funktioniert. Man steht also vor einer Art
Zirkelschluss, denn ein Freilandexperiment wäre Voraussetzung für ein Freilandexperiment.
Diese Situation trifft auch auf die Toxikologie zu. Wir können einige menschliche und tierische
Zellkulturen untersuchen, aber Studien an ganzen Organismen, wie zum Beispiel LD-50-
Experimente mit Mäusen, sind nicht möglich. Das führt zu einer logischen Blockade, die
exemplarisch ist für die Situation der Grundlagenforschung mit Prototypen und auch auf
andere Bereiche als die Allergologie oder Toxikologie zutrifft, etwa die Auswirkungen auf die
Umwelt.
Da die Folgerisiken zwar klein sind, aber nicht abschliessend beurteilt werden können,
müssen wir die primären Risiken so stark wie möglich reduzieren, d.h. wir müssen die
zeitliche und räumliche Verbreitung des Transgens und seiner Produkte soweit wie möglich
46