Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Dissens: Moratorium als markttechnisches Instrument?
Angesichts des Umstands, dass gegenwärtig in der Schweiz weder GV Pflanzen kommerziell
angebaut noch GVO Lebensmittel angeboten werden, sei die Gentechfrei-Initiative, die ein
befristetes Moratorium von 5 Jahren verlangt, eine theoretische und auch etwas unehrliche
Übung. De facto bestehe ein Moratorium. Seitens des Initiativkommittees hielt Josef Wüst
vom Schweizerischen Bauernverband dieser Ansicht entgegen, das Moratorium sei keine
unehrliche Übung. Vielmehr gehe es darum, dass die Schweizer Bauern ihre Produkte in
dieser Zeit als gentechfrei profilieren könnten. Es handelt sich bei der Initiative insofern um
eine markttechnische Massnahme. Ob ein solches markttechnisches Argument stichhaltig
sein kann, wurde dagegen von Dr. Anja Matzk bezweifelt, da Marktnischen nicht mittels eines
zeitlich beschränkten Moratoriums geschaffen werden können. Dafür brauche es längere
Zeiträume. Gentechnikfreie Zonen sollten auf freiwilliger Basis durch den Zusammenschluss
von Bauern geschaffen werden. Das Gesetz könne so etwas nicht vorschreiben, da eine
solche Massnahme wohl nicht zuletzt den Bestimmungen der WTO widersprechen würde. Ein
Verbot, wie es das vorgeschlagene Moratorium für kommerzielle Freisetzungen vorsehe, hätte
nach Ansicht der Forschenden auch Auswirkungen auf die Entwicklung in der Forschung.
Denn selbst wenn es sich nur auf kommerzielle Nutzungen beschränke, wären die Signale für
die Grüne Gentechnik in der Schweiz eindeutig negativ und würden daher auch auf die
Forschung ausstrahlen.
38