Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Rückkoppelungseffekten wird insofern in den Auseinandersetzungen eine erhöhte Beachtung
geschenkt.
Dreh- und Angelpunkt der mehrjährigen Entwicklung: „Proof-of-Concept“
Weitgehender Konsens bestand darüber, dass aus der Optik der Forschung die
entscheidende Hürde für die Erforschung einer neuen GV Pflanze das „Proof-of-concept“ im
Freisetzungsversuch ist. Erst dann entscheidet sich, ob eine GV Pflanze für den Anbau
überhaupt geeignet ist. Für die Forschenden und die Industrie entscheidend ist, wie dieser
richtungweisende Schritt als Dreh- und Angelpunkt für den Fortschritt in der Grünen
Gentechnik durch das Gentechnikrecht ausgestaltet wird. Für die Forschung und Entwicklung
von GV Pflanzen ist das „Proof-of-concept“ der erste entscheidende Test dafür, ob sich die
Investition in die Entwicklung eines Produkts lohnt, die sich normalerweise über einen
Zeitraum von 10 bis 15 Jahren erstreckt. Die Kritiker strenger rechtlicher Auflagen
unterstrichen deshalb, dass den Forschenden und den Unternehmen der Anreiz zur
Investition in die Grüne Gentechnik genommen werde, wenn die rechtlichen
Rahmenbedingungen infolge allzu hoher Hürden diese Tests praktisch verhindern oder die
Bewilligungsverfahren und deren Kosten nur schwer kalkulierbar sind – insbesondere wenn
die Gesuchssteller immer wieder mit Zusatzforderungen konfrontiert werden.
Keine Gentechnik: Eine Illusion
Zudem machen die Befürworter einer Öffnung gegenüber der Gentechnik geltend, dass die
sehr strengen Regeln für das Inverkehrbringen auch Rückwirkungen auf die Forschung
haben. Das Ziel, zu einem Nullrisiko zurückzukehren, wie es von der Volksinitiative "für
Lebensmittel aus gentechnikfreier Landwirtschaft" (sog. Gentechfrei-Initiative) mittels eines
befristeten Verbots der kommerziellen Anwendung der Gentechnologie für Lebensmittel in
Aussicht gestellt wird, gibt es nach Ansicht von Fachleuten nicht, da 60%-70% der
Lebensmittel bei der Produktion mit der Gentechnologie in Berührung kommen (etwa durch
gentechnisch veränderte Enzyme). Ein umfassender Verzicht auf diese Technologie in der
Lebensmittelproduktion sei daher illusorisch. Anstatt an solchen Scheinwelten festzuhalten,
sollte eine tatsächliche und faire Wahlfreiheit zwischen traditionellen und GVO Lebensmitteln
angestrebt werden. Erst dann wären beide Arten von Produkten auch wirklich verfügbar, und
die tatsächliche Wahl durch Konsumentinnen und Konsumenten könnte hypothetische
Meinungsumfragen ersetzen.
37