Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Die Freisetzung: Zwingend für Forschung und Entwicklung
Zusammenfassung der Paneldiskussion von Dr. Alessandro Maranta
Neben Prof. Dr. Dieter Imboden und Dr. Anja Matzk diskutierten im Panel zum zweiten
Schwerpunktthema Nationalrätin Dr. Kathy Riklin (Vizepräsidentin der nationalrätlichen
Kommission für Wissenschaft, Bildung und Kultur) und Prof. Dr. Ueli Suter (Vizepräsident
Forschung, ETHZ) über die Herausforderungen, die die Grüne Gentechnik an die Forschung
stellt. Im Allgemeinen zeichneten sich in der Diskussion Konfliktlinien weniger deutlich ab als
im ersten Panel, was sich wohl dadurch erklären lässt, dass in der Forschung nur ein
Methodenpluralismus erfolgreich sein kann, der ein Nebeneinander verschiedener Ansichten
zulässt. Ausgehend von diesem Pluralismus werden aber an die Forschungsförderung
vielfältigste Ansprüche gestellt, die teilweise schwer unter einen Hut zu bringen sind. Zudem
greifen die Stellungnahmen zur Forschung und Entwicklung in der Grünen Gentechnik über
die Grundlagenforschung hinweg auf mögliche kommerzielle Anwendungen vor.
Konsens: Die Forschung nicht verhindern und die Chancen eines NFP
Grundsätzlich teilen Panel und Publikum die Auffassung, dass niemand die Forschung
behindern oder zumindest verhindern will: Niemand will die Wissenschafts- und
Forschungsfreiheit beschneiden. Ein Mitglied der EKAH betonte immerhin, dass auch die
Forschung Grenzen respektieren müsse. Forschung dürfe nicht tabulos erfolgen, sondern
müsse den vorgebrachten Bedenken Rechnung tragen. Ansonsten könnte ein
selbstbezogenes Forschen fundamentalistische Gegenreaktionen hervorrufen. Nach Ansicht
des Präsidenten des Nationalen Forschungsrates können solche Bedenken bei der Wahl der
zulässigen Forschungsfragen und der zu unterstützenden Forschungsziele berücksichtigt
werden. Hier braucht es gelegentlich gesetzlich untermauerte Verbote, die den
gesellschaftlichen Tabus Nachachtung verschaffen (z.B. bei der Stammzellenforschung). Bei
der Wahl der zulässigen wissenschaftlichen Methoden müssen die Forscherinnen und
Forscher hingegen die umfassende akademische Freiheit geniessen. In diesem Sinne sollen
sie bestimmen, wie sich die Grüne Gentechnik weiterentwickelt.
35