Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Gentechnische Pflanzenforschung Dr. A. Matzk
Soll Europa weiter über Importe gentechnisch veränderte Produkte auf den Markt bekommen,
aber den eigenen Landwirten eine Nutzung verwehren? Diese Entwicklungen nur „von außen“
nutzen zu können, sollte nicht das Ziel einer zukunftsfähigen, nachhaltigen Politik sein. Die
Ablehnung einer Technologie hätte vielleicht kurzfristig Marketingvorteile, würde aber mittel-
bis langfristig Chancen verbauen, die mit offener, transparenter Anwendung gleich von
Anfang an als Option offen gehalten werden. Die Wettbewerbsfähigkeit der Landwirtschaft
wird damit erheblich eingeschränkt.
Das in der EU seit 1998 herrschende de facto-Moratorium sollte mit der Implementierung des
gesetzlichen Rahmens aufgehoben werden. Formal sind zwar alle Voraussetzungen erfüllt,
auch in Europa einen Anbau durchzuführen. Aber in der Praxis herrscht noch immer
Rechtsunsicherheit für Landwirte und Saatgutproduzenten. Dazu gehört vor allem das Fehlen
praktikabler Kennzeichnungsschwellenwerte auch für das zufällige und unvermeidbare
Vorkommen von Spuren von GVO in konventionellem Saatgut. Der Grundsatz der
Verhältnismäßigkeit erfordert dabei Werte, die einerseits die Einhaltung der Kennzeichnungs-
schwellenwerte bei Lebens- und Futtermittel erlauben, andererseits aber die Saatgutwirtschaft
– einschließlich der beteiligten Landwirte – nicht mit überzogenen Kosten belastet.
Schwellenwerte sagen nichts über die Sicherheit eines Produktes, diese wurde im Vorfeld
bereits in zahlreichen Prüfungen im Rahmen des Zulassungsverfahrens nachgewiesen.
Unpraktikabel niedrige Schwellenwerte können in letzter Konsequenz dazu führen, dass
jegliches Saatgut gekennzeichnet werden müsste. Dies jedoch würde den Koexistenz-
Gedanken ad absurdum führen.
Ökonomie ist ein wichtiger Pfeiler der Nachhaltigkeit. Gentechnik ist weder Wunderwaffe noch
Allheilmittel. Dennoch ist ein Beitrag, der von einer Methode zu erwarten ist, gerade in Bezug
auf eine nachhaltige Entwicklung nicht zu unterschätzen.
Ist der Verzicht auf die gentechnische Forschung und Anwendung in der Landwirtschaft eine
Handlungsoption? Ich sage nein, weil:
• Die Gentechnik hat einen Nutzen für eine umweltfreundliche Landwirtschaft und den
Erhalt der Ertragssicherheit.
• Ein Verzicht heute hat Auswirkungen in 10-15 Jahren und später. Durch den Verzicht
besteht nicht die Chance, Lösungen für neue Herausforderungen zu finden.
33