Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
Subsistenzlandwirtschaft geschwächt wird. Die Grüne Gentechnik verführe zu
technokratischen Lösungsversuchen, die zwar punktuelle Verbesserungen bringen mögen,
ohne aber deren Einfluss auf das Gesamtsystem angemessen zu beachten. Es handle sich
bei der Wahl der relevanten Kriterien nicht um eine Frage der Agrarpolitik sondern der
Nachhaltigkeit, die gestützt auf eine umfassende Risikoabschätzung zu erfolgen habe. Eine
wirklich nachhaltige Landwirtschaft könne angesichts der gegenwärtig verfügbaren GV
Pflanzen wie Bt- und Roundup-Pflanzen nur mittels biologischer Anbaumethoden erreicht
werden. Dieser Ansicht widersprach wiederum Prof. Dr. Beat Keller unter Hinweis auf die
globale Ernährung in der Zukunft, insofern die biologische Landwirtschaft allein diese nicht
gewährleisten könne. Schliesslich müssten Herbizide, auf die der Biolandbau verzichten will,
in jedem Fall eingesetzt werden. Da die traditionelle Landwirtschaft nicht nachhaltig sei und
die zukünftigen Versorgungsprobleme ausschliesslich mit biologischer Landwirtschaft nicht zu
lösen sein werden, soll auch die Alternative mit GV Pflanzen weiterverfolgt werden.
Dissens: Wie ist die Nachhaltigkeit zu bemessen?
Im Mittelpunkt der Diskussion stand folglich die Frage, wie die Nachhaltigkeit von GV Pflanzen
zu beurteilen sei. Es stehen sich zwei Positionen gegenüber. Die einen verlangen, dass GV
Pflanzen im Rahmen eines Bewilligungsverfahrens einzig aufgrund ihres Gefahrenpotentials
für Mensch, Tier, Umwelt sowie die biologische Vielfalt zu beurteilen sind. Bei der Bewilligung
für die kommerzielle Inverkehrbringung müssen zusätzlich die erforderlichen Massnahmen
ergriffen werden, die die Koexistenz verschiedener Formen der Landwirtschaft weiterhin
gewährleisten. Andere – namentlich diejenigen, die sich für die biologische Landwirtschaft
einsetzen – vertreten wiederum die Auffassung, dass im Rahmen der Risiken auch die
mittelbaren Folgen für die Landwirtschaft berücksichtigt werden müssten. Dabei sollten
insbesondere auch Fragen des Ressourcenverbrauchs geklärt werden. Unter diesem Aspekt
stelle sich die biologische Landwirtschaft als die optimale Lösung heraus, weshalb sie
weiterzuverfolgen sei.
Die erste Position gibt vornehmlich die materiellen Voraussetzungen wieder, die gemäss
Freisetzungsverordnung (FrsV) gestützt auf Art. 6 GTG gelten. Inwieweit im Hinblick auf die
Sicherstellung der Koexistenz 12 der kommerzielle Anbau bestimmter GV Pflanzen ganz
12 Art. 7 GTG: (Schutz der Produktion ohne gentechnisch veränderte Organismen und der Wahlfreiheit): Mit gentechnisch
veränderten Organismen darf nur so umgegangen werden, dass sie, ihre Stoffwechselprodukte oder ihre Abfälle die
Produktion von Erzeugnissen ohne gentechnisch veränderte Organismen sowie die Wahlfreiheit der Konsumentinnen nicht
21