Hat die Pflanzenforschung mit gentechnischen Methoden in der ...

Paneldiskussion Dr. A. Maranta
gefestigter Konsens besteht. Die Definition der Nachhaltigkeit umfasst zunächst auch
ökonomische und soziale Dimensionen und beschränkt sich nicht auf die biologischen
Auswirkungen. Die damit zusammenhängende Offenheit der Parameter kann freilich dazu
führen, mit diesem „Unwort“ alles schön oder auch schlecht zu reden. Trotz dieser inhärenten
Offenheit folgt grundsätzlich aus der Definition, dass Nachhaltigkeit nicht am isolierten Objekt
beurteilt werden kann, sondern, wie Prof. Dr. Dieter Imboden darlegte, im System beurteilt
werden und eine zeitsichere Praxis garantieren muss, die Handlungshorizonte eröffnet. Das
bedeutet, dass Entscheide über die Nutzung von GV Pflanzen, die heute getroffen werden
sollen, nicht die zukünftige Wahlmöglichkeit zwischen unterschiedlichen Verfahren in der
Landwirtschaft unwiederbringlich einschränken dürfen. 10 Entscheidend ist dabei, ob bestimmte
alternative Produktionsformen durch den Anbau von GV Pflanzen irreversibel aufgegeben
werden müssen. 11 Inwieweit dagegen in Kauf genommen werden muss, dass sich für manche
Verfahren die Bedingungen aufgrund konkurrenzierender Anbaumethoden verschlechtern, ist
umstritten, da kontrovers beurteilt wird, welche allfälligen Verschlechterungen hinzunehmen
wären.
Unterschiedliche Blickwinkel: Nachhaltigkeit, Gesamtsystem und Agrarpolitik
Seitens der Forschenden im Bereich von GV Pflanzen wird geltend gemacht, dass die
Nachhaltigkeit gestützt auf Risikoabschätzungen zu beurteilen sei. Die Risiken sollten danach
bemessen werden, ob die gewählte Methode ausreichend sicher ist. Massgeblich ist, dass
von der zu bewilligenden GV Pflanze keine unmittelbare Gefahr für Mensch, Tier, Umwelt
sowie die biologische Vielfalt ausgeht. Hingegen ist nicht danach zu fragen, ob
gesellschaftliche Ziele mittels der Gentechnik oder mit anderen Methoden erreicht werden
sollen. Agrarpolitische Kontroversen, die um den angemessenen Schutz der biologischen
Landwirtschaft geführt werden, sollten nicht im Rahmen von Bewilligungsverfahren
ausgefochten werden. Einer solchen Position wird entgegen gehalten, dass als Kriterium für
die Beurteilung neuer Pflanzensorten der Einfluss auf das Gesamtmanagement zu gelten
habe. Die massgebliche Frage lautet gemäss Dr. Urs Niggli: Wird durch den Einsatz einer
neuen Pflanzensorte das System geschwächt oder gestärkt? GV Pflanzen werden unter dem
von Dr. Niggli vorgebrachten Gesichtspunkt negativ beurteilt, insbesondere weil die
10 Diese Auswahl wird mit Art. 7 des GTG „Schutz der Produktion ohne gentechnisch veränderte Organismen und der
Wahlfreiheit“ gewährleistet. Dieser im Gesetz verankerte Schutz sieht somit die mögliche Koexsistenz ausdrücklich vor.
11 Dieser Frage wird insbesondere bei der Beurteilung der Risiken von GV Pflanzen nachgegangen (siehe dazu
Schwerpunktthema 3).
20