Barlach-Dramen_Ueber.. - Peter Godzik

„Barlach inszenieren“ anlÑÅlich von Barlachs 50. Todestag im Oktober 1988 sagte,
„in einer harten Arbeit am Text“, und es stellte sich heraus, daÅ da „Rollenfutter“ ist,
der Text beglaubigte sich in einer mit ÑuÅerster Skepsis begonnenen Arbeit als „total
szenisch“. Obwohl KrÑmer jedem wohlfeilen metaphysischen Bezug entgegenarbeitete,
selbst seinem „armen Vetter“ Hans lver fÇr den Satz „Es lÑÅt sich nicht leugnen,
vor meinen Augen ist die LatÇchte heller als der Sirius“ die Laterne nicht einmal in
Reichweite gÖnnte, sondern an der Rampe stehen lieÅ, wÑhrend lver in entgegengesetzter
Richtung aus der DÇnenmulde in den BÇhnenhimmel sprach, brachte er um
so stÑrker den Grundkonflikt Barlachscher Welterfahrung zur Geltung: das Duell des
Menschen mit sich selbst. Die Falle, in der lver und sein alter ego Siebenmark, in der
Barlachs Dramengestalten stecken, ist das eigene Ich.
Diese Erfahrung macht nicht nur jeder Mensch neu und jeder Regisseur und Schauspieler,
der sich mit Barlach befaÅt, sondern auch das Publikum und die Theaterkritiker
sind immer wieder wie zum erstenmal verblÇfft: „KrÑmer rÑumt Barlach auf. Er
macht ihn durchsichtig. Er macht ihn hell“, rezensierte Friedrich Luft das Berliner
Gastspiel der Bremer. „So verblÇffend hell und durchsichtig, ohne weihevolle Unbegreiflichkeit
und ungebÑrdiges Wabern lÑÅt sich Barlach also spielen“, schrieb schon
Reinhard Kill Çber Ciullis „Armen Vetter“ 1977 in KÖln. Nie machten sich die Regisseure
in jugendlichem Alter an Barlach. Die Befragung der kÇnstlerischen Mittel und
der eigenen KompromiÅlosigkeit, auf die man sich mit Barlach einlÑÅt, hat offenbar
auch etwas mit der Lebensmitte zu tun. Frank-Patrick Steckel, dem 1977 in Frankfurt
eine auÅerordentlich kluge Inszenierung des „Armen Vetter“ gelang, ÑuÅerte auf der
Hamburger Podiumsdiskussion: „Ich glaube nicht, daÅ ich zehn Jahre frÇher wirklich
verstanden hÑtte, was in dem StÇck steht. Ich meine, ich weiÅ nicht, ob ich es heute
verstanden habe, aber damals hÑtte ich, glaube ich, Çberhaupt keine Chance gehabt,
das StÇck zu verstehen.“ Und Rolf Winkelgrund Çberlegte, er habe „mit einer so nach
der HÑlfte des Lebens einsetzenden Unruhe begonnen, dem Barlach nun endlich mal
auf den Grund gehen zu wollen.“ FÇr die Freundlichkeiten zu seinem 50. Geburtstag
bedankte sich Barlach bei Tilla Durieux so: „Ich frage mich mit leichtem Unwillen, wo
soll das hinaus, wenn man immer Ñlter wird? Da muÅ etwas nicht in Ordnung sein
hinsichtlich der allgemeinen Vorstellung vom Leben, es stellt sich der dumme Vergleich
mit der Wurst ein, die auch immer kÇrzer wird, soll man so fortwursteln wie
bisher? Da man nicht haltmachen kann oder rÇckwÑrts krabbeln, so muÅ man sein
Heil schon in immer neuen Dimensionen suchen und den Stengel des Daseins in die
Dicke wachsen lassen, wenn's angeht.“
Helmar Harald Fischer, Ernst Barlach: „Ich bin ein Spieler von Profession“, in: Die Deutsche BÄhne,
September 1989, jetzt abgedruckt in: Ernst Barlach Gesellschaft, Mitteilungen 1990, S. 7-15.
56