Krugmans New Economic Geography und Migration-KNORR

Grund der klassischen Migrationsmotive (wie oben), sondern dorthin, wo sie ein kreatives
Umfeld (Toleranz; kulturelle und soziale Vielfalt etc.) vorfindet (vgl. STORPER/SCOTT
2009: 149). Zu solchen speziellen Migrationsphänomenen und ihren regionalen Wirkungen
oder zu besonderen Motiven von verschiedenen Migrantengruppen liefert Krugmans Modell
keine Erklärungsansätze, da durch die vereinfachenden Annahmen keine Differenzierungen
möglich sind. Andererseits kann die Ausdifferenzierung der modernen Migrationsforschung
auch einen Vorteil für Krugmans Theorie bieten, da sein Z-P-Modell so selbst als spezieller
Ansatz zur Erklärung der Motive und regionalen Wirkungen einer besonders definierten
Gruppe von Migranten und einer speziellen räumlichen und standörtlichen Situation
verstanden werden kann. Denn die Theorie könnte beispielsweise zur Erklärung der
Wanderung von Industriearbeitern gleicher Qualifikation zwischen sehr ähnlichen Regionen,
die sich nur durch einen anfänglichen minimalen Reallohnunterschied unterscheiden,
herangezogen werden. So könnte Krugman als eine spezielle Theorie unter vielen Ansätzen
durchaus wichtige Schlüsse zur Migration zulassen. Sein Modell bietet aber keine
umfassende, integrative Migrationstheorie.
6 Fazit
Die Wanderung von Arbeitskräften spielt im Z-P-Modell Krugmans eine zentrale Rolle. Sie
führt unter bestimmten Bedingungen zu dem kumulativen Prozess, der im Endeffekt über die
Struktur eines betrachteten geographischen Raumes, in dem zwei Regionen abgegrenzt
werden, entscheidet. Diese zentrale Bedeutung der Migration in seinem ursächlich als
Gleichgewichtsmodell zur Erklärung von ökonomischen Ballungsprozessen gedachten Ansatz
rechtfertigt eine hier betriebene Untersuchung der migrationstheoretischen Implikationen.
Im Rahmen der Arbeit ist deutlich geworden, dass der Ansatz Krugmans, der rein
ökonomischer Art ist, durchaus seine Berechtigung als Beitrag zu Migrationstheorien hat (vgl.
WELTBANK 2009: 95). Allerdings sollten die herausgearbeiteten Erklärungen für
Migrationsentscheidungen und für die Wirkungen von Migration nicht aus dem Kontext des
ursprünglichen Modells gelöst werden und immer im Zusammenhang mit den dort getätigten
Annahmen beurteilt werden.
Für eine weitergehende Bewertung der migrationstheoretischen Aussagen des Z-P-Modells
wäre es von Vorteil die hier herausgearbeiteten Aussagen zur Migration mathematisch
formalisiert in das Modell einzuarbeiten. Dies könnte ein Ansatz für weitergehende
Forschungen sein, der auch eine empirische Überprüfung der migrationstheoretischen
Implikationen des Z-P-Modells ermöglichen würde. Ein empirischer Test könnte Aufschluss
28