Krugmans New Economic Geography und Migration-KNORR

einer Region verändert, wie viele Unternehmen am Standort tätig sind und wie attraktiv die
Region für weitere Unternehmen und Arbeiter ist, also darüber wie erfolgreich eine Region
langfristig sein wird.
Die drei genannten Effekte wiederum hängen direkt von der Wanderung industrieller
Arbeitskräfte zwischen den Regionen ab (vgl. LITZENBERGER 2006: 34). Jede Wanderung
eines Arbeiters beeinflusst die Ausprägung und Wirkung der Effekte, die darüber entscheiden,
ob sich eine Region zu einem Zentrum oder zur Peripherie entwickelt.
Im Folgenden sollen diese regionalen Wirkungen der Wanderung von Arbeitskräften im
Detail aus dem Modell Krugmans herausgearbeitet werden.
Abb. 3: Die kumulativen Prozesse im Z-P-Modell. Quelle: STERNBERG 2001: 163, erarbeitet auf der
Grundlage von KRUGMAN 1991a und FUJITA 1996.
In Abbildung 3, die der Wirtschaftsgeograph R. STERNBERG (2001: 163) erarbeitet hat, ist
zunächst die Ausgangssituation dargestellt, von der Krugman in seinem Modell ausgeht. Es
herrscht Gleichverteilung der Industrie- und Landarbeiter und durch einen historischen Zufall
kommt es nun in R1 zu einem höheren Reallohn ω1, der einen Arbeiter aus R2 dazu veranlasst,
nach R1 zu wandern. 25 Durch diese Wanderung ist in R1, die in der nachfolgenden
Betrachtung die Zielregion der Wanderung ist, ein Arbeiter mehr vorhanden, der als
Produktionsfaktor eingesetzt werden kann. Zudem erhöht er dort die Nachfrage nach
Industriegütern, da er auch als Konsument agiert. Zusätzlich wird ein beliebiges Unternehmen
betrachtet, das in den Markt eintreten will. Es ist offensichtlich, dass auf Grund der Existenz
von steigenden Skalenerträgen jeder industrielle Produzent es bevorzugen wird, seine
Produktion an einem einzigen Standort durchzuführen, also in R1 oder in R2. Da für die
25 Diese Argumentation kann für die umgekehrte Richtung analog erfolgen.
18