Christa Wolfs ,,Medea'' - Rekonstruktion eines Mythos
Christa Wolfs ,,Medea'' - Rekonstruktion eines Mythos
Christa Wolfs ,,Medea'' - Rekonstruktion eines Mythos
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
3.2.Blickwechsel: Die Macht der Stimmen<br />
In elf Stimmen ist der <strong>Wolfs</strong>che Roman aufgebaut – elf Monologe (durch innere dialogische<br />
Sequenzen ergänzt), elf Stimmen, jede gehört einer Person. Mit vier Stimmen dokumentiert<br />
Medea ihre Sichtweise, mit zwei Stimmen je Jason und Leukon, weitere drei Stimmen gehören<br />
zu Agameda, Akamas, Glauke. Die Schilderungen der Stimmen erfolgen aus der Ich-<br />
Perspektive. Marie-Luise Erhardt bringt dafür eine Begründung: Nur so könnten<br />
Bewußtseinsprozesse dargestellt werden, für welche Authentizität wichtig ist. (8, S. 32)<br />
Wolf begründet ihre Entscheidung für Einteilung ihres Romans in Kapitel entsprechend der elf<br />
Stimmen: „Erst spät hörte ich dann diese Stimmen und sah, daß sich mir dadurch eine<br />
Möglichkeit eröffnete, ein Erzählgewebe herzustellen, in dem jede der Figuren literarisch zu<br />
ihrem Recht kommt, in dem auch Medea von verschiedenen Seiten gesehen werden kann, in<br />
ihrer Widersprüchlichkeit. So kann ich es vermeiden, sie als ungebrochene Heroine<br />
darzustellen.“ (2)<br />
Sie suchte nach Personen, Frauen und Männern, die im Ensemble die Figur der Medea<br />
charakterisieren, ihre verschiedenen Seiten und Eigenschaften verdeutlichen konnten.<br />
Die Stimmen können auch eine Aufforderung <strong>Wolfs</strong> sein, selbst zu denken, nicht nur eine<br />
vermeintliche Wahrheit zu akzeptieren. Jede der Stimmen bringt ihre eigene Sicht auf die<br />
Geschehnisse und auf das Erscheinen der Medea ein. Desweiteren wird die Relation von<br />
Subjekt-Objekt thematisiert. Sind wir es, die wir unser Leben gestalten oder lassen wir uns von<br />
anderen bestimmen? Wolf stellt die Medea als Subjekt der Glauke als Objekt gegenüber. Es<br />
scheint, als klinge in dieser Interpretation des <strong>Mythos</strong>, der aus einer Zeit stammt, da gerade ein<br />
gesellschaftlicher Indivdualisierungsprozess einsetzte, der Kant’sche Satz durch: „Habe den Mut<br />
dich d<strong>eines</strong> eigenen Verstandes zu bedienen!“<br />
17