A Anhang A.1 Fledermäuse - Deutscher Fluglärmdienst eV

ÖKOKART Planfeststellungsverfahren
München 3. Start- und Landebahn
der UF vergleiche Karte A.5.1; detailliertere Angaben zu Ort und Ausstattung
sind Kap. C, Datendokumentation, zu entnehmen.
Methoden
Es erfolgte eine Revierkartierung nach der üblichen Standardmethode der
Brutvogelerfassung (SÜDBECK et al. 2005) mit vier systematischen Kartierungsgängen
in 2006:
• Anfang bis Mitte April ([5.4.] 8.4. bis 17.4. [19.4.]);
• Ende April bis Anfang Mai (20.4. bis 4.5. [7.5.]);
• Mitte Mai bis Anfang Juni (8.5. bis 23.5. [6.6.]);
• Anfang bis Ende Juni ([27.5.] 9.6. bis 23.6. [30.6.]).
Neben diesen regulären Begehungen wurden fall- und bereichsweise zusätzlich
Abend- und Nachtgänge auf Rallen, Eulen u.a. und im August eine
Kontrolle sämtlicher im Gebiet installierter Schleiereulen- und Turmfalken-Nistkästen
durchgeführt.
Über die gesamten Geländearbeiten hinweg wurden alle Nachweise vorrangig
bedeutsamer Arten 2 - soweit eine Revierbindung erkennbar bzw.
nicht auszuschließen war - punktgenau in Luftbildern im Maßstab 1: 5.000
erfasst. Diese Nachweise wurden im Fall einer Revieretablierung abschließend
durch kartografische Überlagerung zu Revierzentren aggregiert.
Kommune Arten wurden abweichend davon probestellenbezogen in Listen
erfasst und Status und Brutpaarzahl auf dieser Grundlage abgeschätzt.
Die Ermittlung des Status erfolgte in beiden Fällen soweit als möglich
nach den bei SÜDBECK et al. (l.c.) artbezogen formulierten Kriterien und
phänologischen Wertungsgrenzen.
In der Auswertung werden Arten mit Status "sicher brütend" (D), "wahrscheinlich
brütend" (C) und auch "möglicherweise brütend" (B) als Brutvögel
und alle anderen als Gastarten betrachtet.
Zu den Grundlagen und Kriterien der Bewertung "Artenschutz/Artenvielfalt"
vergleiche Kap. 3.2. Räumliche Bezugseinheiten der artenschutzfachlichen
Bewertung wie der Abschätzung und Wichtung der Eingriffsauswirkungen
sind die "Funktionsräume" [= FR] (vgl. Karte A.5.2). Die Analyse
beschränkt sich auf bedrohte und (übergreifend bis lokal) rückläufige
oder seltene Arten. Den prospektiven Auswirkungen des Planvorhabens
auf die kommunen Arten des UG wird im Rahmen der speziellen artenschutzrechtlichen
Prüfung umfassend Rechnung getragen (vgl. dort).
2
Arten der Roten Liste Bayern inklusive der Arten der Vorwarnliste, streng geschützte Arten und Arten des Anhangs
I VSRL
A.5-2 Fachbeitrag Fauna - A.5 Brutvögel