A Anhang A.1 Fledermäuse - Deutscher Fluglärmdienst eV

Planfeststellungsverfahren ÖKOKART
3. Start- und Landebahn München
rig angesetzt. Dies gilt speziell für ein Revier unmittelbar südlich der Autobahn,
das aktuell mindestens als Paarrevier einzuschätzen ist, möglicherweise
aber auch einen größeren Familienverband beherbergt.
Außerhalb des UG fanden sich am Schwarzgraben direkt nördlich der
BAB A92 mehrere Fraßspuren und Ausstiege, die noch mit dem Revier
südlich der Autobahn in Zusammenhang stehen könnten, sowie ein
kleineres Revier nördlich der Hühnerfarm Heinrichsruh.
• Mittlere Isar- und Sempt-Flutkanal [FR 24]: Bei dem einzigen größeren
Vorkommen an den beiden das UG östlich begrenzenden Kanälen
handelt es sich um ein größeres Familienrevier knapp südwestlich der
Kläranlage Eitting. Neben einem größeren Mittelbau in der Uferböschung
konnten auf kleinem Raum zahlreiche Wechsel, Ausstiege
sowie Fraßspuren auf einem angrenzenden Maisacker festgestellt werden.
Ein in der direkt westlich angrenzenden Abgrabung gesichtetes
Tier ist wahrscheinlich ebenfalls diesem Revier zuzuordnen.
Im weiteren nördlichen Verlauf der UG-Grenze konnten vereinzelt Biberspuren
- weit verstreute, wenige kleine Fällungen, Fraßspuren und
Ausstiege - erst wieder am Sempt-Flutkanal auf Höhe des Viehlaßmoos
notiert werden. Hierbei dürfte es sich jedoch nicht um Ansiedlungen,
sondern vielmehr um Spuren einzelner, aus dem Viehlaßmoos oder
dem Hechtenbach-Vorkommen herüberwechselnder Tiere handeln.
Nördlich der BAB A92 konnten am Sempt-Flutkanal keine weiteren
Hinweise auf Vorkommen der Art gefunden werden. Die gesamte Kanalstrecke
ist aber für den Biber frei durchwanderbar und stellt somit eine
Verbindungstrasse zu den Vorkommen der Isaraue dar.
Artenvielfalt: Was die Bedeutung der Bibervorkommen im Untersuchungsgebiet
Fauna zum Erhalt der regionalen Artenvielfalt anbelangt, so
ist diese durchaus gegeben 1 . Dabei erscheinen die den Vorkommen in der
Primärlandschaft räumlich am ehesten entsprechenden, sehr dichten Bestände
an der Dorfen sowie die im Bereich der Auenrandbäche in den Isarauen
von besonderer Bedeutung.
1 Sicher handelt es sich bei den bayerischen Bibern zumindest nicht um die "richtige" Unterart, den Elbebiber
Castor fiber albicus, sondern um Vertreter einer gebietsfremden Form bzw. um ein unklares Gemisch verschiedener
gebietsfremder Formen. Die bayerischen Bestände wurden durch Aussetzungen begründet, die zwischen
1966 und 1982 an mehreren Orten vorgenommen wurden (WEINZIERL & FROBEL 1998). Letztlich ist nicht einmal
ausgeschlossen, dass dabei auch Kanadische Biber (Castor canadensis) verwendet wurden (dazu FREYE
1978). DOLCH & HEIDECKE (2004) weisen ausdrücklich darauf hin, dass Deutschland für solche allochthonen
Bestände im Rahmen der FFH-Richtlinie keine Verantwortung trägt. Nach Sichtweise des Bundesamts für Naturschutz
[= BfN] wird derzeit in Deutschland allerdings im Hinblick auf den naturschutzrechtlichen Status nicht
zwischen autochthonen und allochthonen Biber-Beständen differenziert (H. MARTENS mdl. Mitt. März 2006). Da
zu einer vertieften Diskussion die nötigen (genetischen) Daten fehlen, schließen wir uns hier hilfsweise und unter
starkem Vorbehalt dem Standpunkt des BfN, auch bezüglich der artenschutzfachlichen Bewertung, an.
Fachbeitrag Fauna - A.2 Biber A.2-7