A Anhang A.1 Fledermäuse - Deutscher Fluglärmdienst eV

ÖKOKART Planfeststellungsverfahren
München 3. Start- und Landebahn
Zusätzlich ist die Art praktisch aus dem gesamten EKG auch durch Sekundärdaten belegt: Attaching
und Stoibermühle/Obere Lüsse (jeweils letzter Nachweis 1986, SCHOBER 1986), Grünschwaige
(1986, ASK), Moorrest Schwaigermoos (1996, ASK), Eittingermoos (1986, ASK), Hangwiesen
(1996, ÖKOKART 1996a, b), Vorflutgraben Nord (1996, ASK), Viehlaßmoos (1987, BÜRO FÜR LAND-
SCHAFTSÖKOLOGIE BANSE & AßMANN 1988), Vorfeld Viehlaßmoos (2004, GRÜNPLAN GMBH 2005b),
Gutbrodweiher (1996, ASK), Isar- und Semptkanal (1986, ASK), Umfeld Schulmoos und Gutbrodweiher
(1986, ASK), Schulmoos (2004, GRÜNPLAN GMBH 2005b), Dorfen nördlich Stauweiher (1998,
ASK), Langwiesen (1993, ASK), Rofelwiesen (1993, ASK), Schwaiger Schotterterrasse (1986,
ASK), Vorbehaltsfläche Ost (1994, ASK).
Die aktuell festgestellten Bestandsgrößen sind durchweg klein oder sehr
klein und es wurde kein Bestand festgestellt, der auf mehr als 100 Adulte
zu schätzen war (größter Bestand: A105a, 90 Adulte). In der überwiegenden
Mehrzahl der Objekte (21 UGew = 72 %) umfasste der geschätzte
Bestand sogar weniger als 50 Exemplare. Auch was die Funktionsräume
anbelangt, erscheinen die Bestände dürftig. Nur in zwei Fällen - Eittinger
Moos/Hangwiesen (09) und Gutbrodweiher (21) - addieren sich Bestandswerte
der Einzelgewässer auf mehr als 100, nämlich 110 bzw. 290
erwachsene Tiere. Selbst unter der Einschränkung, dass der Laichbestand
des EKG aktuell bereichsweise unterschätzt wurde - Bodenfallennachweise
aus dem Gebiet des nördlichen Eittinger Weihers und der anschließenden
Dorfen legen das Vorhandensein von nicht kartierten Laichgewässern
in schwer zugänglichen Kernbereichen des Eittinger Weihers
und Seitengewässern der Dorfen nahe - müssen die geringen Bestandsgrößen
als unterdurchschnittlich gewertet werden (vgl. Abb. 193 in
SCHLÜPMANN & GÜNTHER 1996).
Die Gründe für das zwar spärliche, immerhin aber noch tendenziell flächige
Vorkommen sind durch die Habitatansprüche der Art zu erklären. Der
Grasfrosch zeigt in Mitteleuropa eine deutliche Präferenz für dichte krautig-grasige
Bodenvegetation. Dementsprechend liegen Schwerpunktvorkommen
vor allem in extensiven Wiesen und Viehweiden (auch Sumpfwiesen
und Niedermoore) sowie in lichten Laub- und Mischwäldern
(SCHLÜPMANN & GÜNTHER 1996: 425). In intensiv genutzten Agrarlandschaften,
wie dem überwiegendem Teil des EKG, kommt es daher vielfach
zur markanten Ausdünnung der Bestände bzw. sogar zu lokalen Auslöschungszonen
(SCHLÜPMANN & GÜNTHER l.c.).
Grasfrösche sind relativ ausbreitungsstark und gerade geschlechtsreife
Tiere überwinden Distanzen bis zu mehreren Kilometern. Ein Austausch
von Individuen zwischen einzelnen Laichplätzen wurde selbst über stark
befahrene Straßen und großflächig ausgeräumte Landschaftsabschnitte
beobachtet (SCHLÜPMANN & GÜNTHER 1996). Dementsprechend kann sowohl
eine gute Vernetzung der Bestände des EKG (wichtige Achsen, vor
allem parallel zur BAB A92: Lüsse Eittinger Moos/Hangwiesen
Viehlaßmoos; in südliche Richtung: Vorflutgraben Nord Ableitgraben
Ost, Dorfen) als auch eine Außenvernetzung 4 in die Isarauen (via Graben-
4 Der Grasfrosch ist aus dem UG im Anschluss an das EKG vielfach durch Sekundärdaten belegt: Brandau
(letzter Nachweis 2003, ÖKOKART 2003), Brandwiesen (1992, ASK), vielfach aus den gesamten Isarauen, inkl.
Freisinger Buckl (1996-2003, ASK, insbesondere BREM 2004), Riegerau und Hirschau (2003, BREM 2004),
Marzlinger Weiher und Egelsee (1992, ASK), Gaden und Gadener Wiesen (2005, GRÜNPLAN GMBH 2005a),
A.8-8 Fachbericht Fauna - A.8 Lurche