Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Der Pseudo-Architekt
hauptet in seinem Gutachten, die dokumentarischen und materiellen Beweise
zu den früheren Konzentrationslagern Auschwitz und Majdanek belegten,
daß Massenvergasungen von Juden in diesen Lagern technisch unmöglich
gewesen seien.
Frau Lipstadts Verteidigungsteam hat deutlich dargelegt, daß das Leuchter-Gutachten
ein sehr schwaches Beweismittel ist. Da Leuchter nie einen
Abschluß als Ingenieur, Architekt oder Chemiker erworben hat, kann er bezüglich
der angeblichen Technik des Massenmordes tatsächlich als “Pseudo-
Fachmann” bezeichnet werden, auch wenn er ohne Zweifel der weltweit einzige
– autodidaktische – Experte für die Herstellung und Wartung staatlich
überwachter Menschentötungsanlagen ist, darunter auch Gaskammern.
David Irving gab während des Verfahrens im Prinzip zu, daß das Leuchter-Gutachten
mit Fehlern übersät ist. Er wies aber zugleich nach, daß jener
Fachmann, den Frau Lipstadt auffahren ließ, um die Mängel des Leuchter-
Gutachtens auf technischer Ebene bloßzulegen, der kanadische Professor für
Architektur Robert J. van Pelt, ebenfalls ein “Pseudo-Experte” ist. Obwohl
er den Titel “Professor für Architektur” führt, ist van Pelt tatsächlich ein
Kulturhistoriker mit Fachgebiet Architektur, also ein Fachmann für Architektur
unter einem künstlerisch-kulturellen Blickwinkel. So, wie es der Verteidigung
nicht schwer fiel, die Mängel in Leuchters “Pseudo-Gutachten”
bloßzulegen, so fiel es auch uns nicht schwer, die Fehler in van Pelts “Pseudo-Gutachten”
aufzuzeigen.
Aber die “Pseudo-Experten”-Affäre ist damit noch nicht zu Ende. Prof.
van Pelt behandelte nämlich in seinem Gutachten nicht nur technische und
architektonische Fragen, für die er zumindest gewisse Erfahrungen geltend
machen kann, sondern er behandelte außerdem auch chemische Fragen. Die
Chemie kommt hier ins Spiel wegen des Giftgases Zyklon B, mit dem laut
der etablierten Version des Holocausts bis zu einer Million Juden in Auschwitz
getötet wurden. Van Pelt wagte es allerdings nicht, die damit zusammenhängenden
Fragen selbst zu behandeln. Er bezog sich diesbezüglich
auf Fachleute, die – man darf raten – sich nun ebenso als “Pseudo-Experten”
entpuppten.
In den frühen 90er Jahren führte ein Team polnischer Forscher vom Jan
Sehn Institut in Krakau Untersuchungen durch, um die von Leuchter aufgestellten
Thesen zu überprüfen. Die betroffenen Fachbereiche waren Toxikologie,
anorganische und analytische Chemie. Der Leiter dieses Projektes,
Prof. Dr. Jan Markiewicz, entpuppte sich als “Spezialist für technische Prüfungen”,
nicht aber als Chemiker. Das Gutachten dieser Forschergruppe
wurde 1995 von mir kritisiert, einem “richtigen” Experten für anorganische
345