Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
brauchs von Krematorium II in Birkenau [S. 201ff.]. Van Pelt behauptet, er
habe die Bedeutung dieses Dokuments dadurch enträtselt, daß er es in den
historischen Zusammenhang gestellt habe – nein, nicht dadurch, daß er andere
Dokumente zurate zog, die sich mit der Ausrüstung der Krematorien beschäftigen,
sondern indem er über die etwa zeitgleich ablaufende Deportation
griechischer Juden philosophiert. Seine Schlußfolgerung: Die für die
“Sonderbehandlung” benötigte Elektrizität bezieht sich darauf, “das Zyklon
B aus der Gaskammer abzuziehen” (er meint wohl die Blausäure), oder mit
anderen Worten für die Stromversorgung der Leichenkellerbelüftung. Allerdings
hat es Prof. van Pelt unterlassen, in die sich im Kontext dazu befindlichen
Dokumente zu schauen, die eindeutig beweisen, daß die Lüftungssysteme
der Leichenkeller Ende Januar 1943 noch nicht einmal nach Auschwitz
geliefert worden waren, und daß es noch viele Wochen dauerte, bis
sie eingebaut waren, wie Carlo Mattogno gezeigt hat. 9
Chemie
In van Pelts Gutachten kommt der Name Germar Rudolf nicht vor. 54 Laut
seiner Aussage im Verfahren Irving gegen Lipstadt hat er von meinem Gutachten
zwar etwas gehört, gesehen hat er es aber nicht. 55 Er hat sich offenbar
auch nicht darum bemüht, es ausfindig zu machen. 56 Es ist seit Ende 1997 im
Internet frei zugänglich, und jede Suchmaschine spuckt meinen Namen und
den meines Gutachtens in den ersten paar Zeilen aus, wenn man nur wagt,
diese Namen einzugeben. Wenn man die Ausführungen van Pelts über die
“Chemie” von Auschwitz liest, bekommt man unweigerlich den Eindruck,
als ob ich die letzten acht Jahre gegen eine Wand gesprochen hätte.
Er verbreitet nach wie vor das Märchen, Eisenblau würde durch Witterungseinflüsse
zersetzt [S. 306], ja es könne sich unter den gegebenen Umständen
überhaupt nicht bilden, wobei er sich, ohne mit der Wimper zu zuk-
54
Er taucht nur an zwei Stellen auf, wo van Pelt Schriftstücke von Irving zitiert, The Pelt Report,
S. 414, 419.
55
Protokoll des Verfahrens aaO. (Anm. 12), 25.1.2000, S. 18, Verteidiger Rampton: “Professor
van Pelt has not read the Rudolf report”, S. 23, Prof. van Pelt: “I am vaguely familiar with it. I
have not read it in its entirety”, wobei er sich auf die 16-seitige englische Kurzfassung meines
Gutachtens bezieht, die absolut nicht ausreicht, um eine Vorstellung von der 120-seitigen Vollversion
zu bekommen: Rüdiger Kammerer, Armin Solms (Hg.), A Scientific Sensation: The Rudolf
Report. A Discussion of the Rudolf Report on the Formation and Demonstrability of Cyanide
Compounds in the Gas Chambers at Auschwitz, with additional research findings on the
Holocaust, Cromwell Press, London 1994.
56
Die Bestelladresse für die Vollversion ist in der Zusammenfassung (ebenda) angegeben, aber
van Pelt hatte offenbar keinen Bedarf gespürt, sich die Vollversion zu beschaffen.
322