Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
war, zu schlußfolgern, daß die behaupteten Massenvergasungen mit der Beweislage
nicht in Deckung zu bringen sind. Diese Feststellung beruht nicht
nur auf chemischen Argumenten, sondern insbesondere auch auf bautechnischen
Fakten. Daher stellte ich fest, die Chemie allein sei bezüglich dieses
Problems nicht in der Lage, Behauptungen zum Holocaust rigoros zu beweisen
oder zu widerlegen, wie etwa der genetische Fingerabdruck allein rigoros
die Vaterschaft eines Mannes beweisen oder widerlegen kann.
In seiner erkenntnistheoretischen Ignoranz erwiderte Green darauf triumphierend,
ich hätte mich von den Aussagen meines Gutachtens distanziert
und würde die Chemie nurmehr als eine “ungenaue Wissenschaft” betrachten,
worüber er sich lustig machte, da er meinte, die Chemie sei ja wohl eine
“exakte Wissenschaft”, so daß man von ihr auch exakte Ergebnisse erwarten
dürfe. Grundlage dieses Anwurfs ist, daß die Naturwissenschaften im Englischen
auch “genaue Wissenschaften” (exact sciences) genannt werden, worauf
Green sein polemisches Wortspiel gründete. Dieser Name rührt selbstverständlich
nicht daher, daß alle Ergebnisse dieser Wissenschaften exakt
bzw. rigoros sind, sondern lediglich, daß die Methoden exakter Natur sind,
im Gegensatz zu den Gesellschaftswissenschaften, deren Methoden häufig
spekulativ sind. Die fehlende Rigorosität bzw. Exaktheit der chemischen Ergebnisse
meiner Untersuchung beruhen aber gerade darauf, daß das behandelte
Problem mit den Ergebnissen gesellschaftswissenschaftlicher Methoden
arbeiten muß, nämlich mit Zeugenspekulationen.
Moralische Kapitulation
Nach Bewertung aller Faktoren mußte Dr. Green also eingestehen, daß die
Bildung von Eisenblau im Mauerwerk von Räumen, die mit Zyklon B begast
wurden, eine durchaus mögliche Folge ist. Er gestand auch ein, daß genau
dies die Ursache des hohen Cyanidgehalts in den Wänden der Entlausungskammern
in Auschwitz, Birkenau, Majdanek und Stutthof ist, mithin also
nicht von einer blauen Wandfarbe herrührt.
Freilich hat Dr. Green damit eingestanden, daß die vom Jan-Sehn-Institut
in Krakau verwendete Analysenmethode falsch war. Die Krakauer hatten
nämlich absichtlich eine Analysenmethode gewählt, mit der sie keine langzeitstabilen
Cyanide vom Typ Eisenblau nachweisen konnten, um damit
auszuschließen, eine blaue Wandfarbe nachzuweisen. Sie ignorierten dabei
alle ihnen bekannten Argumente, die die These von einer blauen Wandfarbe
widerlegen, und unternahmen nichts, um ihre Wandfarb-These selbst zu prüfen.
Doch indem sie das Eisenblau von der Analyse ausschlossen, schlossen
298