Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Grün sieht Rot
Eine weitere merkwürdige Erwiderung auf mein Gutachten erfolgte von
dem Amerikaner Dr. Richard Green, der einen Bildungshintergrund besitzt,
der meinem sehr ähnlich ist. Der Laie würde nun zu Recht vermuten, daß
zwei Experten mit solch ähnlichen Voraussetzungen zu ähnlichen Schlußfolgerungen
kommen, was Themen betrifft, die ihrer Fachkenntnis entsprechen.
Das ist aber hier nur teilweise der Fall. Das könnte an Greens politischen
Vorurteilen liegen, die ich nachfolgend aufzeigen möchte.
Politische Polemik
Im Frühjahr 1998 veröffentlichte der amerikanische Chemiker Dr. Richard
J. Green im Internet Beiträge, in denen er den Leuchter-Report 1 und mein
Gutachten über die Gaskammern von Auschwitz 2 kritisierte. 3 Diese Beiträge
zeichnen sich wie folgt aus:
1. Er wiederholt Argumente von Deborah Lipstadt, 4 zum Beispiel die dumme,
unwissenschaftliche Forderung, es dürfe mit den “Holocaust-Leugnern”
keine Debatte geben.
2. Er meint, Leuchter habe nicht die Qualifikationen besessen, die er vorgab
zu besitzen, was erstens nicht stimmt 5 und zweitens für die Argumentation
um die Tatsachen völlig unerheblich ist.
1
Fred A. Leuchter, An Engineering Report on the alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz,
Birkenau and Majdanek, Poland, Samisdat Publishers, Toronto 1988
(www.zundelsite.org/english/leuchter/report1/leuchter.toc.html).
2
Germar Rudolf, Das Rudolf Gutachten, 2. Auflage, Castle Hill Publishers, Hastings 2001
(www.vho.org/D/rga2).
3
Richard J. Green, “The Chemistry of Auschwitz”, 10.5.1998, online: holocausthistory.org/auschwitz/chemistry/,
und “Leuchter, Rudolf and the Iron Blues”, 25.3.1998, online:
holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/. Da der zweite, frühere Beitrag recht oberflächlich
ist, konzentriere ich mich nachfolgend auf den ersten.
4
Deborah E. Lipstadt, Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory, Free
Press, New York 1993; dt.: Betrifft: Leugnen des Holocaust, Rio-Verlag, Zürich 1994.
5
Leuchter war von der Ingenieurskammer von Massachusetts vorgeworfen worden, unberechtigt
den Titel Ingenieur benutzt zu haben. Das damit befaßte Gericht verweigerte die Annahme des
283