Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Lüge Nr. 42 & 43: Geheime Dokumente in westlichen bzw. östlichen
Archiven beweisen Hitlers Unschuld
Wenn Tiedemann ein wenig recherchiert hätte, so wüßte er, daß die britische
Regierung Akten über den Zweiten Weltkrieg bis 2017 gesperrt hat,
und er wüßte auch, daß viele deutsche und osteuropäische Archive den Zugang
westlicher Forscher stark eingeschränkt haben, um insbesondere den
Zugang unabhängiger Forscher zu unterbinden. 33 Das macht die Archive
zwar nicht geheim, aber es liegt in der Tat den Verdacht nahe, daß sie Dinge
enthalten, die den herrschenden Mythos untergraben.
Lüge Nr. 45: Alle Dokumente, die den Holocaust belegen, sind
gefälscht. Filme wurden gestellt und Fotos manipuliert. Sämtliche
Täteraussagen wurden erzwungen
In dem Versuch, diese pauschale und irreführende Aussage zu widerlegen,
produziert Tiedemann lediglich heiße Luft. Die Frage ist zum Beispiel nicht
nur, ob ein Dokument (Foto, Film, Papier) gefälscht ist, sondern auch, ob
sein Inhalt richtig ist bzw. richtig interpretiert wurde. Die revisionistische
Argumentation ist da sehr vielschichtig, im Gegensatz zu Tiedemanns Ansatz.
Dokumentenfälschungen zum Dritten Reich sind ja nicht neu. Warum da
der Holocaust eine Ausnahme bleiben soll, wo doch von ihm für die Siegermächte
und die siegreichen Ideologien so viel davon abhing und abhängt, ist
nicht ersichtlich. Letztlich zählt im Einzelfall das Argument. Tiedemann
aber hat nur Polemik auf Lager.
Lüge Nr. 46: “Der Leuchter-Report bzw. Remer-Report stellen
fachlich kompetente und wissenschaftlich einwandfreie Gutachten
dar.”
Bei der Besprechung des Leuchter-Reports und meines Gutachtens offenbart
Tiedemann dann seine ganze Inkompetenz und bösartige Lügenhaftigkeit.
So schreibt er auf Seite 135 eingangs, der Remer-Report stelle im wesentlichen
nur eine deutsche Übersetzung des Leuchter-Reports dar. Schon
die Wortwahl “Remer-Report” für mein Gutachten zeigt, daß Tiedemann
mein Gutachten offenbar nie in der Hand hielt. Daß er es für eine simple
33 Auch diese Fragen hat er von Till Bastian abgekupfert, vgl. meine Kritik dort, S. 100.
274