Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
schliesslich die Bildung von Preussischblau zuliessen, sollten die Wände
von z.B. Entlausungsanlagen im ganzen blau gefärbt werden.
Es ist hier zu bemerken, dass die Leitung des Museums in Auschwitz uns
eine kleine Probe Kieselgur vom alten Präparat Zyklon B (Musealobjekt)
zur Verfügung stellte. Mittels der von uns angewandten Methode fanden
wir in dieser Kieselgur 1360 µg CN – /kg, wobei eine Blaufärbung fehlte.
3. Die von uns (und vom Herrn Rudolf) untersuchten Materialien sind nicht
homogen, wodurch ihre chemischen Eigenschaften – zumal in bezug auf
ihre Bindungskapazität und/oder ihr Reaktionsvermögen gegen HCN –
sind in einzelnen, sogar gegenseitig nahe liegenden Fragmenten verschieden.
Die Streuung der einzelnen Bestimmungen betrug z.B. im Krematorium
III 0-640 µg CN – /kg, und im Krematorium IV 0-500 µg CN – /kg.
Dasselbe bezieht sich auf die Desinfektionsanlagen. Z.B. der Block Nr. 30
in Auschwitz 0-900 µg CN – /kg. Die Badeanstalt in Birkenau (3,1 - A) 0-
840 µg CN – /kg. In dem letztgenannten Objekt gibt es, ausser den dunkelblauen
Einfärbungen von Putz, Stellen, wo dieser Putz weiss ist und sehr
wenig an Cyanverbindungen enthält. Es ist eine Frage vom reinen Zufall,
dass man eine Probe nimmt mit grösserem oder kleinerem Inhalt der
Cyanverbindungen, oder sogar frei von diesen Verbindungen (vgl. auch
die Untersuchungsergebnisse der von F.A. Leuchter genommenen Proben).
4. Die Nachweisgrenze des CN – in der von uns angewandten Methode, auf
3-4 µg/kg gesetzt, wurde experimental verifiziert und entspricht annähernd
dem von J. Epstein (Autor der Methode) bestimmten Wert. Es ist
also [eine] sehr empfindliche und zugleich spezifische Methode, was von
Herrn Rudolf nicht bestritten wird.
5. Auf Grund und in bezug auf durchgeführte Untersuchungen von Wänden
der Objekte aus dem ehemaligen Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau
wurden von uns einige Pilotexperimente durchgeführt. Sie prätendierten
wohl nicht zu Studien. Das uns zur Verfügung stehende Material war
bestimmt von dem authentischen aus dem Lager verschieden. Die einzelnen
Proben unterschieden sich auch, sogar makroskopisch. Leider war es
nicht möglich, eine und dieselbe Probe in verschiedenen Bedingungen des
Experiments zu untersuchen, da sie im Gang der Analyse zerstört wurde.
Der Putz und andere “frische” Materialien waren ein paar Wochen und die
“alten” Materialien einige zehn Jahre “alt”. Die weitgehenderen Vereinfachungen
der durchgeführten Experimente ungeachtet, konnte man gewisse
Trends bemerken, die jedoch in grösseren Serienanalysen nachgeprüft
werden sollen. Diese Trende sind folgend:
244