Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Auschwitz von Bedeutung sein, und zwar in beide Richtungen. Das ist aber
für die Frage, wie man den Beitrag der drei polnischen Autoren bewerten
muß, völlig unwichtig. Schon aus rein formalen Kriterien ergibt sich, daß er
einem wissenschaftlichen Standard nicht genügt:
1. Bezüglich entscheidender Fragen wird nicht einmal versucht, in eine fachliche
Diskussion einzutreten. Zwar erwähnt man, daß es bereits Arbeiten
zum selben Thema gibt, jedoch ignoriert man jegliche darin angeführten
Argumente. Über die fachlichen Hintergründe der Arbeit, etwa chemische
Vorgänge in Baumaterialien und die Eisencyanidchemie allgemein,
schweigt man sich ganz aus. Bezüglich der aufgeworfenen Fragen versucht
man nicht etwa herauszufinden, ob es dazu in der Fachliteratur bereits
Ergebnisse gibt, nein, man entscheidet ohne Begründung ex cathedra,
was wahr ist und was nicht. Beispielhaft dafür ist die aus heiterem Himmel
fallende Erklärung der Autoren, daß man sich nicht vorstellen könne,
wie sich in Baumaterialien Eisenblau bilden könne. Also entscheidet man
sich dafür, Eisencyanide komplett aus dem Nachweis auszuschließen.
2. Die Dokumentation der durchgeführten Versuche macht es annähernd
unmöglich, sie nachzuvollziehen. Weder die Zusammensetzung der Proben
noch ihre Geschichte ist zu erkennen.
3. Die Schlußfolgerungen der polnischen Autoren aus ihren Versuchsergebnissen
stehen den tatsächlichen Ergebnissen diametral entgegen. Tatsächlich
zeigen ihre Ergebnisse, daß die vermeintlichen Menschengaskammern
eine höhere Reaktivität zur Bildung stabiler Cyanidverbindungen
gehabt hätten als die Entlausungskammern von Auschwitz. Die Autoren
behaupten aber das Gegenteil.
Während die Angabe der exakten Versuchsbedingungen von Markiewicz
und seinen Kollegen nachholbar ist, stößt die Anwendung der total falschen
Analysenmethode auf unüberwindliche Schwierigkeiten. Es muß daher gefordert
werden, daß die gleichen Proben nochmals mit der richtigen Methode
untersucht werden.
Briefwechsel 18
Die drei polnischen Autoren vom Krakauer Jan-Sehn-Institut erhielten
diesen Beitrag per Fax Anfang November 1994 mit der Bitte zugesandt, zu
den hier aufgeworfenen Fragen Stellung zu beziehen. Die deutschen Ant-
18 Erstmals veröffentlicht in Sleipnir, Heft 3/1995, S. 29-33.
242