Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Lüge und Auschwitz-Wahrheit
bensächlich, denn in dieser Form ist das Eisen(III) wesentlich reaktiver, als
wenn es als Fe2O3 (etwa Hämatit) gebunden wäre. Um die Eisenoxid-
Hydroxid-Hydrate in Baustoffen in Fe2O3 zu überführen, bedarf es mehr als
nur einer trockenen Raumtemperatur, z.B. eines Brennprozesses wie dem bei
der Herstellung von Ziegelsteinen.
Bei der sich anschließenden Passage von Dr. Bailers Darstellung wird der
Leser erneut ungemein beeindruckt sein von seiner tiefgehend fundierten
wissenschaftlichen Argumentationsweise. Als Beweis für seine Behauptung
der Falschheit meiner These, aus Hexacyanoferrat(III) würde sich in Gegenwart
von überschüssigem Cyanid Berlinerblau bilden können, führt er seine
nicht belegten, reagenzglasschüttelnden Studenten an. Er verschweigt, daß
ich für meine These auf mannigfache Fachliteratur verweisen kann, die genau
diesen Prozeß belegt. Dieser Vorgang spielt sich aber eben nicht innerhalb
einiger Minuten ab, sondern in Zeiträumen mehrerer Stunden bis einiger
Tage, wenn die wenig beweiskräftigen Chemiestudenten die Lust am
Schütteln von Reagenzgläsern längst verloren haben dürften. 61 Peinlich wird
es, wenn Dr. Bailer in seiner Fußnote 291 anführt:
“Berlinerblau kann sich allenfalls an Stellen bilden, die feucht sind und
Eisen (II) enthalten. Das kann z.B. in der unmittelbaren Umgebung von
rostigen Wasserrohren der Fall sein. Ernst Gauss erwähnt als Beispiel für
die Bildung blauer Flecken als Folge einer Begasung mit Zyklon einen
Bauschaden an einer Kirche: Ernst Gauss, Holzschutz durch Blausäure-
Begasung, in: Gauss (Hg.), S. 401ff.”
Gerade in dem von Walter Lüftl ausfindig gemachten Bauschadensfall
wird ja unwiderlegbar bewiesen, daß die Bildung blaufleckiger Wände schon
durch die einmalige Begasung von Mauern möglich ist, und zwar ohne das
Vorhandensein von Eisen(II) und im Verlauf über einige Monate hinweg. 62
Oder will Dr. Bailer etwa die These aufstellen, in den Wänden der mittelalterlichen
Kirche hätten überall eiserne Wasserrohre gelegen? Der “chemische
Hausverstand”, mit dem Dr. Bailer mein Gutachten zu widerlegen
trachtet, reicht eben nicht aus, um eine komplexe Materie zu erfassen.
Anschließend führt Bailer in der Fußnote an, daß auch ich im Buch Vorlesungen
10 offensichtlich der Auffassung sei, die Bildung blauer Flecken bei
Begasungen sei eher die Ausnahme als die Regel. Wäre dem nicht so, so gä-
62 G. Zimmermann (Hg.), Bauschäden Sammlung, Band 4, Forum-Verlag, Stuttgart 1981, S. 120f.
(www.vho.org/D/gzz/17.html). Die Gattin von Dr. Bailer schreibt bezeichnenderweise auf S.
93: “Kernpunkt von Rudolfs ‘Gutachten’ ist die (unbeweisbare) Annahme, daß die Anwendung
von Zyklon B eine Blaufärbung des Mauerwerks nach sich ziehe. 226 ” In Fußnote 226 verweist
sie dann auf den Beitrag ihres Mannes. Dümmer geht’s nimmer.
215