Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
Gegensatz zu den Entlausungskammern triefnaß und somit zur Bildung des
Berlinerblau geradezu prädestiniert waren, so daß seine Einlassungen die
Vermutung aufkommen lassen, Dr. Bailer vertrete die These, in den Menschengaskammern
hätte sich Berlinerblau bilden müssen. Da dem nicht so
ist, weist dies darauf hin, daß Dr. Bailer den Überblick über die Materie verloren
hat.
Neben der Tatsache, daß die Umsetzung der in der Wand adsorbierten
Blausäure zu stabilen Verbindungen (Hexacyanoferrate) durch einen hohen
Wassergehalt gefördert wird, belegte ich durch verschiedene Fachliteraturstellen
auch, daß ein Überschuß an Blausäure im Mauerwerk die Umsetzung
der Hexacyanoferrate in das extrem stabile Berlinerblau fördert. 61 Wie Dr.
Bailer bei diesen Feststellung zu den Aussagen kommt, bestimmend für die
wie auch immer erfolgende Weiterreaktion des Hexacyanoferrats sei allein
der Wassergehalt der Mauer, wird sein Geheimnis bleiben. Er versucht es
auch gar nicht zu lüften, gibt uns nämlich für seine Behauptungen keinen
Beleg an, bietet sie uns also quasi als Axiome an.
Daß es mit Dr. Bailers chemischen Verständnis nicht weit her ist, zeigen
die nächsten Passagen auf S. 114:
“Normaler chemischer Hausverstand würde dem Hexacyanoferrat (III)
in der Mauer ein wenig spektakuläres Ende vorhersagen. So, wie die Verbindung
aus dem Hydroxid durch schrittweisen Ersatz der OH – -Gruppen
entstanden ist, werden die CN – -Gruppen Stück für Stück gegen andere
Gruppen, die die Mauer zu bieten hat, ersetzt, bis zuletzt wieder Fe(OH)3
und, wenn die Mauer trocknet, Fe2O3 zustande kommt. 291
Rudolf dagegen meint, das Eisen (III) würde in Gegenwart von Cyanid
ohne weiteres Zutun zu Eisen (II) reduziert werden und damit den Weg zur
Bildung von Berlinerblau frei machen. Dabei hat so mancher Chemiestudent
Eisen (III) mit Cyanid im Reagenzglas geschüttelt, dabei vielleicht
allerhand Prussiate [Salze des Hexacyanoeisensäure] erhalten, auf die
Bildung von Berlinerblau aber vergeblich gewartet.”
Zunächst einmal sind die Vorstellungen Dr. Bailers über die chemischen
Vorgänge in Baustoffen nicht korrekt. Im Mauerwerk vorhandenes Fe(OH)3
läßt sich nämlich nicht so mir nichts dir nichts durch einfaches Lufttrocknen
der Mauer in Fe2O3 überführen, wie Dr. Bailer angibt. Vielmehr liegt das Eisen(III)
in dem selbst bei lufttrockenem Zustand immer noch sehr wasserhaltigen
Mauerwerk in Form verschiedenster Mischoxide vor, die man grob mit
folgender Formel charakterisiert: Fe III
2 O3-x(OH)2x · yH2O. Das ist nicht ne-
61 Rüdiger Kammerer, Armin Solms (Hg.), aaO. (Anm. 26), S. 39f.
214