Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Im Streit mit Professor Nolte
Historiker selbst für die simpelsten technischen Kleinigkeiten wie Kleinkinder
an die Hand nehmen muß.
Im Unrecht: Faurisson oder Nolte?
Bezüglich eines ähnlich Belzec gelagerten Falles, des Lagers Treblinka,
führt Nolte aus, daß sich Prof. Faurisson selber offenkundig ins Unrecht
setzte, als er behauptete, Treblinka sei weiter nichts als ein kleines Durchgangslager
gewesen (S. 307).
Für Treblinka gelten die gleichen Argumente wie für Belzec. Zusätzlich
dazu haben sich die Polen und Sowjets allerdings nach dem Krieg die Mühe
gemacht, das Gelände in Treblinka durch Grabungen nach den Spuren der
bezeugten Massenvernichtungen zu durchsuchen. 127 Das Ergebnis ist natürlich
erschütternd: Es wurden nur kleinere Massengräber mit insgesamt bis zu
10.000 Leichen, zumeist Fleckfieber-Opfer, gefunden. Keine Spur von Gaskammern,
keine Spur von Massengräbern für eine Million Leichen, keine
Spur von riesigen Verbrennungsgruben. Verschwiegen werden soll auch
nicht, daß J. Demjanjuk nicht zuletzt deshalb freigesprochen wurde, weil die
Schar der Zeugen dank des beherzten Vorgehens der Verteidigung, ermöglicht
durch die Unterstützung der Revisionisten, samt und sonders als unverschämte
Lügner entlarvt wurden. 128 Das übrigens nicht zum ersten Mal.
Schon vielfach wurde eine Unzahl zumeist jüdischer Zeugen der Falschaussage
und auch der boshaften Lügen überführt, allerdings scherten sich bisher
sowohl die Medien als auch die Gerichte überhaupt nicht darum. 129
Nun stellt sich die Frage neu: Wer setzt sich hier ins Unrecht: Die Revisionisten,
die in Kenntnis dieser Sachbeweise die Durchgangslager-These
formulieren, oder die gesamte etablierte Historikerschaft, die angesichts der
Sachbeweise die berühmten drei Affen spielt: Ich hör’ nix, seh’ nix, sag’
nix?
Was ist also daran absurd, daß Steffen Werner 130 folgerichtig die These
aufstellt, daß die Juden nicht in Treblinka ermordet wurden, sondern tatsächlich
gen Osten verfrachtet wurden (Streitpunkte, S. 317)?
127 Neben C. Mattogno, J. Graf, aaO. (Anm. 75), auch U. Walendy, aaO. (Anm. 28), Nr. 44, 1990.
128 E. Loftus, K. Ketcham, Witness for the defense, St. Martin’s Press, New York 1991; Yoram
Sheftel, The Demjanjuk Affair. The Rise and Fall of the Show Trial, Victor Gollancz, London
1994.
129 Vgl. z.B. F. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands, Selbstverlag, Wien 1968, bes.
Band 3 und 4; P. Rassinier, Die Lüge des Odysseus, Priester, Wiesbaden 1959; ders., Was nun,
Odysseus?, aaO. (Anm. 48).
130 S. Werner, Die 2. babylonische Gefangenschaft, 2. Aufl., Grabert, Tübingen 1991
(www.vho.org/D/d2bg); ders., Deutschland in Geschichte und Gegenwart 41(4) (1993) 13-17.
173