Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
über Belzec glauben machen will, wie Nolte richtig anmerkt. Sie muß zudem
im Kontext von Karskis damaliger Tätigkeit gesehen werden, die Nolte unterschlägt.
Karski war damals nämlich als Kurier der in London residierenden
polnischen Exilregierung tätig. Was es mit dieser “Kuriertätigkeit” auf
sich hatte, hat der britisch-jüdische Historiker Walter Laqueur wie folgt ausgedrückt:
82
“Karski lebte 1941/42 im Untergrund in Warschau und beschäftigte
sich mit ‘schwarzer Propaganda’ unter deutschen Soldaten, druckte und
verteilte Flugblätter in deutscher Sprache.”
Untätig waren die Alliierten und ihre Vasallen also nicht. Aus den Erfahrungen
des Ersten Weltkrieges klug geworden, haben die Westalliierten die
Greuellügen nicht mehr so sehr durch ihre eigene Presse oder sogar durch ihre
Staatsrepräsentanten verbreiten lassen � denen glaubte kein Mensch mehr
�, sondern wesentlich geschickter durch die Arbeit von Agenten und Kollaborateuren
im vom Dritten Reich besetzten Osten. Die offizielle Anklage mit
der entsprechenden massiven Propaganda konnte man sich geschickter für
die Nachkriegszeit aufbewahren, als der Angeklagte völlig wehr- und verteidigungslos
war.
Nolte meint, daß die alliierte Propaganda während des Krieges bestimmte,
von ihm für wahr gehaltene Ereignisse nicht so schlimm darstellte, wie sie
seiner Ansicht nach waren (S. 317). Das setzt voraus, daß die ab 1942 auftauchenden
grausigen Meldungen vom millionenfachen Mord durch Gaskammern,
Vakuumkammern, Heißdampfkammern, Verbrennungen bei lebendigem
Leibe, Fließbandstarkstromtötungen etc., 83 nicht alliierter Propaganda
entstammen. Das ist unwahrscheinlich und müßte erst noch bewiesen
werden. Kennt Nolte diese frühen, heute zum Großteil als Greuellügen widerlegten
Meldungen nicht? Da er ein anderes Beispiel widerlegter Greuelpropaganda
aus der Kriegszeit im Zusammenhang mit dem Holocaust zitiert
(S. 317), ist das nicht anzunehmen. Oder erkennt er als mögliche Propaganda
nur an, was die Alliierten bis heute zugegeben haben? Auf jeden Fall wäre es
naiv anzunehmen, daß unsere damaligen Todfeinde heute gestehen würden,
daß dieses und jenes nur Greuelpropaganda war, auch wenn andere “kleine”
Lügen durchaus stellenweise zugegeben werden. 84 An dem zuvor angeführten
Beispiel der CIA, die selbst heute nicht vor der Verwendung von Fäl-
82
W. Laqueur, Was niemand wissen wollte: Die Unterdrückung der Nachrichten über Hitlers
“Endlösung”. Ullstein, Frankfurt/Main, Berlin, Wien 1981, S. 285.
83
Vgl. C. Mattogno, aaO. (Anm. 18), sowie C. Mattogno, J. Graf, aaO. (Anm. 75).
84
E. Howe, Die Schwarze Propaganda, Beck, München 1983; S. Delmer, Die Deutschen und ich,
Hamburg 1962.
158