Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Im Streit mit Professor Nolte
sönliche Wohlergehen und berufliche Fortkommen erzwungen wurden und
daß entlastende Aussagen durch die Prozeßführung, durch Repressalien und
sonstige Einflußnahmen von Vereinigungen und staatlichen Organen gezielt
unterbunden oder sogar verboten wurden. Unter diesen Umständen sind die
vermeintlichen Tätergeständnisse nicht als Beweise, sondern lediglich als
zudem unglaubhafte Indizien anzusehen, so daß deren inhaltliche Diskussion
im nächsten Kapitel erfolgen wird. Es verstärkt sich unter Berücksichtigung
aller Umstände der Verdacht, daß die erhobenen Anschuldigungen nicht beweisbar
waren, so daß man zu solchen Terrormaßnahmen zu greifen gezwungen
war.
Die Parteiaussage in der etablierten Holocaust-Betrachtung
Zeugenaussagen vermeintlicher Opfer und ihrer Sympathisanten
Übertreibung oder Lüge?
Zunächst gesteht Nolte ein, daß die Überprüfung von Zeugenaussagen auf
ihre Zuverlässigkeit und technisch-naturwissenschaftliche Möglichkeit zulässig,
ja wissenschaftlich unumgänglich ist (S. 86, 308f). Er gibt ferner zu,
daß die Angaben einiger Zeugen z.B. über die berichteten Menschenmengen,
die pro Vergasung in einen Raum gesperrt worden sein sollen, oder auch bezüglich
der Massenkremierungen in Gruben mit dem Übergießen der Leichen
mit siedendem Menschenfett kaum mehr als Phantasie sein dürften (S.
311). Dennoch ist er der Überzeugung, daß nicht alle Zeugen wie z.B. C.S.
Bendel, M. Nyiszli, H. Tauber, F. Müller, R. Vrba, A. Wetzler, E. Wiesel
und D. Olère wie aus dem Nichts das Gleiche über Auschwitz hätten erzählen
können. 67
Ich bin enttäuscht, daß Nolte jene Zeugen nicht erwähnt oder nicht zu
kennen scheint, die über Auschwitz keine derartigen Greuelgeschichten erzählen
können, ja die felsenfest davon überzeugt sind, daß so etwas nicht
passiert ist. 68 Während des Prozesses gegen Gottfried Weise, 69 damals angeblich
ein wahllos die Häftlinge erschießender Wachmann in Auschwitz,
wurden dem Gericht viele Zeugen präsentiert, die nichts von den Greueln
bemerkt hatten, die doch angeblich sogar noch kilometerweit entfernt durch
Schüsse, Schreie, Rauchwolken und Gestank von brennendem Menschenfleisch
hätten bemerkt werden müssen. Solche Zeugen lehnen unsere Gerich-
67 Zu einer Kritik dieser Zeugen vgl. Jürgen Graf, Auschwitz. Tätergeständnisse und Augenzeugen
des Holocaust, Verlag Neue Visionen, Würenlos 1994 (www.vho.org/D/atuadh/).
68 Vgl. G. Rudolf, Kapitel 4.6. “Aussagenkritik, Teil 2: Glaubhafte Angaben”, Vorlesungen über
den Holocaust, Castle Hill Publishers, Hastings 2005, S. 480-493.
69 Rüdiger Gerhard (Hg.), Der Fall Gottfried Weise, 2. Aufl., Türmer, Berg 1991.
153