Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Germar Rudolf · Auschwitz-Lügen
niemand etwas weiß, oder mittels eines Stimmimitators – also einer Fälschung
– ist völlig offen.
Aber selbst wenn man von der Annahme ausgeht, daß diese Rede Himmlers
so von ihm gehalten wurde: C. Mattogno weist mit Recht darauf hin, daß
man auch hier wieder Himmlers Rede im Kontext aller seiner Ansprachen
und Dokumente sehen muß, beispielsweise seiner Erklärung in Bad Tölz
vom 23. November 1942: 53
“Völlig gewandelt hat sich auch die Judenfrage in Europa. Der Führer
sagte einmal in einer Reichstagsrede: Wenn das Judentum einen internationalen
Krieg etwa zur Ausrottung der arischen Völker anzetteln sollte,
so werden nicht die arischen Völker ausgerottet, sondern das Judentum.
Der Jude ist aus Deutschland ausgesiedelt, er lebt heute im Osten und arbeitet
an unseren Straßen, Bahnen usw. Dieser Prozeß ist konsequent,
aber ohne Grausamkeit durchgeführt worden.”
Zum Wannseeprotokoll, das in den letzten Jahrzehnten als eines der zentralen
Beweisdokumente für den Holocaust präsentiert wurde, führt Nolte
aus, daß es tatsächlich kein Protokoll ist und in ihm nicht ausdrücklich von
“Töten” und “Beseitigen” die Rede ist (S. 313f.). Bezüglich der revisionistischen
Kritik führt er lediglich die von Udo Walendy angeführten stilistischen
und sprachlichen Mängel des “Protokolls” an. Dies ist jedoch weder
das einzige noch das stärkste Argument Walendys. 54 Ferner darf man sich
wundern, daß die z.T. schon recht lange existierenden und argumentativ anders
aufgebauten Arbeiten anderer Autoren gar nicht erwähnt werden. 55 Dort
wird bisher unwidersprochen belegt, daß das Wannseeprotokoll tatsächlich
eine Fälschung ist, da die Fälscher den Fehler gemacht haben, eine fehlerhafte
erste Version durch eine zweite zu ersetzen. Dabei wurden z.B. die ansonsten
identischen handschriftlichen Notizen auf dem ersten Exemplar des Begleitschreibens
bei der Übertragung auf das zweite etwas versetzt und in der
53 Bradley F. Smith, Agnes F. Peterson (Hg.), Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und
andere Ansprachen, Propyläen, Frankfurt 1974, S. 200.
54 U. Walendy, aaO. (Anm. 28), Nr. 35, 1988.
55 W.D. Rothe, Die Endlösung der Judenfrage, Bierbaum, Frankfurt/Main 1974, Band 1, S.
173ff.; W. Stäglich, Der Auschwitz Mythos, Grabert, Tübingen 1979, S. 38ff.
(www.vho.org/D/dam); H. Wahls, in Veröffentlichung der Zeitgeschichtlichen Forschungsstelle
Ingolstadt, Band 10, Ingolstadt 1987; J.P. Ney, Huttenbriefe, Sonderdruck Juni 1992; R. Bohlinger,
J.P. Ney, Gutachten zur Frage der Echtheit des sogenannten Wannsee-Protokolls und
der dazugehörigen Schriftstücke, Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur, Viöl 1992;
vgl. Roland Bohlinger (Hg.), Die Stellungnahme der Leitung der Gedenkstätte Haus der Wannsee-Konferenz
zu dem von Bohlinger und Ney verfaßten Gutachten zur Frage der Echtheit des
sogenannten Wannsee-Protokolls und der dazugehörigen Schriftstücke, Verlag für ganzheitliche
Forschung, Viöl 1995 (www.vho.org/D/Wannsee).
148