Germar Rudolf: Auschwitz-Lügen (2005)

Fälscherwerkstatt dpa
ich zur Rede gestellt, ob ich Ressourcen des Instituts für die Anfertigung
meines Privatgutachtens benutzt hätte.
Die Verwendung der Bibliothek und des Suchdienstes in meiner Freizeit
wurde nicht beanstandet, da ich diese vor meiner Beauftragung als Gutachter
genutzt hatte. Die Verwendung der Bibliothek zur Stillung privater Forschungsneugierde,
so die Institutsleitung, sei nicht nur nicht zu beanstanden,
sondern werde sogar gefördert, zumal sich die Trägergesellschaft ja “Max-
Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften” nennt.
Die Verwendung von Briefköpfen jedoch wurde als “kleines Dienstvergehen”
gerügt. Mehr sah sich die Institutsleitung nicht in der Lage, dagegen zu
unternehmen. Dies um so mehr, als zu der Zeit, als dieser Mißbrauch stattfand
(1991), das Institut nur mit einem einzigen Zentralrechner ausgestattet
war, dessen Voreinstellung automatisch den Briefkopf des Instituts auf jede
Seite ausdruckte, die man zum Drucker sandte. Man mußte diese Voreinstellung
bewußt abschalten, was ich jedoch nicht beherrschte. Aus diesem
Grund verwendete damals jeder Angestellte und Doktorand am Institut den
Institutsbriefkopf für alle mögliche Korrespondenz, obwohl rechtlich gesehen
nur offizielle Vertreter des Instituts dazu autorisiert waren. Mein Doktorvater
Prof. Dr. Dr. h.c. Hans Georg von Schnering meinte daher bei meiner
Anhörung vor der Institutsleitung Anfang Mai 1993 sinngemäß:
“Wenn es jetzt darum geht, nachzuschauen, wer wann unerlaubterweise
den Institutsbriefkopf verwendet hat, dann fangen wir aber ganz unten
an. Dann ist hier am Institut jeder dran.”
Etwa zwei Wochen später flatterten dem Institut dann zwei Zeitungsartikel
des Wiesbadener Kuriers vom 8./9. und 13. Mai 1993 auf den Tisch, in
dem darüber berichtete wurde, wie unangenehm es dem in Taunusstein bei
Wiesbaden ansässigen chemischen Analyseninstitut Fresenius war, meine
Gemäuerproben aus Auschwitz analysiert zu haben. Es wurde darin auch
erwähnt, daß man sich hinters Licht geführt fühlte, da ich das Institut Fresenius
mit dem Briefkopf des Max-Planck-Instituts beauftragt habe.
Wäre dem so, so hätte das Institut Fresenius freilich eine rechtliche Handhabe
gegen mich gehabt. Tatsächlich aber war die Beauftragung des Institut
Fresenius bereits vorher erfolgt. Lediglich eine Tabelle mit einer Liste aller
genommenen Proben sowie einer Aufstellung, welche Probe auf was hin untersucht
werden sollte, (Gesamt-Cyanid- und Gesamt-Eisengehalt), erstellte
ich am Institutsrechner, und zwar diesmal nicht, um einen Briefkopf darauf
zu haben, sondern weil ich mit meinem primitiven Programm zu Hause keine
Tabellen erstellen konnte. Hätte ich gewußt, wie ich den Briefkopf abstellen
konnte, so hätte ich ihn abgestellt. Aber da ich nicht wußte wie – und in
115