Einstweiliger Rechtsschutz im Arbeitsgerichtsverfahren
Einstweiliger Rechtsschutz im Arbeitsgerichtsverfahren
Einstweiliger Rechtsschutz im Arbeitsgerichtsverfahren
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Der Beschäftigungsanspruch während des Arbeitsverhältnisses Rz. 71 I<br />
troffen hat, kann er die Annahme des Urlaubs verweigern 1 . Wenn der<br />
Arbeitgeber ohne weitere Angaben lediglich die Freistellung vorn<strong>im</strong>mt,<br />
muss er Urlaubsabgeltung leisten, auch wenn die Freistellung unwiderruflich<br />
erfolgt ist. Eine solche Freistellung ist keine Erfüllungshandlung<br />
iSv. § 7 Abs. 1 BUrlG 2 .<br />
5. Vertraglicher Ausschluss der Weiterbeschäftigung<br />
a) Individualvereinbarung<br />
In einem individuell ausgehandelten Arbeitsvertrag kann wirksam vereinbart<br />
werden, dass der Arbeitgeber den Arbeitnehmer während der<br />
Dauer der Kündigungsfrist unter Fortzahlung der Bezüge von der Arbeitsleistung<br />
freistellen kann 3 . Der Arbeitgeber hat dann ein einseitiges<br />
Leistungsbest<strong>im</strong>mungsrecht iSv. § 315 BGB, das er nach billigem Ermessen<br />
ausüben kann. Trotz einer generellen Wirksamkeit der Freistellungsklausel<br />
kann die konkrete Ausübung daher unwirksam sein 4 . Die<br />
vertragliche Vereinbarung kann auch vorsehen, dass dies unter Anrechnung<br />
auf Urlaubsansprüche erfolgt 5 .<br />
Die Vereinbarung einer Suspendierungsmöglichkeit ohne Entgeltfortzahlung<br />
ist jedoch mE auch in individuell ausgehandelten Verträgen unwirksam.<br />
Dies käme von den Rechtsfolgen her einer fristlosen außerordentlichen<br />
Kündigung gleich. Eine solche Klausel wäre daher eine<br />
Umgehung zwingenden Gesetzesrechts (§ 626 Abs. 1 BGB). Unzulässig<br />
ist es auch, eine Art außerordentlicher Kündigung zweiter Klasse auszusprechen,<br />
bei der lediglich eine gesteigerte soziale Rechtfertigung iSv.<br />
§ 1 Abs. 2 KSchG, nicht hingegen die Voraussetzungen für eine außerordentlich<br />
Kündigung vorliegen. Ist der Tatbestand von § 626 Abs. 1<br />
BGB erfüllt, kann der Arbeitgeber die ordentliche Kündigung verbunden<br />
mit einer Suspendierung unter Fortzahlung der Bezüge erklären 6 . Nur<br />
in extremen Ausnahmefällen kann es an einem ordnungsgemäßen Angebot<br />
der Arbeitsleistung durch den Arbeitnehmer fehlen, wenn dieser<br />
etwa die Arbeit unter Besch<strong>im</strong>pfungen und Drohungen anbietet 7 . Meist<br />
geht es aber hier nur um die Zeit bis zum Zugang der fristlosen Kündigung.<br />
1 HWK/Schinz, § 7 BUrlG Rz. 36.<br />
2 HWK/Schinz, § 7 BUrlG Rz. 6.<br />
3 LAG Köln v. 20.8.1998 – 6 Sa 241/98; Sächs. LAG v. 12.6.2003 – 2 Sa 715/02<br />
für leitende Angestellte.<br />
4 Beckmann, NZA 2004, 1131, 1132.<br />
5 HWK/Thüsing, § 611 BGB Rz. 175.<br />
6 Vgl. ErfK/Preis, § 611 BGB Rz. 706.<br />
7 Krause, NZA-Beilage 1/2005, 51, 56; ErfK/Preis, § 611 BGB Rz. 706.<br />
231<br />
70<br />
71