Pflegeoase Pur Vital Seniorenpark Alztal in Garching a. d. Alz - isgos
Pflegeoase Pur Vital Seniorenpark Alztal in Garching a. d. Alz - isgos Pflegeoase Pur Vital Seniorenpark Alztal in Garching a. d. Alz - isgos
ISGOS-Berlin __________________________________________________________________________ Die Abbildung 12 verdeutlicht anhand der Mittelwerte, dass die Abstände beim störenden Verhalten im Alttag zwischen Oasenbewohnerinnen und der Kontrollgruppe sehr gering sind. Während sich die Werte in der Oase geringfügig verbessern, steigen die Werte bei der KG leicht an. Die NOSGER mit den Ausprägungen des störenden Verhaltens bestätigt damit die positiven Abnahmen zum Zeitpunkt T3, die schon mit dem Neuropsychiatrischen Instrument NPI gemessen wurden. 6.5 Zusammenfassung: Verhaltenskompetenz Die Beobachtungen des Schmerzempfindens in der Oase zeigen, dass die Verläufe im Längsschnitt sich zu dem Zeitpunkt T3 positiv verändern und weit unter dem Schwellenwert liegen. Auch in den Einzelbetrachtungen der Personen zeigen sich bei fünf Personen starke Verbesserungen zum Messzeitpunkt T3, bei zwei Personen verschlechterte sich der Wert. Die Kontrollgruppe weist ebenfalls während der drei Zeitmessungen positive Veränderung zum Zeitpunkt T3 auf, liegt aber im Mittelwert etwas höher als die Oasenbewohnerinnen. Bei zwei Personen liegen die Messungen zum Zeitpunkt T3 beim Schwellenwert 6 bzw. über dem Schwellenwert. Vier Personen zeigen Verbesserungen in den Werten und bei zwei Personen treten Schwankungen auf. Bei den nichtkognitiven Symptomen zeigen sich bei den Pflegeoasenbewohnerinnen zum dritten Messzeitpunkt T3, dass kein Symptom mehr beobachtet wurde. Selbst Symptome die vor Einzug in die Oase noch stark vertreten waren, wie Apathie, Depressionen und Essstörungen traten nicht mehr auf. In der Kontrollgruppe nehmen die Werte geringer ab und fünf Werte werden noch zum Zeitpunkt T3 gemessen. Eine starke Zunahme erhält hier der Wert Apathie, der nun bei mehreren Personen auftritt als in der ersten Messung, aber in einer leichten Form beobachtet wurde. Das störende Verhalten, welches über fünf Verhalten gemessen wird bestätigt die Ergebnisse der NPI für die beiden Gruppen. Für die Oasenbewohnerinnen zeigt es eine leichte Verbesserung ab T1 und für die Kontrollgruppe eine leichte Verschlechterung der Werte ab T1. Insgesamt deuten sich bei den Verhaltenskompetenzen Vorteile bei den Pflegeoasenbewohnerinnen an, die jedoch in Anbetracht der geringen Teilnehmerzahl nur begrenzt aussagefähig sind. Allerdings sind diese Verläufe auch in anderen vom IS- GOS evaluierten Pflegeoasen aufgetreten. Daher soll dieser Aspekt in einer Ge- 46
ISGOS-Berlin __________________________________________________________________________ samtdarstellung der Zusammenfassung von Pflegeoasen und Kontrollgruppen solche Entwicklungen untermauern. Abb. 13: NPI Mittelwerte Vergleich Oase und Kontrollgruppe, alle Oasen (N=40) 6 5 4 3 2 1 0 ANOVA p = 0,000 T 1 T 2 T3 Oase BRD KG Weitere Angaben zur Stichprobe der Gesamteinheit Pflegeoase und Kontrollgruppen werden in Kapitel 12.6 dargestellt. Anhand der Mittelwerttrendlinie aller Oasen bestätigt sich noch einmal der Trend der auch schon in der Pflegeoase im Pur Vital zu beobachten war. Die Werte verbessern sich in den Pflegeoasen im Verlauf von T1 zu T3 erheblich, während in der Kontrollgruppe ein konstanter Verlauf zu beobachten ist. 47
- Seite 1 und 2: Gefördert durch Bayerisches Staats
- Seite 3 und 4: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 5 und 6: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 7 und 8: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 9 und 10: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 11 und 12: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 13 und 14: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 15 und 16: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 17 und 18: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 19 und 20: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 21 und 22: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 23 und 24: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 25 und 26: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 27 und 28: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 29 und 30: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 31 und 32: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 33 und 34: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 35 und 36: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 37 und 38: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 39 und 40: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 41 und 42: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 43 und 44: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 45: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 49 und 50: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 51 und 52: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 53 und 54: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 55 und 56: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 57 und 58: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 59 und 60: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 61 und 62: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 63 und 64: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 65 und 66: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 67 und 68: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 69 und 70: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 71 und 72: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 73 und 74: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 75 und 76: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 77 und 78: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 79 und 80: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 81 und 82: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 83 und 84: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 85 und 86: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 87 und 88: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 89 und 90: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 91 und 92: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 93 und 94: ISGOS-Berlin ______________________
- Seite 95 und 96: ISGOS-Berlin ______________________
ISGOS-Berl<strong>in</strong><br />
__________________________________________________________________________<br />
samtdarstellung der Zusammenfassung von <strong>Pflegeoase</strong>n und Kontrollgruppen solche<br />
Entwicklungen untermauern.<br />
Abb. 13: NPI Mittelwerte Vergleich Oase und Kontrollgruppe, alle Oasen (N=40)<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
ANOVA p = 0,000<br />
T 1 T 2 T3<br />
Oase BRD KG<br />
Weitere Angaben zur Stichprobe der Gesamte<strong>in</strong>heit <strong>Pflegeoase</strong> und Kontrollgruppen werden <strong>in</strong> Kapitel 12.6 dargestellt.<br />
Anhand der Mittelwerttrendl<strong>in</strong>ie aller Oasen bestätigt sich noch e<strong>in</strong>mal der Trend der<br />
auch schon <strong>in</strong> der <strong>Pflegeoase</strong> im <strong>Pur</strong> <strong>Vital</strong> zu beobachten war. Die Werte verbessern<br />
sich <strong>in</strong> den <strong>Pflegeoase</strong>n im Verlauf von T1 zu T3 erheblich, während <strong>in</strong> der Kontrollgruppe<br />
e<strong>in</strong> konstanter Verlauf zu beobachten ist.<br />
47