GeotechnischeRisikobewertung_2002_de.pdf - iC group of companies

RISIKOANALYSE
34
SCHUBERT UND BERGMAIR: GEOTECHNISCHE RISIKOBEWERTUNG UND RISIKOMANAGEMENT
Bild 2 Risikomanagement
während der
Bauausführung durch
die Beobachtungsmethode
nach EC 7.
Fig. 2 Risk management
during construction
after the observational
method
according to EC 7.
Bild 3 E-W Schnitt
durch das Museum
im Mönchsberg mit
einer schematischen
Darstellung der geologisch-geotechnischen
Risikofaktoren:
1 – Lockermaterialähnliches
Gebirge;
2 – Wasserzutritte;
3 – Keilversagen durch
Großklüfte;
4 – Antreffen von
natürlichen Höhlen.
Fig. 3 E-W section
through the museum
complex with geotechnical
risk factors:
1 – unconsolidated
rocks,
2 – water ingress,
3 – wedge failure at
geological structures
and 4 – natural caves.
FELSBAU 20 (2002) NR. 5
kennt, und solche, die nie erkannt wurden. Entsprechend
den rechtlichen Randbedingungen
und den Bedingungen des Bauvertrags tragen
der Auftraggeber und der Auftragnehmer unterschiedliche
Anteile am Restrisiko. Im allgemeinen
trägt der Auftraggeber das Risiko der Baugrundverhältnisse
und der Auftragnehmer das
Risiko des detaillierten Bauverfahrens und des
Ressourceneinsatzes. Für den Bereich der Sicherheit
können für österreichische Verhältnisse
das Risiko der Standsicherheit dem Auftraggeber
und das Risiko der Arbeitssicherheit dem Auftragnehmer
zugeordnet werden. Natürlich gibt
es dort, wo ein Mangel an Standsicherheit die
Sicherheit der Arbeitnehmer gefährden kann,
eine starke Überschneidung der Verantwortung.
Traditionell wurde diese Problematik zum Beispiel
durch die gemeinsame Ausbaufestlegung
der befugten Vertreter des Auftraggebers und
Auftragnehmers im Konsens gelöst.
Im Sinn der gestiegenen Anforderungen der
Sicherheit im allgemeinen und der Nachvollziehbarkeit
der Entscheidungsprozesse ist es heute
erforderlich und sinnvoll, als Teil eines Projektmanagementsystems
einen Risikomanagementplan
(auch Sicherheitsplan genannt) für die Ausführung
zu erstellen. Aus der Perspektive des
Auftraggebers, der primär für die Standsicherheit
des Bauwerks Sorge zu tragen hat, sind die
Grundpfeiler des Sicherheitsplans folgende:
➮ Die Definition des erwarteten Verhaltens des
Bauwerks während der Herstellung mit der
Angabe von meß- oder beobachtbaren Toleranzgrenzen,
➮ Der Aufbau einer Organisation und Technik
zur Überwachung der für das Verhalten des
Bauwerks wichtigen Eigenschaften und Größen
wie geologische Dokumentation und Vorhersage
und geotechnische Messungen und
deren Interpretation,
➮ Der Soll-Ist-Vergleich zwischen erwartetem
Verhalten und tatsächlichem Verhalten und
die Fortschreibung des erwarteten Verhaltens
aufgrund von neuen Erkenntnissen, die während
der Bauausführung gewonnen werden,
➮ Die dokumentierte Reaktion auf Abweichungen
vom Sollverhalten,
➮ Alarmkriterien, Organisation, Schutzprioritäten
und Vorgangsweisen im Krisenfall.
Hier kreuzen sich heute die Wege der NÖT mit
ihrem traditionellen Ansatz der Ausbaufestlegung
aufgrund von Beobachtungskriterien (3)
und dem anglo-amerikanischen, mehr formalen
Ansatz der „observational method“ (4) und dessen
Variante im Eurocode 7 (5). Im EC 7 werden
für den Nachweis der Standsicherheit in der
Geotechnik neben einer geeigneten Berechnung
die Beobachtungsmethode, eine Probebelastung
oder konstruktive Maßnahmen zugelassen. Die
Beobachtungsmethode benötigt als hinreichende
Bedingungen:
➮ Eine Prognose und definierte Toleranzgrenzen,
➮ Die Messungen am Bauwerk zur Bestätigung,
daß das wirkliche Verhalten innerhalb der
akzeptierten Grenzen liegt und
➮ Eine hinreichende Reaktionszeit bei Abweichungen
für die Einleitung und Umsetzung von
Korrekturmaßnahmen.
Diese Systematik läßt sich sehr gut auf kritische
Tunnelbauwerke während der Ausführung