Volltext - SSOAR

Obschon Theoretical Sampling im klassischen Sinne als zirkulärer Prozess
der Datenerhebung wie -auswertung verstanden wird, der sich an den aktuell
entstehenden theoretischen Konzepten orientiert, weisen Strauss/Corbin
ausdrücklich darauf hin, dass der zugrunde liegende Analyseprozess der
Vergleiche auf theoretischer Basis auch innerhalb der tatsächlich vorliegenden
Daten durchgeführt werden kann (Strauss/Corbin 1996, S. 164). Eine
solche Vorgehensweise war auch für die vorliegende Untersuchung charakteristisch,
da sich ein über den gesamten Forschungsprozess vollziehender
paralleler Erhebungs- und Auswertungsmodus forschungspraktisch nicht
realisieren ließ. Jedoch behielt ich mir vor, weitere Daten zu erheben, sollte es
im Sinne der theoretischen Sättigung notwendig werden (vgl. Strauss/Corbin
1996, S. 159). Zumindest für die Dauer der Erhebungsphase von etwa einem
halben Jahr ermöglichte die parallel beginnende Datenauswertung und
die daraus hervorgehenden ersten theoretischen Konzepte ein Theoretical
Sampling im favorisierten Sinne. Nach Abschluss der Erhebungsphase führte
ich das Theoretical Sampling also gleichsam innerhalb des von mir erhobenen
Datenpools fort und arbeitete dabei so, „also ob ein Interviewpool sich
immer weiter entwickelt oder als ob Interviewpartner entweder überlegt
ausgewählt oder als bedeutsam für die Untersuchung erkannt worden wären“
(Strauss/Corbin 1996, S. 164).
2.3 Transkription
Die Interviews wurden mit einem digitalen Aufnahmegerät aufgezeichnet
und von einem Transkriptionsbüro wörtlich transkribiert, wobei auch lautliche
und sprachliche Besonderheiten berücksichtigt wurden. Um die Gesamtstimmung
vor und während des Interviews, insbesondere hinsichtlich der
Bedeutung der Interaktion zwischen Forscherin und Befragten festzuhalten,
notierte ich nach jedem Interview meine Beobachtungen in einem entsprechenden
„Nachtrag“. Da die Interviews im MP3-Format auf CD vorliegen,
war es mir außerdem stets möglich, an prägnanten Textstellen direkt auf die
Audioversion zuzugreifen.
3 Der qualitative Forschungsprozess in der Praxis
3.1 Vorgehensweise innerhalb der Datenauswertung
In ihrem Standardwerk Grounded Theory – Grundlagen qualitativer Sozialforschung
aus dem Jahr 1996 weisen Strauss/Corbin mehrfach darauf hin,
dass die Anwendung der von ihnen vorgeschlagenen und (in Bezug auf Glaser
19786) modifizierten Interpretations- und Auswertungsverfahren7 nicht
6 Glaser, B. (1978): Theoretical sensitivity. Mill Valley, CA: Sociology Press.
7 „Ein wesentlicher Unterschied zwischen Glasers Konzepten und der von Strauss und Corbin
vorgeschlagenen Vorgehensweise liegt also darin, dass Strauss und Corbin die Verwendung eines
bestimmten heuristisch-analytischen Rahmens und dessen Explikation für notwendig hal-
60