Gallotia atlantica (Peters & Doria, 1882) - Atlantische ... - VipersGarden

250 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
ventura und Lobos. Bei der Zählungder Schuppen um den 4. Schwanzwirtel
verwischt dies etwas. Die Gran Canaria-Population schließt sich bei den Dorsalia
der Fuerteventura/Lobos-Gruppe an, bei den Schwanzwirtelschuppen
zeigt sie die höchsten Werte. Leichte Unterschiede in sehr hohem Bereich
zeigen Nordost- und Rest-Lanzarote bei den Dorsalia, und außerdem sind
hier Unterschiede bei den Schwanzwirtelschuppen zu erkennen. Die Alegranza-Population
liegt in beiden Merkmalen im Mittel der Nordpopulationen.
Genau umgekehrt zu den beiden eben besprochenen Merkmalen ist die
Situation bei der Anzahl der Temporalia. Hier weisen die Eidechsen der Inseln
Fuerteventura und Lobos signifikant höhere Werte auf als jene der nördlicheren
Inseln. Auffallend sind in der Nordgruppe die sehr niedrigen Werte
der Eidechsen von Graciosa und die relativ hohen Werte jener vom Roque
del Este.
Die oben aufgeführten Unterschiede in der Pholidose, verbunden mit
den Verschiedenheiten in der Größe der farbigen Flankenflecken und vor
allem auch dem extremen Größenunterschied der d. führten Brscnopr
(1985b u. f) dazu, G. atlantica in zwei Großgruppen zu unterteilen und die
Südgruppe als eigene lJnterart G. a. mahoratae ztJ beschreiben. C.qsrnovrEro
et al. (1985) waren der Ansicht, daß die Unterschiede zwischen den
Eidechsen innerhalb Lanzarotes ausreichend sind, um die Population aus
dem Nordosten der Insel als G. a. laurae zu beschreiben. Ihnen erschienen
auch die Unterschiede bei den Dorsalia und den Femoralporen ausreichend,
um die Eidechsen von Alegranza als G. a. ibagnezi auszugliedern.
Ziel wissenschaftlicher Namensgebung soll es jedoch sein, auch im innerartlichen
Bereich verwandtschaftliche Beziehungen zu verdeutlichen und
nicht zu verwischen. Gemäß dem Unterartkonzept von Meyn (1975): ,,Eine
IJnterart kann aus vielen lokalen Populationen bestehen, die sich - obgleich
einander sehr ähnlich - sämtlich voneinander genetisch und phänotypisch
geringfügig unterscheiden.", und des von Bösus (1978) in die Diskussion
eingebrachten historischen Aspekts zur möglichen Isolationsdauer,
habe ich meine Zweifel an der Validitat von drei der vier in den letzten
Jahren beschriebenen nominellen Unterarten. Zu ähnlichen Ergebnissen
kamen L6pcz-Juna.oo et al. (1995), die konsequenterweise G. a. ibagnezi
mit G. a. atlantica und G. a. delibesi mit G. a. mahoratae synonymisierten.
Die dunkle Färbung von G. a. laurae ist, wie oben erläutert, eindeutig vom
dunklen Untergrund ihres Lebensraumes beeinflußt. Die d dieser Form
unterscheiden sich in ihrer absoluten Größe kaum von jenen des benachbarten
Haria. Und schließlich gibt es auch keine historischen Ereignisse.
die eine subspezifische Aufspaltung der Eidechsen Lanzarotes erklären
würden! Im Gegensatz zu L6pnz-Junnoo et al. (1.c.) halte ich auch diese
Lokalform für ein Synonym der Nominatform. G. a. ibagnezi läßt sich in
keinem einzigen Merkmal signifikant von den Populationen der benach-