Gallotia atlantica (Peters & Doria, 1882) - Atlantische ... - VipersGarden

Gallotia atlantica - Atlantische Eidechse. Purourarien-Eidechse 247
sie ineinander übergehen und dann ein Ieuchtendes türkisfarbenes Band an
den Flanken bilden (siehe CnsrnovrEro et al. 1985 und Abb. 1 bei Brscuopr
1985e).
Erhebliche geographische Unterschiede treten bei den erreichbaren
Kopf-Rumpflängen vor allem der d auf (siehe auch ,,Geschlechtsdimorphismus").
So hat das größte von Brscuorn (1985f) gemessene d von Lanzarote
eine KRL von 101 mm, das größte von CnsrnovrEJo et al. (1. c.) sogar
von 102.8 mm. Beide Tiere stammen aus dem Norden dieser Insel. Die
jeweils größten d von Fuerteventura messen 74,8 mm und 70 mm. Mindestens
die d von Graciosa (75,8 mm) und dem Roque del Este (76,1 mm)
können größer werden, als jene von Fuerteventura (Brscuonr l.c.), erreichen
aber bei weitem nicht die Ausmaße der Lanzarote-Eidechsen. Ein d
der Population von Gran Canaria ist mit 76,9 mm ebenfalls größer als das
größte bekannte Tier von Fuerteventura. Die anderen untersuchten Inselpopulationen
erreichen die Maße von Fuerteventura oder bleiben darunter.
Die Größenunterschiede zwischen den I der verschiedenen Inselpopulationen
sind dagegen kaum signifikant. Es fällt lediglich auf, daß das
größte von BrscHorE (1. c.) gemessene 9 vom Roque del Este stammt (67,8
mm). Bei der Population dieses Felsens fällt auf, daß die d nur 2-9 mm
länger sind als die ?, also kein so drastischer Größenunterschied zwischen
den Geschlechtern besteht wie bei den anderen Inselpopulationen. Tsonpr,
(1985) untersuchte die Frage, ob zwischen Inselgröße, Körpergröße und
populationsinterner Variabilität u. a. auch bet G. atlantica Beziehungen bestehen
könnten. Es gab dafür keine Bestätigung. Diese Frage wurde bereits
von MenrsNs (1934) verneint.
Die Täbellen 12 und 13 stellen einige Pholidosewerte von G. atlantica aus
BrscHopr (1985f) und CnsrnovrEro et al. ( 1985) gegenüber. Im ersten Fall fehlen
Daten von der Gran Canaria-Population, dafür lag Material vom Roque
del Este vor, und es wurde zwischen den Tieren von Fuerteventura selbst und
denen von der Jandia-Halbinsel im Süden unterschieden. Hier wurden auch
die Temporalia ausgewertet. Im zweiten Fall wurde die Gran Canaria-Population
berücksichtigt, nicht aber die vom Roque del Este, und die Eidechsen
von Nordost-Lanzarote und dem Rest der lnsel werden getrennt behandelt.
Dennoch sind die Daten weitgehend vergleichbar, auch wenn die Mittelwerte
durch die unterschiedliche Materialbasis, möglicherweise auch durch
individuelle Zählfehler. teilweise leicht verschoben sind. Es wird deutlich.
daß ein Teil der Schuppenmerkmale kaum signifikante Unterschiede zwischen
Eidechsen der einzelnen Inseln zeigt (Ventraliaquerreihen, Gularia,
Femoralporen und Subdigitallamellen). Die Dorsaliazahlen und die Anzahl
der Schuppen um den 6. bzw.4. Schwanzwirtel zeigen dagegen deutliche geographische
Unterschiede. So ist ihre Anzahl in beiden Fällen auf Lanzarote
und den ihm nördlich vorgelagerten Inseln signifikant höher als auf Fuerte-