Gallotia atlantica (Peters & Doria, 1882) - Atlantische ... - VipersGarden

Gallotia atlantica (Peters & Doria, 1882) - Atlantische Eidechse,
Purpurarien-Eidechse
Von
WolrcnNc Brscnorr
Diagnose. Gesamtlänge bis 285 mm: Kleinste Art der Gattung. Kopf hoch
und kräftig, nach vorn deutlich zugespitzt. Im Unterschied zu G. galloti
und G. stehlini fehlt im Schläfenbereich fast immer ein deutliches zentrales
Massetericum. Charakteristisch sind ferner 2 bis 6 Dentikel am Vorderrand
des Ohrs und ein zusätzliches Schildchen am hinteren Außenrand der Parietalia.
Dorsalia im Vergleich zu den anderen Arten der Gattung sehr groß
und deutlich gekielt. Überwiegend 10 Ventralialängsreihen. Osteodermen
bilden in der Temporalregion des Schädels einen zusammenhängenden
Knochenpanzer (kommt teilweise auch bei G. simonyi vor, fehlt aber bei
G. galloti und G. stehlini).
Beschreibung. Maße: Das oben genannte, auf STEINnRCHNER (1891c) zurückgehende
Maximalmaß wird nur von wenigen d erreicht. Normalerweise
bleiben die Tiere deutlich kleiner. vor allem die ?. Größte bekannte Einzelmaße
sind für die d: KRL 102,8, KL 24,5L 167,VBL 36 und HBL 54 mm,
und für die I : KRL73. KL 16, SL 110, VBL23und HBL 36,5 mm. Die Bein-
Iängen sind bei G. atlantica sehr variabel. Selbst am gleichen Tier können
rechtes und linkes Vorder- wie Hinterbein unterschiedlich lang sein (SrErN-
DACHNER 1891c, Brscuorr 1985f). Beide Geschlechter werden auf Lanzarote
am größten (vgl. BtscHore 1985f, Cesrnovrtro et al. 1985). Weitere
Angaben zur Größe im Kapitel ,,Merkmalsvariation".
Außere Merkmale: Ausführliche Beschreibungen der externen Morphologie
finden sich bei Bnrnrnca (1U86), Bour-eNcpn (1887, 1920), SrErN-
DACHNER (1891c), PErEns (1961), Sar-vnnon (I914,1985), KrEunEn (1976),
Btscnopp (1985b, e u. f), C,rsrnovrE'ro et al. (1985) und Bansaorrr-o Escnrv,l
(1987).
Habitus meist schlank. Alte d von Lanzarote können jedoch sehr robust
gebaut sein. Kopf hoch und nach vorne deutlich zugespitzt. Kopflänge ent-

Gallrilin atlantica- Atlantische Eiclechse, Purpurarien-Eidechse
Abb.62: Portrait von Gatkila a:r\:t:ä:rr:zrMK
23',7
34e26) aus Haria/Lanzarote'
spricht 23,9 bis 24,87o der Länge von Kopf und Rumpf bei den 6
'21'2bis
23.4% bei den 9. Der Schwaä der d ist 1'7 bis 2 mal so lang wie Kopf
plus RumPf, der der I 1,8 bis 2mal'
Pholidose des Pileus ulerwiegend regelmäl3ig' ohne auffällige Besonderheiten.
Rostrale und lnternasaie stets ohne Kontakt' Zwischen den Praefrontalia
ein zusätzliches kleines Schildchen; 1' uncl 4' Supraoculare deutlich
kleiner als die UeiJen mittleren' Zwischen den Supraocularia und den
SupraciliariabefindensichimmerkleineSupraziliargranulain,einerkonti_
nuierlichen, seltener unterbrochenen Reihe' Ihre Anzahl schwankt zwischen4undll;meistsindes6bisT'DiegroßenParietaliaknickenanihren
Außenkanten deutlict,u, r.-porulregiÄn hin ab (vgl. Abb.62). Zwischen
ihnen befindet sich das meist ziemlich kleine, mehr oder weniger langgestrecktelnterparietal",g"tofgtvomdeutlichgrößeren'dreieckigenOccipitale.
Letzteres bildet lJsu-ä"n mit den Hinterkanten der Parietalia den
hinteren pileusrand, der bei dieser Art selten gerade zum_anschließenden
Nacken abschliel3t, sondern konkav eingebuchtet ist' Im Zenltum des Interparietale
ist meistens das Parietalaugä deutlich erkennbar' Charakteristisch
ist ein kleines zusätzliches Schildchen am hinteren Außenrand der
Parietalia.RelativhäufigkommenUnregelmäßigkeiteninder.Pileusbeschilderung
vor, z. B. zusälzliche Teilungen der Schilder. Am häufigsten tritt
dies im Bereich uon ini"rpurietale unä Occipitale auf. Das Nasenloch befindet
sich immer über dem 1. Suprarabiale. Hinter ihm liegt stets ein großes
Postnasale, gefolgi uon eineÄ ebenfalls großen Loreale (= Frenale)'
Ersteres ist oft etwaiöher als das letztere' Vor clem Auge ist fast immer

238 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
ein Praeokulare; sehr selten sind es 2 oder 3, oder es fehlt. Zwischen Rostrale
und Subokulare liegen fast immer 4 Supralabialia. Hinter dem Subokulare
folgen noch zwei weitere Supralabialia. Die Temporalregion wird
von relativ großen, sehr unregelmäßigen Schildchen bedeckt. Deren Anzahl
schwankt beträchtlich, zwischen 26 und 82. überwiegend sind es 41
bis 52. Ein etwas größeres, vor der ohröffnung liegendes Tympanikum ist
meist gut erkennbar, während ein vergrößertes, zentrales Massetericum
fast immer fehlt. Zwischen den Temporalia und dem Außenrand des parietales
ist meistens eine Reihe von Supratemporalia gut erkennbar. Ihre Anzahl
schwankt zwischen 2 und 6 (überwiegend 3 bis 4). Das letzte ist deutlich
länger als die davorliegenden. Für die Art ganz charakteristisch sind 2
bis 6 Dentikel am vorderen ohrrand (vgl. Abb. 62). Der unterkiefer wird
von 5 Submaxillariapaaren bedeckt, von denen die drei ersten paare Kontakt
miteinander haben. Etwa 20 7" der Tiere besitzen hinter dem 5. Submaxillare
eine zusätzliche mehr oder weniger deutlich vergrößerte
Schuppe. Die Kehlfalte ist immer deutlich. Die Halsunterseite wird nach
hinten durch das Halsband begrenzt, dessen Hinterkante immer deutlich
gesägt ist. Es setzt sich aus 6 bis 15 (überwiegend 9) Schildern zusammen.
Zwischen seinem vorderrand und der Symphyse der Submaxillaria befinden
sich 2l bis 32 Gularia in einer Längsreihe, überwiegend 26 bis 27. Die
Dorsalschuppen sind deutlich gröl3er als die der vier übrigen Arten der
Gattung. Im Nackenbereich sind sie eher körnchenartig, werden dann im
Schulterbereich größer und sind nach hinten zunehmend deutlich gekielt.
Die Schuppen können im Lateralbereich etwas kleiner sein als auf der
Rückenmitte. In einer Querreihe um die Körpermitte befinden 33 bis 5g
Dorsalia, überwiegend 44 bis 50. Die Schuppen auf den vorderbeinen sind
leicht und die auf den Tibien deutlich gekielt. Lerztere sind kleiner als die
Dorsalia. An den Innenseiten der oberschenkel finden wir 17 bis 29 (meist
ca. 20) Femoralporen. Die beiden Reihen werden innen durch 2 bis 6
Schuppen voneinander getrennt. Auf der unterseite der längsten, vierten
Zehe befinden sich 24 bis 35 (überwiegend 29 bis 30) Subdigitallamellen.
Die ventralia bilden 10 Längsreihen. Sehr selten findet man g oder 12
Reihen. Sie sind in 24 bis 30, meist 27 bis28 (d) und 24 bis 33. meist 2g
bis 30 (?) Querreihen angeordnet. Das Anale ist 1,1 bis 1,9 mal so breit
als hoch, wobei es bei den d eher etwas breiter, bei den g dagegen eher
etwas schmaler ist. Es wird von einem Halbkreis aus 6 bis 9 (meist 7)
Präanalia umgeben. Die Schwanzschuppen sind groß und stark gekielt.
Nach ca,srnovrEro et al. (1985) sind sie am nicht regenerierten Schwanz in
7'7 bjs 121 wirtel angeordnet. Der 6. Schwanzwirtel besteht ats 22 bis 32
(meist 25 bis 27) Schuppen.
Färbung und Zeichnungsmuster sind außerordentlich variabel (SrElN-
DACHNER 1891c, vgl. auch Knrrrr 1949,1950, Brscuopr 1985e, i cnsrr

Gallotia atlantica- Atlantische Eidechse, Purpurarien-Eidechse 239
et al. 1985). Ganz offensichtlich werden sie in ihrer lntensität vom jeweils
besiedelten Substrat beeinflußt (vgl. Kapitel ,,Merkmalsvariation"). Beide
Geschlechter sind oberseits grau- bis olivbraun gefärbt, viele d mit deutlichem
Metallschimmer. Diese Grundfärbung kann sehr hell aber auch sehr
dunkel. bis beinahe schwarzbraun sein. Auf diesem Untergrund befinden
sich auf der Körperoberseite helle und dunkle Längszeichnungselemente
und/ oder ebensolche Querelemente. Es ist aufgrund der außerordentlichen
Variabilität schwierig, eine detaillierte Beschreibung des Zeichnungsmusters
zu geben. Relativ am häufigsten ist ein Längsstreifenmuster aus zwei hellen
Parietallinien zu finden. Diese beginnen entweder an den Außenkanten der
Parietalia oder an deren Hinterkanten. Sie sind weißlich, cremefarben oder
auch nur etwas heller als die übrige Rückenfärbung. Vor allem an ihren Innenseiten
werden diese von dunkleren Flecken gesäumt. Alten d fehlt dieses
Muster meist völlig, bei jüngeren ist es dagegen relativ verbreitet. Bei den I
ist es das häufigste und verbreitetste Muster. Ein Teil der I besitzt zudem
noch an jeder Körperseite eine, meist weniger deutliche, helle Subokularlinie.
Diese beginnt unter dem Auge und endet meist vor dem Ansatz der Hinterbeine.
Auf dem Rücken und an den Flanken finden sich oft auch meist fein
gezeichnete, unregelmäßige dunkle Querflecken. Zwischen diesen finden
rl.h hautig etwas hellere kleine Flecken. Ein schmaler Streifen auf der
Rückenmitte bleibt frei von diesem Muster. Es kann zusammen mit dem
Längsmuster auftreten, was am häufigsten der Fall ist, oder, vor allem bei
älteien Männchen. ohne dieses. Bei allen adulten Tieren befindet sich an den
Flanken eine Reihe bläulicher, grünlicher oder türkisfarbener Flecken (vgl.
Taf. 12a). Diese beginnen immer über dem Vorderbeinansatz und können
sich bis zum Ansatz der Hinterbeine hinziehen. Sie sind oft klein, zuweilen
auch sehr groß und auffällig und können in Einzelfällen ineinander übergehen
und ein farbenprächtiges Längsband an den Flanken bilden. Zuweilen
sind diese Fleckenreihen auch reduziert, und man findet nur noch drei kleine
blaue Spritzer im Schulterbereich. Weiteres hierzu im Kapitel ',Merkmalsvariation,l.
Bei vielen Tieren findet man im Übergangsbereich zwischen den
Lateralia und Ventralia eine zweite Reihe ebenso farbenprächtiger Flecken.
Dieser Bereich ist genauso gefärbt wie die Körperoberseite. Der Pileus ist
bei helleren Tieren fast immer fein dunkel und bei sehr dunklen Tiere oft
unregelmäßig hell gefleckt. Das trifft auch für die Kopfseiten zu. Immer sind
die Supralabialschilder teilweise oder insgesamt deutlich heller gefärbt als
der Reit des Kopfes. oft weisen sie ein fast weißes Schnörkelmuster auf. Lediglich
bei sehr dunklen, fast schwarzen Exemplaren kann auch dieses Muster
fehlen. Die Submaxillarregion ist meistens etwas heller als die übrige
Kopfunterseite. Häufig ist die Kehle schwarz, mindestens jedoch grau gewölkt.
Das Collare ist immer deutlich heller und entspricht der Färbung des
Bauches. Die Beinoberseiten sind genauso gefärbt wie die übrige Körper-

240 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
oberseite. oft besitzen sie auffällige helle, dunkel eingefaßte ozellen. Die
Subdigitallamellen sind viel dunkler als die übrigen zehen. Der Bauch ist fast
immer völlig zeichnungslos, cremefarben, bei oberseits sehr dunklen Tieren
auch blaugrau gefärbt. Bei einem Teil der I schimmert er leicht rötlich. Dies
wird dann von vorn nach hinten deutlicher. Der Schwanz ist wie der übrige
Körper gefärbt. oft hellt er sich nach hinten zunehmend auf. Er kann sehr
undeutliche helle, dunkel gesäumte Querringe aufweisen, die sich dann auf
jedem 2. wirtel befinden. Bei sehr hell gefärbten G. atlanticc und vor allem
auch bei den fast schwarzen Tieren können alle genannten Zeichnungselemente
fehlen, so daß diese oberseits nahezu zeichnungslos sind. Lediglich die
Reihe farbiger Flecken an den Flanken und meistens auch iene am Bau-
Abb.63: Schädel von Gallotia a. atlantica.
(a = Seitenansicht, b = Aufsicht).
d (ZFMK 4117) aus HarialLanzarote
Die Linie entspricht 5 mm.

Gallotia atlantica - Atlantische Eidechse, Purpurarien-Eidechse
247
chrand sind auch bei diesen Tieren vorhanden, und sie sind hier dann in ihrer
Wirkung oft umso deutlicher.
Die Augen sind im Vergleich mit den anderen Gallotia-Arten deutlich
kleiner. Ihr Durchmesser entspricht 14,3 % (Fuerteventura) bis 15'3 %
(Lanzarote) der Kopflänge; bei G. galloti eisentrauti (N-Tenerife) dagegen
immerhin 18,2"/" (Brscuorr 1985e). Die Pupille ist, wie bei allen Gallotia-
Arten unregelmäßig geformt. Die Iris ist um die Pupille herum goldgrünlich
bis hell orange gefärbt, wird nach außen zunehmend dunkel und ist
dadurch sehr unauffällig.
Schädel (Abb. 63a u. b): Schädelmerkmale werden von SteeENnocr
(1894), AnNoro (1973, 1939) und Hurrpnrn (1985) beschrieben' Besonders
auffällig ist die vollständige Verknöcherung der Temporalregion durch
Osteodermen (vgl. Abb.63a), worauf auch Mr'nrENs (1934) hinweist. Die
Parietalfortsätze (Processus parietalis) sind relativ kurz und geradlinig vom
Schädeldach abgewinkelt. G. atlantica besitzt im oberkiefer 7 Prämaxillarund
jederseits 13 bis 16 Maxillarzähne. Im unterkiefer befinden sich jederseits
15 bis 20 Dentalzähne. Die Zähne sind von säulenförmiger Gestalt.
Die Prämaxillar- sowie die ersten Dentalzähne sind einspitzig, die Maxillarund
die übrigen Dentalzähne tricuspid, wobei die lateralen Nebenhöcker
nur schwach ausgebildet sind (Abb. 64). Auf dem paarigen Pterygoid befindet
sich je eine linear angeordnete Reihe von 6 bis 8 kleinen Zähnchen.
Diese sitzen bei dieser Art auf einer deutlichen Leiste, die das Pterygoid
caudad überrast.
/-\ A r-
I \j \/ \
.\l.j
Abb. 64: Zähne von Gallotia atlantica. Die Linie entspricht 1 mm.
Postcranialskelett: 26 Präsakralwirbel, zuweilen 25. Es gibt keinen Unterschied
zwischen den Geschlechtern (AnNor-o 1973). Die ersten 5 (selten
4) Schwanzwirbel sind nicht autotomierbar (SBENnocr 1894, AnNolo
l.c.). Die folgenden tragen je 2Paar Querfortsätze, von denen das hintere
Paar länger ist, als das vordere (,,pattern C" nach AnNolp l. c.). Sternalfontanelle
oval.
He m ip e n i s : Symmetrisch, zweilappig, ohne makroskopisch sichtbare Bewaffnung.
Im zurückgezogenen Organ sind die Loben nicht gefaltet, ihre
aoikalen Abschnitte sind länger als die basalen Teile oder auch annähernd

242 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
gleichlang. Lobenspitzen mit deutlichen Papillen, die sich konisch, eher
abgeflacht gleichmäßig über 2 bis 4 Falten verteilen. Sulkuslippen relativ
klein, an ihren freien Kanten warzig (AnNoro 1973). Das Stachelepithel
besteht aus einfach ausgezogenen Zellfortsätzen, die an ihrer Spitze leicht
seitlich umgebogen sind (BöuruE 1971).
B I utmerkmale : Bisher nicht näher untersucht. Elektrophoretische und
immunologische Analysen fanden bislang nur unter phylogenetischem
Aspekt statt (ENcuueNN 1982, Lutz et al. 1986, Meypn a Brscuopr 1991,
Mnven a BeNvn 1994).
Karyotyp: 2n = 40 (38 I + 2 m; NF = 40). Weitere Einzelheiten bei L6pp.z-
Junepo et al. (1986).
Verbreitung. G. atlantica ist ein Endemit der Ostinseln des kanarischen
Archipels. Sie besiedelt die beiden Hauptinseln Lanzarote und Fuerteventura
nahezu flächendeckend und kommt außerdem auf den vor deren Küsten
liegenden kleineren Inseln Graciosa, Alegranza, Montafla Clara und
Lobos sowie auf dem Felseiland Roque del Este vor. Möglicherweise ist die
Population auf dem Roque del Este in jüngerer Zeit ausgestorben (Ldraz-
Junnoo in BAns,\trt-r-o Escnrva 1987). Entgegen der Meldung von KrEuunn
(1976) fehlt sie auf dem nördlich von Montafla Clara gelegenen Roque
del Infierno (= R. del Oeste).
PETERs & DoRrA (1882) geben in ihrer Artbeschreibung Tenerife und
Lanzarote als Verbreitungsgebiet an. Dies wurde von Bnpnrnce (1886)
übernommen. Bour-ENcpn (1887) schreibt der Art sogar eine Verbreitung
auf den Kanarischen Inseln und Madeira zu. Ihre tatsächliche Verbreitung
teilt dann SrrrNna,cHNnr (1891c) mit.
Erst in jüngerer Zeit wurde diese Art auch auf der Insel Gran Canaria
entdeckt (BnnquiN * MenriN 1982). ClsrnovrEJo et al. (1985) benennen
drei eng benachbarte Fundpunkte im Südosten der Insel (Arinaga, Cerro
de Arinaga und Agüimes). Diese Eidechsen wurden in historischer ZeiI
durch den Menschen eingeschleppt und stammen vermutlich von der Insel
Fuerteventu r a (L6yrz-J vnelo 1 992).
Das Verbreitungsgebiet der Art läßt sich durch folgende Inseln und Einzelpunkte
umschreiben (vgl. Abb. 65):
I Lanzarole
2 Fuerteventura
3 Graciosa
4 Montafla Clara
5 Alegranza
6 Roque del Este
7 Lobos
8 Arinaga (Gran Canaria)
9 Cerro de Arinaga (Gran Canaria)
10 Agüimes (Gran Canaria)

Gallotiaatlantica- AtlantischeEidechse,Purpurarien-Eidechse 243
X
.q
F
o
bO
!
c.)
rr'l
f.j
r\
o
!
o
C)
rl
ra
\o

244 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
Terrae typicae (Abb. 65):
Zootoca derbiana Gray, 1845 (part., ex errore; Mogador [= Essaouira]/
Marokko).
A Lacerta atlantica Peters & Doria, 1882 (designiert und restringiert von
Brscuorr 1985f: Arrecife/Lanzarote)
ß Gallotia atlantica mahoratse Bischoff, 1985 (Pajara/Fuerteventura)
C Gallotia atlantica delibesi Castrovieio, Mateo & Collado, 1985 (Arinaga/
Gran Canaria)
D Gallotia atlantica laurae Castroviejo, Mateo & Collado, 1985 (Cueva de
los Verdes/Nordost-Lanzarote)
E Gallotia atlanticq ibagnezi Castroviejo, Mateo & Collado, 1985 (Insel
Alegranza).
Merkmalsvariation. G e s ch I e ch tsdi m o rp h i s mu s : Beträchtlich, jedenfalls
bezüglich der Größe und des Habitus adulter Tiere. Am deutlichsten
würde sich dies sicher durch einen Gewichtsvergleich dokumentieren lassen,
doch liegen dazu leider keine Daten vor. Wird aber auch durch Maße
und Proportionen deutlich. So hat z.B. das größte von Btscsorn (1985f)
untersuchte d von Fuerteventura eine KRL von 74,8 mm, und die durchschnittliche
KRL der d von dieser Insel liegt bei 65,1 mm. Die entsprechenden
Maße bei den I von dieser Insel betragen 64,4 mm und 52,5 mm.
Noch deutlicher ist der Größenunterschied zwischen den Geschlechtern
auf der Insel Lanzarote. Nach Btscuorp (1. c.) hatte das größte untersuchte
d eine KRL von 101 mm, und durchschnittlich sind diese hier 82,6 mm
groß. Die entsprechenden ? -Daten sind hier 66,6 mm und 52 mm' Die d
von Fuerteventura sind also ca. 10 bis 13 mm länger als die 9, jene von
Lanzarote sogar etwa 31 bis 34 mm! Auch der Kopf der d ist im Verhältnis
zur KRL deutlich größer, als der der I (vgl. Kapitel '.Außere Merkmale").
Dies ist ein bei den meisten Lacertiden üblicher Geschlechtsunterschied,
ebenso die Tatsache, daß die I durchschnittlich 1 bis 2 Ventraliaquerreihen
mehr besitzen, als die d (vgl. Tab. 12 und 13). Die Femoralporen der d
sind deutlicher ausgeprägt, und außerdem ist ihre Schwanzwurzel durch
die eingezogenen Hemipenes etwas verdickt. Bei den I überwiegt das
Längsstreifenmuster, während es bei älteren d allgemein weniger ausgeprägt
ist. Fast immer sind die farbigen Flankenflecken der d deutlich, oft
sogar erheblich größer, als jene der 9. Viele d weisen einen deutlichen
Metallschimmer auf dem Rücken auf, die ? dagegen nicht (KnErEr 7949,

Gallotiaatlantica- AtlantischeEidechse,Purpurarien-Eidechse 245
1950, Blscuopp 1985e, RocNEn 1993). Es ist mÖglich, daß dies bei den Eidechsen
von Fuerteventura ausgeprägter ist, als bei jenen von Lanzarote.
Rötliche Bäuche wurden bei g, aber nicht bei d beobachtet.
Altersbedingte Variationen: Allometrische Wachstumsdaten sind
nicht bekannt. Die relative Schwanzlänge frischgeschlüpfter Jungtiere beträgt
1,8 (n = 3). Sie liegt damit im Bereich adulter Tiere (vgl. ,,Außere
Merkmale,,) und legt die Vermutung nahe, daß es nicht zu allometrischen
Proportionsverschiebungen kommt. Jungtiere sind immer auf dunkelbraunem
Grund deutlich hell längsgestreift (Brscuorr 1985e, Casrnovtsro et al.
1985). Die cremefarbenen bis gelblichweißen Linien sind paarig angeordnet.
Das obere Paar, die Supratemporal- oder Parietallinien, beginnt hinter
den Augen und zieht sich über die Supratemporalia oder die Außenkanten
der Parietalia, den Rücken entlang bis auf die Schwanzwurzel. Das untere
Paar (Subokularlinien) beginnt unter den Augen und endet am Hinterbeinansatz.
Auf den Beinoberseiten befinden sich deutliche helle Flecken. Der
Schwanz ist auffallend heller gefärbt als die übrige KÖrperoberseite. Die
ganze Unterseite ist weißlich, mit einem perlmutterartigen Schimmer. An
den Halsseiten können einige kleine, dunkle Flecken sein. Im Laufe des
wachstums hellt sich vor allem die Grundfärbung der oberseite auf und
die oben beschriebenen Querzeichnungselemente werden deutlich. Das
Längsstreifenmuster bleibt, mehr oder weniger deutlich, bei den 9 erhalten,
verschwindet aber bei den d oft vollig.
Jahreszeitlicher Wandel: Knsrrr (1949,1'950) schreibt, daß bei den d
von Fuerteventura auf kupferbraunem Rücken während der Paarungszeit
ein deutlicher Metallschimmer auftrete. Ich kann dies so nicht bestätigen,
habe den Metallschimmer vielmehr das ganze Jahr über beobachtet. Es
liegen keine weiteren Angaben über jahreszeitlich bedingte Veränderungen
von Färbung und Zeichnungsmuster vor'
ökologisch bedingter Wandel: Die Grundfärbung und die Intensität
des Zeichnungsmuster sind bei G. atlantica offensichtlich vom jeweils bewohnten
Substrat abhängig (KnrrEr 1949, 7950, Btsuropr' 1985b, e u. f).
Brscuorr' (1985f) schreibt: ,,So sind, und das trifft für alle Inseln zu, auf
hellem Sandboden lebende Eidechsen immer sehr hell bräunlich gefärbt,
mit unterschiedlich stark verblaßtem Zeichnungsmuster, und im anderen
Extrem, zwischen dunklem Gestein vorkommende Exemplare stark verdunkelt,
zum Teil fast schwarzbraun mit in dieser Färbung untergegangenem
Zeichnungsmuster. Am kontrastreichsten sind die auf mit vielen Steinen
übersäten, teilweise auch mit spärlicher Vegetation bedeckten Verwitterunssböden
lebenden und vor allem auch die an den unzähligen Leg-

246 2.3 Lacertrdae - Echte Eidechsen
steinmauern vorkommenden Eidechsen gefärbt.", und weiter: ,,Der
Gedanke an einen ausgeprägten Selektionsdruck kommt einem ganz unwillkürlich,
wenn man das geschilderte Phänomen auf den Ost-Kanaren
immer wieder beobachtet. Tatsächlich stellen die meist außerordentlich
häufigen Eidechsen, die zudem tagsüber ständig unterwegs sind, die
Hauptbeute des auf diesen Inseln verbreiteten Turmfalken (Falco tinnunculus
dacotiae) dar ...". In begrenztem Maße ist offenbar auch individueller
physiologischer Farbwechsel möglich, wie folgende Beobachtung von BIscHoFF
(1. c.) zeigt: ,,Die Umgebung der Cueva de los Verdes auf Lanzarote
ist weitgehend mit sehr dunkler, fast schwarzer Lava bedeckt. Die hier
lebenden Eidechsen sind entsprechend verdüstert, fast schwarz gefärbt.
Ein Exemplar nahm ich von hier mit und pflegte es über mehrere Jahre im
Terrarium. Auf hellem Flußsand als Bodengrund gehalten, hellte sich die
Grundfarbe des Tieres innerhalb einiger Monate deutlich auf und wurde
graubräunlich. Eine völlige Farbanpassung an den Bodengrund wurde jedoch
nicht erreicht". Weitere Tiere vom gleichen Fundort wurden später
auf schwarzem Lavakies gepflegt. Bei ihnen trat, auch nach mehreren Jahren,
keine Veränderung der Färbung ein. SrEtNoacHNER (1891c) weist darauf
hin, daß diese Art in Gebieten mit besonders guter Nahrungsgrundlage
erheblich größer wird als in anderen Gegenden. Als Beispiele führt er Haria
im Norden und Yaiza im Südwesten Lanzarotes an. In diesen Gebieten
existierten seinerzeit ausgedehnte Opuntia ficus-barbarlca-Kulturen zur
Zucht von Cochinille-Läusen (Dactylopius coccus). Von diesen Läusen ernährten
sich jene Eidechsen zu einem erheblichen Teil. Ob die Nahrungsgrundlage
tatsächlich einen deutlichen Einfluß auf die Größe der Tiere hat,
bedarf zumindest einer Überprüfung. Erstens waren und sind die 9 aus
den genannten Gebieten nicht vergleichbar großwüchsig wie die 6 , zweitens
sind die d hier heute immer noch so groß, obwohl Opuntten nur
noch sporadisch auftreten, und drittens erreichen die Eidechsen z. B. auf
Fuerteventura in Anbaugebieten der Opuntien, z.B. bei Betancuria, nicht
einmal annähernd vergleichbare Größen.
Geographische Variation und IJnterarten: Wie im vorhergehenden
Kapitel bereits dargestellt, lassen Färbung und Zeichnung keine geographisch
gerichtete Variabilität erkennen. Die einzige Ausnahme bilden die
bläulichen, grünlichen oder türkisfarbenen Flecken an den Flanken. Diese
sind bei den Eidechsen der lnseln Fuerteventura und Lobos immer sehr
klein, nie größer als der Durchmesser von 3 Schuppen (BrscHorr 1985b u. f,
vgl. auch Taf. 12b). Bei allen anderen Inselpopulationen werden sie größer,
sind bei denen auf der Insel Lanzarote besonders groß, vor allem bei den
männlichen Tieren. Bei den alten d aus dem Malpafs der Montafla de la
Corona im Norden Lanzarotes (nominelle Unterart G. a. laurae) können

Gallotia atlantica - Atlantische Eidechse. Purourarien-Eidechse 247
sie ineinander übergehen und dann ein Ieuchtendes türkisfarbenes Band an
den Flanken bilden (siehe CnsrnovrEro et al. 1985 und Abb. 1 bei Brscuopr
1985e).
Erhebliche geographische Unterschiede treten bei den erreichbaren
Kopf-Rumpflängen vor allem der d auf (siehe auch ,,Geschlechtsdimorphismus").
So hat das größte von Brscuorn (1985f) gemessene d von Lanzarote
eine KRL von 101 mm, das größte von CnsrnovrEJo et al. (1. c.) sogar
von 102.8 mm. Beide Tiere stammen aus dem Norden dieser Insel. Die
jeweils größten d von Fuerteventura messen 74,8 mm und 70 mm. Mindestens
die d von Graciosa (75,8 mm) und dem Roque del Este (76,1 mm)
können größer werden, als jene von Fuerteventura (Brscuonr l.c.), erreichen
aber bei weitem nicht die Ausmaße der Lanzarote-Eidechsen. Ein d
der Population von Gran Canaria ist mit 76,9 mm ebenfalls größer als das
größte bekannte Tier von Fuerteventura. Die anderen untersuchten Inselpopulationen
erreichen die Maße von Fuerteventura oder bleiben darunter.
Die Größenunterschiede zwischen den I der verschiedenen Inselpopulationen
sind dagegen kaum signifikant. Es fällt lediglich auf, daß das
größte von BrscHorE (1. c.) gemessene 9 vom Roque del Este stammt (67,8
mm). Bei der Population dieses Felsens fällt auf, daß die d nur 2-9 mm
länger sind als die ?, also kein so drastischer Größenunterschied zwischen
den Geschlechtern besteht wie bei den anderen Inselpopulationen. Tsonpr,
(1985) untersuchte die Frage, ob zwischen Inselgröße, Körpergröße und
populationsinterner Variabilität u. a. auch bet G. atlantica Beziehungen bestehen
könnten. Es gab dafür keine Bestätigung. Diese Frage wurde bereits
von MenrsNs (1934) verneint.
Die Täbellen 12 und 13 stellen einige Pholidosewerte von G. atlantica aus
BrscHopr (1985f) und CnsrnovrEro et al. ( 1985) gegenüber. Im ersten Fall fehlen
Daten von der Gran Canaria-Population, dafür lag Material vom Roque
del Este vor, und es wurde zwischen den Tieren von Fuerteventura selbst und
denen von der Jandia-Halbinsel im Süden unterschieden. Hier wurden auch
die Temporalia ausgewertet. Im zweiten Fall wurde die Gran Canaria-Population
berücksichtigt, nicht aber die vom Roque del Este, und die Eidechsen
von Nordost-Lanzarote und dem Rest der lnsel werden getrennt behandelt.
Dennoch sind die Daten weitgehend vergleichbar, auch wenn die Mittelwerte
durch die unterschiedliche Materialbasis, möglicherweise auch durch
individuelle Zählfehler. teilweise leicht verschoben sind. Es wird deutlich.
daß ein Teil der Schuppenmerkmale kaum signifikante Unterschiede zwischen
Eidechsen der einzelnen Inseln zeigt (Ventraliaquerreihen, Gularia,
Femoralporen und Subdigitallamellen). Die Dorsaliazahlen und die Anzahl
der Schuppen um den 6. bzw.4. Schwanzwirtel zeigen dagegen deutliche geographische
Unterschiede. So ist ihre Anzahl in beiden Fällen auf Lanzarote
und den ihm nördlich vorgelagerten Inseln signifikant höher als auf Fuerte-

.x
tN
p
c.!
o N
N
o
I
N
N
N.
N
N
o
N
@-
|o
N
o
I
N
o
N
o
o
o N
r-
N
@
N
I
N
o-
6
N
I
N
N
o
r
N
o
I
N
o
N
o
I
n
d
o
.0
N
I
N
r
q
a
n
I
r
I
o
N
o
o
@
6
I
o
o
c!
o
I
o
N
0
I
o
N
o
N
N
I
j
n
N
@
I
co
fl
'x
'
N
I
*
0
p
t)
€
a
o
N
o
I
o
o
o
N
I
r
o
r
N
I
@
N
N
I
r
N
@
q
@
N
N
n
@
r
d
fl
N
o
N
I
N
@
N
I
0
t
N
t
ttt
(o
o
r
N
N
I
N
r
N
I
N
o-
N
o
N
I
N
@
r
N
o
I
o fl
N
c?
N
N
N
I
N
N
N
l
0
N
I
r
ri
N
a
I
n
'x
'
N
r)
t
O
I
o
d
F
I
r
N
N
I
o-
N
O
l
\
N
I
6
N
N
I
N
d
d
I
@
d
@
o
I
@
N
N
I
@
N
o
I
()
N
0
0
6
EI
x
o
.i
0
I
N
N
o
I
r
N
6
r-
N
6
I
N
N
Ä
o
o
I
q
o
o
I
N
N
N
o
I
6
N
n-
o
N
o
I
o
o
Ä
d
0
I
N
o
'x
tN
P
u,
n
N
o
I
o
o
1
N
I
n
I
o
N
CD
I
6
N
r
I
Cl)
r
o
o
I
N
cl
I
I
&
F
U
;
o
d
I
N
o
o-
N
I
o
o-
N
o
c{
I
o
N
o
N
I
f'.
n o;
N
I
N
I
N
N
I
o
n
N
o
N
I
@
N
o N
0
I
d
6
J
o
o
d
o
6
6
O
o
6
o
:
d
tr
d
o
o
r{
d
o
o
&
o
o
h
!
T
! c.d
-
o
o
J
o
o
6
6
I
ü
o
3
g
I
O
o
o
6
N
tr
d
!
d
E
o
Io
L
U
6
E
6
t
6
-
o
o
J
2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
248
/::
00
o\
T
O
a
G
rt
'o
-o
N

,x
t
N
I
@
N
I
d
cl
o
I
N
N
o
d
ro
N
I
n
N.
N
d
N
I
N
0
o
N
I
o
N
0-
6
N
o
o
I
r
@
\ N
o
I
N
N
I
o
N
'X
t
N
+
g
I
0
F
0
o-
N
o
I
o
N
o
o
I
N
0
r
o-
6
N
o
I
N
o
N
o
I
o
o
N
o
I
@
o
N
o
Ä
N
o
I
0
li
'N
6
t
o
+
j
o
N
o)
N
f..-
I
N
N
F.
N
o
,;
d
N
o-
N
co
C9
I
n N
6
@
N
o
r
N
@
N
o
I
@
6
r.
D N
N
N
N
o
I
r
N
@
1
o
o
I
N
'x
t N
I
t
o
P
0
E
.0
r
N
d
o
I
N
@
6-
@
N
o
I
N
o
N
N
N
o
d
N
N
N
o rN
o
I
@
N
r rN
I
6
N
N
o
N
I
N
c0
N
I
N
0
o
E'
x
o
N
n o
I
N
0
I
N
o
n-
N
o
I
E
N
N
N
o
I
N
N
o-
N
o
o
I
N
o-
c0
N
N
o
I
o
oo
d
o
l
N
o
n-
N
N
o
I
N
N
'x
tN
o
I
n
n
I
00
o
N
Ä
n
O
o
n-
N
6
I
N
r
N
r
6
I
o
o
co-
N
I
N
N
n
I
0
6
@
I I
I
x
F
a
/*
n N
r
n
N
N
N
I
r
@
o,
N
D
I
o
I
6
o.
o
N
I
N
N
N
I
N
r-
I
N
o
N
N
N
@
{ o
o
o
d
6
a
o
E
o
z
o
o
d
6
j
6
o
3
o
6
O
6
6
o
d
6
u o
p
u
b
i
b
o
o
J
o
6
d
O
6
u
o
d
6
o
!
o
4 o
o
d
6
j
o
a
d
o
o
O
6
s
E o
6
d
u
o
6
o
o
J
d
6
O
6
o
Gallotia atlantica- Atlantische Eidechse, Purpurarien-Eidechse 249
00
.j
q
F
@
ri
.i
o
-
r
bo
!
,.o

250 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
ventura und Lobos. Bei der Zählungder Schuppen um den 4. Schwanzwirtel
verwischt dies etwas. Die Gran Canaria-Population schließt sich bei den Dorsalia
der Fuerteventura/Lobos-Gruppe an, bei den Schwanzwirtelschuppen
zeigt sie die höchsten Werte. Leichte Unterschiede in sehr hohem Bereich
zeigen Nordost- und Rest-Lanzarote bei den Dorsalia, und außerdem sind
hier Unterschiede bei den Schwanzwirtelschuppen zu erkennen. Die Alegranza-Population
liegt in beiden Merkmalen im Mittel der Nordpopulationen.
Genau umgekehrt zu den beiden eben besprochenen Merkmalen ist die
Situation bei der Anzahl der Temporalia. Hier weisen die Eidechsen der Inseln
Fuerteventura und Lobos signifikant höhere Werte auf als jene der nördlicheren
Inseln. Auffallend sind in der Nordgruppe die sehr niedrigen Werte
der Eidechsen von Graciosa und die relativ hohen Werte jener vom Roque
del Este.
Die oben aufgeführten Unterschiede in der Pholidose, verbunden mit
den Verschiedenheiten in der Größe der farbigen Flankenflecken und vor
allem auch dem extremen Größenunterschied der d. führten Brscnopr
(1985b u. f) dazu, G. atlantica in zwei Großgruppen zu unterteilen und die
Südgruppe als eigene lJnterart G. a. mahoratae ztJ beschreiben. C.qsrnovrEro
et al. (1985) waren der Ansicht, daß die Unterschiede zwischen den
Eidechsen innerhalb Lanzarotes ausreichend sind, um die Population aus
dem Nordosten der Insel als G. a. laurae zu beschreiben. Ihnen erschienen
auch die Unterschiede bei den Dorsalia und den Femoralporen ausreichend,
um die Eidechsen von Alegranza als G. a. ibagnezi auszugliedern.
Ziel wissenschaftlicher Namensgebung soll es jedoch sein, auch im innerartlichen
Bereich verwandtschaftliche Beziehungen zu verdeutlichen und
nicht zu verwischen. Gemäß dem Unterartkonzept von Meyn (1975): ,,Eine
IJnterart kann aus vielen lokalen Populationen bestehen, die sich - obgleich
einander sehr ähnlich - sämtlich voneinander genetisch und phänotypisch
geringfügig unterscheiden.", und des von Bösus (1978) in die Diskussion
eingebrachten historischen Aspekts zur möglichen Isolationsdauer,
habe ich meine Zweifel an der Validitat von drei der vier in den letzten
Jahren beschriebenen nominellen Unterarten. Zu ähnlichen Ergebnissen
kamen L6pcz-Juna.oo et al. (1995), die konsequenterweise G. a. ibagnezi
mit G. a. atlantica und G. a. delibesi mit G. a. mahoratae synonymisierten.
Die dunkle Färbung von G. a. laurae ist, wie oben erläutert, eindeutig vom
dunklen Untergrund ihres Lebensraumes beeinflußt. Die d dieser Form
unterscheiden sich in ihrer absoluten Größe kaum von jenen des benachbarten
Haria. Und schließlich gibt es auch keine historischen Ereignisse.
die eine subspezifische Aufspaltung der Eidechsen Lanzarotes erklären
würden! Im Gegensatz zu L6pnz-Junnoo et al. (1.c.) halte ich auch diese
Lokalform für ein Synonym der Nominatform. G. a. ibagnezi läßt sich in
keinem einzigen Merkmal signifikant von den Populationen der benach-

Gallotia atlantica - Atlantische Eidechse, Purpurarien-Eidechse 251
barten Eilande unterscheiden. Deutlich größer sind dagegen die Unterschiede
der kleinen Population vom Roque del Este zu denen der Nachbarinseln.
Gegenüber der dritten von CestnovlEJo et al. (1.c.) beschriebenen
Unterart, G. a. delibesi von Südost-Gran Canaria, ist, L6psz-JuRADo et
al. (1.c.) entsprechend, genauso zu verfahren: BnnQufN a MnnrfN (1982)
meldeten G. atlantica erstmals von dieser Insel und äußerten die Vermutung,
daß sie durch den Menschen dorthin verschleppt wurde. Dies wurde
durch L6plz-Jun.cno 1992\ ausdrücklich bestätiet, und er wies auch auf
die Ahnlichkeit mit den Eiäechsen von Fuerteveitura hin. Es ist bekannt,
daß die Ureinwohner der einzelnen Kanareninseln keinen Kontakt miteinander
hatten; Schiffsverkehr zwischen den Inseln kam erst nach der spanischen
Eroberung auf. Die Insel Fuerteventura wurde im Jahre 1405 erobert,
und Gran Canaria kam 1483 endgültig unter spanische Kontrolle
(Loynz Hnnnr,ne. 1978). Frühestens zu diesem Zeitpunkt, also vor gut 500
Jahren, konnten die Eidechsen nach Gran Canaria verschleppt worden
sein. Diese Zeit reicht keinesfalls für die Entstehung einer Unterart aus!
G. a. delibesl stimmt in nahezu allen Merkmalen mit G. a. mahoratae iberein.
Man kann davon ausgehen, daß die Tiere von einer winzigen Gründerpopulation
abstammen. Deshalb sind durch Gendrift auch geringe Unterschiede
entstanden. So sind die blauen Flankenflecken etwas größer, und
die Anzahl der Schuppen um den 4. Schwanzwirtel ist im Mittel höher als
bei anderen Populationen. Ausdrücklich gehört G. a. delibesi also in die
Synonymie von G. a. mahoratae. Ich betone ,,ausdrücklich", weil nach den
Aufdrucken die Arbeit von CasrnovrEJo et al. im Januar 1985. die Arbeit
von Brscnorp am 15. März 1985, die erstgenannte Publikation aber tatsächlich
erst Ende 1985 erschien.
Unterartgliederung: Wie oben dargelegt, sind zwei Unterarten von G.
atlantica formal anzuerkennen. Hier wird auf ihre ausführliche Charakterisierung
verzichtet, da dies im vorigen Kapitel bereits geschah. Diagnosen
der beiden Taxa finden sich bei Btscnopr (1985f).
- Gallotia atlantica atlantica (Peters & Doria, 1882) (syn. fide L6pez-Jurado
et al. 1995: Gallotia atlantica ibagnezi Castroviejo, Mateo & Collado,
1985 und fhoc loco] Gsllotia atlantica laurae Castroviejo, Mateo & Collado,
1985). Verbreitung: Inseln Lanzarote, Graciosa, Montafla Clara, Alegranza
und Roque del Este.
- Gallotia atlantica mahoratae Bischoff, 1985 (syn. fide L6pez-Jurado et
al. 1995: Gallotia atlantica delibesi Castroviejo, Mateo & Collado, 1985).
Verbreitung: Inseln Fuerteventura und Lobos sowie die Population bei
Arinasa im Südosten von Gran Canaria.

252 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
Okologie. Biotop: Angaben zum Biotop finden sich bei SrnrNoacrNpn
(1891c), KnEppr (1949, 1950), Kuuum (1976), BÄnz (7984), Brscuorr
(1985e), Sa,r,vaoon (1985), Ba.nsA,nrr-r-o Escnrva (1987) und RocuEn (1993).
An ihren Lebensraum stellt G. atlantica keine hohen Ansprüche, und deshalb
können die Inseln fast flächendeckend besiedelt werden. Gemieden
werden die Sandstrände, zwar pflanzenreiche aber steinlose Salzsteppen,
größere pflanzenlose Geröllhalden und Hochflächen (KnEEEr 1949) sowie
jüngere Lavafelder (KrElrurn 1976). Nach SrEtNoA.cuNpn (1891c) erreicht
sie im Süden Lanzarotes bei 555 m ihre obere Verbreitungsgrenze und geht
auf Fuerteventura nicht über 350 m hinaus. Diese Angaben sind allerdings
ziemlich relativ, denn SruoNv (1892) fand Eidechsen ziemlich zahlreich im
Südosten des Eilands Montafla Clara im Strandbereich zwischen Muschelschalen
und Geröll. Allerdings ist hier etwas Vegetation zu finden. BrscHoFF
(1985e) fand sie auf Lobos auf temporär überschwemmten Salicornia-FIächen.
Inmitten der subrenzenten Vulkanlandschaft der Montaflas
del Fuego im Westen Lanzarotes fand Blscuorr (1. c.) einige Eidechsen am
Straßenrand. Hier hat offensichtlich der Straßenbau den Eidechsen das
Vordringen in diese lebensfeindliche, ansonsten tatsächlich eidechsenfreie
Landschaft ermöglicht. Die Art erreicht auch größere Höhen als SrrrN-
DACHNER (1.c.) annahm. So fand sie Brscuorr (1.c.) am Paß des Morro de
la Crrz bei Betancuria auf Fuerteventura noch in 580 m Höhe. Es ist nicht
bekannt, ob sie im Süden dieser Insel, auf der Jandia-Halbinsel, die höchsten
Erhebungen (Pico de la Zarza:807 m) erreicht. Auf Lanzarote fand
ich auch auf der höchsten Erhebung, der 6lI m hohen Peflas de la Chache
im Norden, noch Eidechsen. Die Tiere sind in diesen Höhen allerdings
weit weniger häufig als in tieferen Lagen.
Wichtig scheint für die Tiere vor allem zu sein, daß möglichst Deckung
bietende Steine vorhanden sind. An diesen besteht auf allen Inseln wirklich
kein Mangel. Außerdem benötigen sie ein Mindestmaß an Vegetation, sei
diese auch noch so spärlich, denn dann finden sie auch Nahrung. Es würde
zu weit führen, hier alle besiedelbaren Örtlichkeiten näher zu beschreiben.
Außer den oben bereits erwähnten, seien hier nur noch einige besonders
bemerkenswerte Funde genannt. So beobachtete Knpppr (1949, 1950) die
Eidechsen auf der Jandia-Halbinsel zuweilen in der Gezeitenzone bei der
Jagd auf Tangfliegen. SrsrNoncHNEn (1891c) schreibt: ,,Auf Lobos, Graciosa
und Allegranza bilden vornehmlich die mit Salsola vermiculata (=
Suaeda vermiculata, d. Verf.) bewachsenen, theilweise sandigen Gebiete
nächst der Küste einen Lieblingsaufenthalt von L. atlantica, ...". Er
schreibt weiter, daß die Eidechsen auf dem Roque del Este im Bereich der
Nester der dort brütenden Falken besonders häufig seien. Bei diesen handelt
es sich nicht um Turmfalken (Falco tinnunculus) (SruoNv 1892), sondern
den Eleonorenfalken (Falco eleonorae) (MonsNo 1988). Im Stadtge-

Gallotiaatlantica- AtlantischeEidechse,Purpurarien-Eidechse 253
biet von Arrecife, der kleinen Hauptstadt Lanzarotes, fand sie Btscsorr
(1985e) an den Mauern des Castello de San Gabriel, das auf einer kleinen
insel im Hafen liegt. Die Eidechsen sind hier sehr zierlich und erinnern in
ihrer Lebensweise an südeuropäische Mauereidechsen (Podarcis spp.). Am
zahlreichsten ist G. atlantica heulnttage zweifellos an menschlich beeinflußten
Örtlichkeiten, so etwa an den Rändern von Ortschaften, auf landwirtschaftlich
genut2ten Flächen und in besonderem Maße im Bereich von
Müllplätzen. Das steht sicher mit einem deutlich verbesserten Nahrungsangeboi
im Zusammenhang. Hier sind auch die bereits seit Jahrhunderten
von den Einwohnern zur Abgrenzung ihrer Felder errichteten Legsteinmauern
auf den beiden Hauptinseln zu nennen. Auch diese bieten den
Tieren ein deutlich besseres Futterangebot und zudem hervorragende Versteckmöglichkeiten.
Diese Art ist hervorragend an die semiariden Umweltbedingungen aut
den Ostinseln des kanarischen Archipels angepaßt. Im stellenweise lockeren
Boden können die Eidechsen blitzschnell mit dem Kopf voran wegtauchen
(KnrnnT 1950). Eigene Beobachtungen auf den Inseln und an im Terrarium
gepflegten Tiere bestätigen dies. Dieses verhalten wird durch den
keilförmigen Kopf sehr erleichtert, und es gibt noch weitere Anpassungen,
so etwa die Ohrdentikel. Diese fehlen den anderen kanarischen Arten,
sind aber bei sandbewohnenden wüstenechsen verbreitet (M.axreNs 1971).
Sicher sind auch die verhältnismäßig kleinen Augen (vgl. ,,Außere Merkmale")
eine derartige Anpassung, möglicherweise aber auch die für eine
Gallotia-Art sehr großen, stark gekielten Körperschuppen. BtscHonr'
(1985e) schreibt dazu: ,,Diese Merkmale kommen übrigens allen Inselpopulationen
gleichermaßen zu, also auch denen von den kleineren, überwiegend
felsigen Eilanden Montafra Clara und Roque del Este (vgl. Sttr'toNv
taozl. oui wäre ein Hinweis auf bereits sehr lang andauernde aride Bedingungen
auf diesen Inseln, die schon bestanden haben müssen, bevor die
einzelnen Inselpopulationen isoliert wurden".
Auf allen notr ihr besiedelten Inseln (außer Gran Canaria) kann G. atlantica
sehr häufig gemeinsam miI Tarentola angustimentalis angelroffen werden,
auf Fuerteventura zudem stellenweise auch mit Chalcides simonyi.
Die Population im Südosten Gran Canarias lebt stellenweise zusammen
mit Jungtieren von Gallotia stehlini, nicht aber mit adulten Exemplaren
dieser Art (B.q,nOuiN a MnnrfN 1982, BnrueDILLo EscRIve (1987). Man
kann davon ausgehen, daß in diesem Lebensraum aüchTarentola boettgeri
und Chalcides s exlineatu,r vorkommen.
Nahrung: wie alle kanarischen Eidechsen ist G. atlantlca omnivor. Detaillierte
Analysen des Nahrungsspektrums fehlen zwar bislang, doch geben
einise Beobachtungen Hinweise auf die Mannigfaltigkeit des genutz-

)

Gallotia atlantica- AtlantischeEidechse,Purpurarien-Eidechse 255
vögeln geatzr, deren oft nur halb angefressene Leichen rings um die Einhöhlungen
jenes Gipfels angehäuft sind und, wie es scheint, auch der L.
atlantica zur Nahrung dienen, denn alle dort beobachteten Exemplare wurden
nächst dem Gipfel auf einer mit solchen Ueberresten bedeckten, vegetationslosen
und insectenfreien Felsstufe angetroffen". Daß diese Vermutung
durchaus begründet ist, zeigen Terrarienbeobachtungen. Viele Exemplare
nehmen sehr gerne kleine Stückchen rohen Fleisches zu sich.
Diese Beobachtungen zeigen, daß G. atlantica ein breites Nahrungsspektrum
nutzen kann. Beobachtungen an im Terrarium gepflegten Tieren bestätigen
dies. Im Grunde werden fast alle angebotenen Arthropoden, aber
auch reife, süße Früchte, gelbe Blüten usw. angenommen. Große d fressen
auch gerne nestjunge Mäuse. Die Art ist ein guter Futterverwerter, aber
nie so gierig wie die übrigen Arten der Gattung. Deshalb kommt es auch
seltener zur Verfettung von Terrarieninsassen.
Fortpflanzung: Nach BeneA.otrr-o Escntva (1987) beginnt die Balzzeit
sehr früh. An einigen Stellen wurden trächtige I schon Ende Februar beobachtet.
Eiablagen finden bis in den Juni statt. Die ersten Jungtiere treten
Ende Juni/Anfang Juli auf. Bisher liegen nur von Knlnrr (1949, 1950)
einige Freilanddaten über die Fortpflanzung vor. Am 19. III. 1939 konnte
er in der Nähe von Morro del Jable auf der Jandia-Halbinsel Fuerteventuras
eine Paarung beobachten. Die letzten Anzeichen der ,,Brunft" sah er
,,am27. V., an welchem Tage ein seziertes d, das in Gesellschaft eines I
unter einem Stein entdeckt wurde, noch prallgefüllte Samenleiter besaß,"
(KnErEr 1950). Die ersten Eier fand er am 14. April, und die letzten wurden
bei ihm am 19. Juli abgelegt. Am 11. Juni beobachtete er viele 9, die
offenbar gerade abgelegt hatten. Diese Beobachtungen deuten darauf hin,
daß zwei Gelege im Jahr produziert werden. Die Anzahl der Eier pro Gelege
lag zwischen 1 und 3, überwiegend 3. Die Sektion gravider ? ergab,
daß sich bei ungerader Eizahl das überzählige Ei normalerweise im rechten
Eileiter befand. Dieses interessante Phänomen belegte Psrnns (1962) auch
ftrr Lacerta agilis, L. parva und andere Arten. Die ablagereifen Eier waren
10 bis 15 mm lang und hatten einen maximalen Durchmesser von 7 mm.
Nach Aussagen der Bevölkerung schlüpfen die Jungtiere auf Fuerteventura
nicht vor Anfang Juli. Ich konnte auf Lobos am 30. Juli ein frischgeschlüpftes
Jungtier finden.
Für Lanzarote liegen keine Freilandbeobachtungen über die Fortpflanzung
vor. Im Terrarium wurden Anfang bis Mitte April (HErltrrac in litt.,
4.III.96) und Mitte bis Ende Juni (eigene Beobachtungen) Eier abgelegt,
was auch auf zwei Gelege pro Jahr hindeutet. IN osN Boscu (in litt.,
14.111.96) ermittelte bei Tieren von Haria/Lanzarote 1,810,8 (1-3) (n=5)
Gelege im Jahr. Auch bei B.q,NNERI (i.Dr.) legten G. atlantica-9 von Lanza-

256 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
rote bis zu 3 Gelege pro Jahr. Die Anzahl der Eier pro Gelege lag zwischen
2 und 5, bei tN rpN Boscu (1.c.) 3,010,5 Q-a) @=9). BaNNsnr (1.c.) ermittelte
1 bis 5, im Mittel 2,'7 Eier für die Erstgelege (n = 25), 1 bis 4, im
Mittel 2,5 Eier für die Zweitgelege (n = 15) und 1 bis 2, im Mittel 7,7 Eier
für die Drittgelege (" = a). Die Länge frisch abgelegter Eier beträgt 13 bis
14,3 mm (x = 13,6 mm), die Breite 7,9 bis 8,7 (x = 8,4 mm) und das Gewicht
0,48 bis 0,53 g (x = 0,5 g).Bei BnNNsnr (1.c.) waren die Eier unmittelbar
nach der Ablage 11-15 x 8-9 mm (A = 13,0 x 8,5 mm; Erstgelege, n = 34)
beziehungsweise 12-15 x 8-9 mm (A = 13,8 x 8,5 mm; Zweitgelege, n =
26) groß. Il.r osN BoscH (1. c.) maß und wog die Eier unmittelbar nach der
Ablage und kurz vor dem Schlupf der Jungtiere. Nach der Ablage: Länge =
14,0+0,5 mm, Breite = 8,5+0,5 mm, Gewicht = 0,60+0,07 g (n=6); vor dem
Schlupf: Länge = 20,9!2,7 mm, Breite = 14,1+1,0 mm, Gewicht =
2,43+0,77 g (n=5). Es zeigt sich, daß die Eier während der Inkubation
erheblich an Größe und vor allem an Gewicht zunehmen. Er ermittelte
folgende Inkubationszeiten: Im Jahre 1993 erbrütete er 5 Gelege bei einer
Bruttemperatur von 29 "C.Die Jungtiere schlüpften nach 49-51 (50,210,8)
Tägen. Im gleichen Jahr erbrütele er 4 Gelege bei25 oC. Hier schlüpften
die Jungtiere nach 84-86 (85,010,8) Tägen. Im Jahre 1995 wurden 4 weitere
Gelege bei Temperaturen von 25 "C gezeitigt. Die Jungen schlüpften
schon nach 62-68 (63,513,0) Tagen. Es ist unklar, wodurch es zu den erheblich
unterschiedlichen Inkubationszeiten bei den 25'C-Gelegen kam.
Bei Tägestemperaturen bis ca. 34'C und Nachttemperaturen von etwa
18'C schlüpften bei BnNNsnr (1.c.) die Jungtiere 64 bis 87, im Mittel 73
Täge nach der Ablage der Eier.
Po p u I a t i o n s dy n a m i k : Freilanduntersuchungen zu diesem Thema fehlen
bisher. Deshalb können hier auch nur einige Zufallsbeobachtungen mitgeteilt
werden. Meistens sind die Populationen außerordentlich individuenstark
(BrscHorr'1985e, Ba,neeorlr-o Escnrva 1987). Es ist nicht bekannt, wie
sie sich zusammensetzen. Zl beobachten sind überwiegend die dominanten
d, während I und Jungtiere offensichtlich viel versteckter leben und seltener
und in weit geringerer Anzahl zu sehen sind. Dominante d halten einen
Individualabstand von mindestens 3 bis 4 m ein. An einigen Stellen auf Lanzarote
(Haria und Malpais der Montafla de la Corona) fällt die Menge großwüchsiger
d auf (KRL über 80 mm). Diese Tiere sind mindestens 5 Jahre alt.
Offensichtlich kann diese Art ein ziemlich hohes Alter erreichen. Ein beim
Fang (1987) bereits sehr großes d (über 90 mm KRL) von der Cueva de los
Verdes erfreut sich heute (1996) noch bester Gesundheit. Es hat also ein
Alter von mindestens 15 Jahren erreicht. CnsraNpr aBÄBz (1991) publizierten
skelettochronologische lJntersuchungen an verschied enen Gallotia- Ar -
ten. Im Unterschied zu den übrisen Arten sind bei G. atlanticakatm Jahres-

Gallotiaatlantica- AtlantischeEidechse,Purpurarien-Eidechse 257
ringe zu erkennen. Die Untersuchungen an insgesamt 75 Exemplaren von
den Inseln Lanzarole und Gran Canaria ergaben für die Art ein Alter von 5
Jahren. Möglicherweise wird damit die mittlere Lebenserwartung dokumentiert,
sicheiaber nicht das erreichbare Höchstalter. Über die Altersstruktur
der Populationen wissen wir ansonsten nichts. Die Geschlechtsreife wird
nach Bensanrllo EscRrvA (1. c.) sehr früh, nach KRBTFT (1950) und Btscuorn
(1.c.) im übernächsten Jahr nach dem Schlupf erreicht. Jungtiere scheinen
eher am Rande der Populationen sehr versteckt zu leben, jedenfalls habe ich
sie inmitten individuenstarker Populationen nie beobachtet.
Die Abundanz scheint gering zu sein. In der Umgebung der Cueva des
los verdes beobachtete ich Ende Juni/ Anfang Juli 1989 etwa 10 Täge lang
mehrere d. die während dieser Zeit alle immer auf ihren angestammten
Plätzen zu finden waren. Zur Nahrungssuche werden teilweise gewisse
Entfernungen zurückgelegt, wie die Beobachtungen KnEFFrs (1949. 1950)
zeigen, der wiederholt Eidechsen in der Gezeilenzone bei der Jagd auf
Tängfliegen beobachtete.
Feinde: Die Eidechsen sind eine wichtige Beute verschiedener Prädatoren.
An erster Stelle ist hier der Turmfalke (Falco tinnunculus dacotiae) zu
nennen (KnErEr l.c.). Weitere Vogelarten, bei denen die Eidechsen einen
wichtigen Bestandteil ihrer Nahrung darstellen sind der Mäusebussard
(Buteo buteo insularum), der Kolkrabe (Corvus corax tingitareas), def
Raubwürger (Lanius excubitor) und der Wiedehopf (Upupa epops fuerteventurae).
Unter den Säugern sind es die Kanarische Wimpernspitzmaus
(Crocidura canariensis), der Wanderigel (Atelerix algirus) und Katzen
(HurlEnrn 1983, BrscuoEr 1985e, Bangaorlr-o Escnrvn 1987, HurreRER et
al. 1987). Krur'pr (1.c.) beobachtete Hunde und Katzen als Eidechsenverstümmler
beziehungsweise -fresser.
Parasiten: KnErFr (1949, 1950) fand Nematoden von 10 bis 15 mm Länge
in Leber, Magen, Darm und Eileiter von 3 Exemplaren' Die nur in geringer
Anzahl aufgefundenen Parasiten haben die Wirtstiere offensichtlich nicht
geschädigt.
Die Untersuchungen von BaNNnnr (199a) zeiglen, daß G. atlantica von
Lanzarote, wie die anderen kanarischen Arten auch, wirt einer nur ihr
zukommenden Sarcocystli-Art (Protozoa) ist. Diese ist nicht auf andere
Echsenarten übertragbar. Sie hat bislang noch keinen wissenschaftlichen
Namen erhalten. Es muß auch noch untersucht werden, ob G. a' mahoratae
auf Fuerteventura vom gleichen Parasiten befallen wird.
Erwähnt sei schließlich noch, daß BaNNenr et al. (1995) in den Erythrozyten
von G. atlantica (Tiere von Lanzarote) haemogregarine Blutparasiten
fanden.

258 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
Jugendentwicklung. Unmittelbar nach dem Schlupf haben die Jungtiere
von G. atlantica eine KRL von 23) bis 25,5 (x = 24,5) mm und eine
Schwanzlänge von 39,3 bis 45,1 mm (x = 43 mm) (Brscuorr 1985e). IN oEN
Boscn (in litt., I4.IIL 96) ermittelte folgende Maße und Gewichte: KRL =
27,2+0,8 mm, Schwanzlänge = 55,2!1,8 mm und Gewicht = 0,66+0,02 g
(n=5). Nach BnNNEnr (i.Dr.) haben die Jungtiere unmittelbar nach dem
Schlupf eine Kopf-Rumpflänge von 24 bis 30 mm (A = 27,3 mm) und eine
Schwanzlänge von 39 bis 58 mm (A = 49,5 mm) (n = 48). Im darauffolgenden
Frühjahr findet man die Jungtiere in zwei Größenklassen, einmal mit
durchschnittlich 37 mm und zweitens mit durchschnittlich 48 mm KRL
(KnErrr 1950). Dies ist ebenfalls ein deutlicher Hinweis auf 2 Gelege im
Jahr. Ein Jahr später sind die Tiere geschlechtsreif. Weitere Daten sind
nicht bekannt.
Verhalten. Aktivität: Die Art führt keine Winterruhe durch (KruEEr
1950, BennnDrllo EscRrvA 1987), ist also das ganze Jahr über aktiv. Tagaktive
Eidechse, die 15 Minuten, bevor die Sonne morgens ihren Lebensraum
bestrahlt, aus ihrem Versteck erscheint und abends etwa eine halbe Stunde
nach Sonnenuntergang verschwindet (Knrrrr l.c.). Ich konnte Anfang Juli
bei Haria auf Lanzarote beobachten. daß sich ein Großteil der Tiere schon
vor dem Sonnenuntergang zurückzog. Um 19.30 Uhr war kaum noch ein
Tier zu sehen. Die Art ist sehr wärmeliebend. Knr,rrr (1949, 1950) sah
Tiere. die sich auf bis zu 44 "C warmen Steinen sonnten. Noch höhere
Temperaturen scheint sie jedoch zu meiden. Ab Mitte Juni ist eine zweigipflige
Aktivitätskurve kennzeichnend, denn etwa zwischen 12 und 14 Uhr
zieht sich die Mehrzahl der Tiere an schattige Stellen zurück. An zwar
warmen, aber trüben Tagen oder bei besonders starkem Wind sind weit
weniger Tiere zu sehen als an sonnigen, weniger windigen Tägen. Es ist
nicht bekannt, inwieweit die Aktivität der Eidechsen in den Wintermonaten
eingeschränkt ist.
Auch wenn die Fluchtdistanz mit ca. 3 m nicht sehr groß ist, handelt es
sich doch um eine ausgesprochen scheue Art. Umso erstaunlicher ist es
dann, wenn an einigen, stark vom Menschen frequentierten Orten, wie
etwa dem Eingangsbereich der Cueva de los Verdes im Norden Lanzarotes,
einzelne Tiere ihre Scheu fast völlig verloren haben. Ein d kroch mir hier
beim Fotografieren fast auf die Kamera, mit etwas Banane geködert, lief
es meiner Tochter über die Hand und ließ sich sogar streicheln.
Fortpflanzungsverhalten: Es gibt keine Hinweise dafür, daß G. atlanticazurFortpflanzungszeit
paarweise lebt. Knpppr (1949, 1950) berichtet, daß
er am27. Mai ein Pärchen gemeinsam unter einem Stein fand, dessen d prall
gefüllte Samenleiter besaß, also noch zeugungsfähig war. Es ist jedoch

Gallotia atlantica- AtlantischeEidechse,Purpurarien-Eidechse 259
schwer zu entscheiden, ob beide Tiere zufällig zusammen unter diesem Stein
saßen, oder ob es sich hier um eine kurzfristige Paarbildung handelt.
Das Paarungsverhalten ähnelt weitgehend dem der anderen Gallotia-
Arten, welches bei Btscronp (1911,1974) angedeutet und beschrieben und
von Böurus & BISCHoFF (1916) ausführlich diskutiert wurde. Im Vergleich
etwa mit den Smaragdeidechsen (Lacerta s.str.; vgl. Ktrzlln 1940, ScHur-z
1972) isI es wenig ritualisiert. Erstmals wurde das Paarungsverhalten von
Brscnorr' (1985e) f;J'r G. atlantica beschrieben. Schnell und zielstrebig nähert
sich das d dem 9. Dabei ist die Maulspitze nach unten gesenkt und
die Kehle deutlich gespreizt, und es nickt in schneller Frequenz mit dem
Kopf. Im Unterschied zu G. galloti und G. stehlini ist aber der Körper
kaum lateral abgeflacht. Letzteres hängt womöglich mit dem erheblichen
Größenunterschied zwischen den Geschlechtern, vor allem bei der Nominatform
auf Lanzarote, zusammen. Das d hat es nicht nötig, dem ? gegenüber
zum Imponieren seinen Körper durch laterales Abflachen noch zu
vergrößern. Das d packt das I an einer Hautfalte im Nackenbereich und
vollzieht meist an der gegenüberliegenden Körperseite die Kopula' Dabei
verankert es sich mit dem oberen Hinterbein fest über der Schwanzwurzel
des ?. Die eigentliche Kopula dauert bis zu 3 Minuten. Der extreme Größenunterschied
der Eidechsen atf Lanzarote macht den Paarungsablauf
für den Betrachter zu einem beeindruckenden Schauspiel. Oft schleppt das
d das I nach dem Nackenbiß vor der eigentlichen Paarung noch etwas
durch die Gegend. Es sieht aus, als hätte es ein Futtertier im Maul. Aufgrund
der körperlichen Gegebenheiten wäre es für das d sicher ein Leichtes,
das ? zu vergewaltigen. Dennoch habe ich dies nie beobachten können.
Ist das ? nicht paarungsbereit,zeigt es dies durch heftiges Kopfnicken
und Zucken mit der Schwanzwurzel an. Daraufhin gibt das d den Versuch
unverzüglich auf. Die Werbungen werden aber in kurzen Abständen wiederholt.
Es ist nicht bekannt, in welchem zeitlichen Abstand zu den Paarungen
die Eiablage stattfindet. Vermutlich beträgt diese Zeitspanne 3 bis 4 Wochen.
Es gibt auch noch keine Erkenntnisse darüber, wo die Eier von den
I deponiert werden. Knr,r'r'r (1. c.) vermutet, daß dies im Wurzelbereich
von Launaea arborescens geschieht. Vermutlich werden alle geeigneten
Örtlichkeiten im Wurzelbereich diverser Pflanzen und unter Steinen dafür
genutzt, wenn sie nur genügend Feuchtigkeit und Wärme garantieren.
Kommunikation: Zu diesem Merkmalskomplex fehlen detaillierte Untersuchungen
bislang. Wie bei den Lacertiden insgesamt, spielt auch bei 6.
atlantica die optische Kommunikation eine große Rolle. Der Geruchssinn
ist von einiger Bedeutung, und, gleich den übrigen Arten der Gattung, tritt
auch akustische Kommunikation auf.

260 2.3 Lacertrdae - Echte Eidechsen
Meistens präsentieren sich die alten d an hervorgehobenen Stellen im
Zentrum ihres Revieres und markieren dieses dadurch. Dabei werden sie
durch die oft sehr auffälligen farbigen Flankenflecken unterstützt. Diese
dienen bei intraspezifischen Auseinandersetzungen als optische Signale. Sie
verstärken hierbei offensichtlich die Wirkung auf den Kontrahenten. Aggressives
Verhalten tritt vor allem bei den d auf und dient der Abgrenzung
und Behauptung individueller Territorien. Die Einleitung dieser Kämpfe
ist ritualisiert und stimmt weitgehend mit der oben beschriebenen Paarungseinleitung
überein. Im Unterschied dazu wird hier jedoch der Körper
stark lateral abgeflacht, um dem Kontrahenten möglichst groß zu erscheinen.
Anschließend verbeißen sich die Tiere ineinander. Dies geschieht
überwiegend an den sehr robusten Köpfen und wird abwechselnd ausgeführt.
Hierbei stellt sich heraus, wer der Stärkere ist, und der Schwächere
ergreift nach einiger ZeiL die Flucht. Werden mehrere d gemeinsam im
Terrarium gepflegt, können sich die unterlegenen Tiere nicht weit genug
zurückziehen, und es kommt zu Beschädigungskämpfen, die für diese immer
letal enden. Nach kurzer Zeit baü sich im Terrarium eine derartige
Streßsituation auf, daß kaum noch ritualisierte Auseinandersetzungen
stattfinden.
Es ist nichts darüber bekannt, ob der Geruchssinn in irgendeiner Form
der innerartlichen Kommunikation dient. Das er gut ausgeprägt ist, zeigt
sich daran, daß man z. B. mit etwas Banane oder Tomate die Eidechsen
anlocken kann, ohne daß diese das potentielle Futter vorher gesehen haben.
G. qtlantica ist weit weniger stimmfreudig als die übrigen Arten der Gattung.
Für G. galloti beschrieb Lnnns (1909) erstmals die Lautäußerungen
und für G. stehlini Fu6nvÄnv (1914). Über G. atlantica schrieb Fpr6'nvÄnv
(1. c.): ,,höchstens sei so viel erwähnt, daß, wenn man die Tiere in der Hand
hält und reizt, ein sehr leiser, etwa einem leisen Pfiffe ähnelnder Ton vernehmbar
ist". Selbst VocEr- (1976) war die Stimme dieser Art noch unbekannt.
Tätsächlich setzt sie sie weit seltener ein als ihre Gattungsverwandten.
Böultr et al. (1985) schrieben: ,,Diese Eidechse ist so wenig stimmfreudig,
daß wir sie anfangs für stumm hielten". Die Autoren analysierten
die Stimme. Es handelt sich um kurze, tonale Pfeif- oder Pieplaute, die
selten Obertöne aufweisen. Der Frequenzbereich liegt zwischen 1 und 7
kHz, und die Lautdauer beträgt 100 bis 800 ms. Zwischen den Eidechsen
von Fuerteventura und Lobos wurden keine Unterschiede festgestellt.
Benneoltt-o Escmva (1987) unterscheidet verschiedene Lautäußerungen
mit unterschiedlichen Funktionen, ohne diese jedoch näher zu beschreiben.
So wird die Stimme im innerartlichen Bereich zur Verteidigung eines Unterschlupfes
oder bei der Bedrohung von Artgenossen eingesetzt. Wenn sie
von Räubern attackiert werden, sollen die Eidechsen piepsen (,,chillidos").

Gallotia atlantica - Atlantische Eidechse, Purpurarien-Eidechse 267
Eigene Beobachtungen können eine derartige Vielfalt bislang nicht bestätigen.
Vielmehr scheinen sich die Lautäußerungen auf das von Böstr'tp et al.
(1.c.) beschriebene Spektrum zu beschränken. Ich konnte Lautäußerungen
bisher nur bei der Verteidigung des Unterschlupfes und beim Fang eines
Tieres vernehmen.
Danksagung
Die Herren HEnNaA,N A. J. rN oeN Boscu, Leiden, und ANonnns HELMDAG,
Duisburg, stellten mir freundlicherweise bisher unpublizierte Daten zur
Fortpflanzung dieser Art zur Verfügung. Dafür möchte ich an dieser Stelle
danken.
Literatur
AnNolo, E. N. (1973): Relationships of the Palaearctic lizards assigned to the
genera Lacerta, Algyroides and Psammodromus (Reptllia: Lacertidae). - Bull.
Brit. Mus. nat. Hist., London,25(8):291-366.
- (1989): Towards a phylogeny and biogeography of the Lacertidae: relationships
within an Old-World family of lizards derived from morphology' - Bull. Brit.
Mus. nat. Hist.. London, 55(2): 209-251 .
BÄsz, M. (198a): Anfibios y Reptiles. - In: Becl.rraoo, J. J. (ed'): Fauna marina
y terrestre del archipielago Canario. - Las Palmas de Gran Canaria (Cedirca),
259 -213.
BeNNenr, B. (199a): Zur Biologie und Ökologie der dihomoxenen Sarkosporidien
der Halsbandeidechsen von Madeira und den Kanarischen Inseln. - Inaugural-
Dissertation. Fachber. Biol., Freie Universität Berlin, 103 S.
- (i.Dr.): Zur Fortpflanzungsbiologie der Halsbandeidechsen von Madeira und
den Kanarischen Inseln in Gefangenschaft. - Salamandra, Rheinbach,33: xx-xx'
BrNNenr, B., E. Lux a J. Snol-eczEr (1995): Studies on endo- and ectoparasites
of Canarian Lizards. - In: LlonpNrs, G. A., A. MoNronI, X. SrNros a M. A.
Cnnnerr'no (eds.): Scientia Herpetologica, Barcelona, pp. 293 -296.
BrneaorLLo Escntvn, L. J. (1987): La Guia de INCAFO de los Anfibios y Reptiles
de la Peninsula Ibdrica, Islas Baleares y Canarias. - Madrid (INCAFO, S. A.),
694 pp.
BaneufN, J. & A. MrnriN (1982): Sobre la presencia de Gallotia (= Lacerta)
atlantica (Peters y Doria, 1882) en Gran Canaria (Rept., Lacertidae). - Doiana.
Acta Vertebrata, Sevilla, 9:3'7'7 -380.
Br,onracr, J. v. (1S86): Beiträge zur Kenntnis der Lacertiden-Familie (Lacerta,
Algiroides, Tropidosaura, Zerzumia und Bettaia). - Abh. Senck. naturf. Ges.,
Frankfurt/M., 14: 1 - 428.
BrscHorr, W. (1971): Lacerta g. galloti Dum6ril & Bibron 1839, die Eidechse von
Teneriffa. - Aquar.Terr ar., LeipziglBerlin, 18(9): 308 - 31 1 .

zoz 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
- Q97\: Beobachtungen bei der Pflege von Lacerta simonyi stehlini (Sauria,
Lacertidae). - Salamandra, Frankfurt/M ., l0(3 I 4): 93 - 1 03.
- (1985b): Vorläufige Beschreibung der Eidechse der Kanareninsel Fuerteventura
als Gallotia atlantica mahoratae ssp. n. (Sauria: Lacertidae). - Salamandra,
Bonn.21(L): 46-54.
- (1985e): Die Herpetofauna der Kanarischen Inseln. IV. Die Atlantische
Eidechse Gallotia atlantica (Peters & Doria, 1882). - herpetofauna, Weinstadt,
7(37): 15 -24.
- (1985f): Bemerkungen zur innerartlichen Variabilität von Gallotia atlantica
(Peters & Doria, 1882) (Lacertidae). - Bonn. zool. Beitr., 36(3/4): 489-506.
BöHrr.rE, W. (1971): Über das Stachelepithel am Hemipenis lacertider Eidechsen
und seine systematische Bedeutung. - Z. zool. Syst. Evolut.-forsch., Hamburg,
9ß\:187 -223.
- (1978): Das Kühnelt'sche Prinzip der regionalen Stenözie und seine Bedeutung
für das Subspezies-Problem: ein theoretischer Ansatz. - Z. t. zool. Syst. u.
Evolut.-forsch., Hamburg, 16(4): 256 -266.
BöunaE, W. a W. Blscnorr (1976): Das Paarungsverhalten der kanarischen
Eidechsen (Sauria, Lacertidae) als systematisches Merkmal. Salamandra,
Frankfurt/M.. 12(3): 109-1 19.
Bönrlrs, W., R. Hurrsnen & W. BrNcs (1985): Die Stimme der Lacertidae, speziell
der Kanareneidechsen (Reptilia: Sauria). - Bonn. zool. Beitr.,36(314):337 -354.
Bour-ENcer, G. A. (1887): Catalogue of the Lizards in the British Museum (Natural
History). ed. 2, vol. 3. - London, XII + 575 pp.
- Q920): Monograph of the Lacertidae. vol. 1. - London, X + 352 pp.
Ca.srnNlr, J. a. M. BÄsz (1991): Adaptation and evolution in Gallotia lizards
from the Canary Islands: age, growth, maturity and longevity. Amphibia-
Reptilia, Leiden, 12(1): 81-102.
Casrnovrllo, J., J. A. Merr,o a E. Colleoo (1985): Sobre la sistematica de Gallotia
atlantica (Peters y Doria, 1882). - Doflana, Acta Vertebrata, Sevilla,
(Publ.Ocas.), 1985: 1 -85.
ENcar-uaNN, W.-E. (1982): Der Einsatz serologisch-immunologischer Methoden
in der Lacerten-Taxonomie. - Acta Vert. Hung., Budapest, 2l: lll-115.
Fs:EnvÄnv, G. J. voN (1914): Über kanarische Lacerten. - Verh. zool. bot. Ges.
Wien, 64(1/2): 320 -333.
Hurrnnnn, R. (1983): Über den Igel (Erinaceus algirus) der Kanarischen Inseln. -
Z. Säugetierkde., Hamburg, a8(5): 257 -265.
- (1985): Neue Funde von Rieseneidechsen (Lacertidae) auf der Insel Gomera.
- Bonn. zool. Beitr., 36(3/4):365-394.
Hurrsnrn, R., L. F. L6prz-Junnoo & P. VocEL (1987): The shrews of the eastern
Canary Islands: a new species (Mammalia: Soricidae). - J. Nat. Hist., London,
2l:1347 -1357.
Krrzr-en, G. (1940): Die Paarungsbiologie einiger Eidechsen. - Z. Tierpsychol.,
Hamburg, 4:353-402.
Kr-Euurn, K. (1976): The Amphibia and Reptilia of the Canary Islands. - In:
KuNrrr-, G. (ed.): Biogeography and Ecology in the Canary Islands. - Den
Haag (Junk), 433-456.

Gallotia atlantica- Atlantische Eidechse,Purpurarien-Eidechse 263
Knnrrr, G. (1949): Beobachtungen an kanarischen Inseleidechsen. - Wochenschr.
Aquar.-Terrar.-kde., Braunschweig,43: l7 -21,41-42,66-68, 93-94,
ll4-116.
- (1950): Beiträge zur Kenntnis der kanarischen Echsenfauna. - Zool. Anz.,
Leipzig. 145:426-444.
Lr,Hns, P. (1909): Studien über Abstammung und Ausbreitung in den Formenkreisen
der Gattung Lacerta und ihrer Verwandten. - Zool. Jb. Syst., Jena,28: 1-38.
Lopsz Hnnnrna, S. (1978): Die Kanarischen Inseln. Ein geschichtlicher Überblick.
- Madrid (editorial dosbe),203 S.
L6pnz-June.oo, L. F. (1992): Synopsis of the canarian herpetofauna. - Rev. Esp.
Herp., Valencia, 6(1991): 107-118.
L6pEz-Juneoo, L. F., J. CaNo a M. BaEz (1986): Estudios sobre la Herpetofauna
Canaria I. El Cariotipo de Gallotia simonyi stehliniy de G. atlantica ssp. en Poblaciones
de la Isla de Gran Canaria. - Amphibia-Reptilia, Leiden, T:259-270.
Ldpez-Junaoo, L. F., J. A. M,qreo t P GsNrEz (1995): Los fenotipos y subespecies
de Gallotia atlantica. - Bol. Asoc. Herpetol. Esp., Barcelona, (1995)6:2-6.
Lvrz,D., W. Brscsorr a W. Mavnn (1986): Chemosystematische Untersuchungen
zur Stellung von Lacerta jayakari Boulenger, 1887 sowie der Gattungen Gallolla
Boulenger und Psammodromus Fitzinger (Sauria; Lacertidae). - Z. zool.
Syst. Evolut.-forsch., Hamburg, 24(2): 144 -157 .
MavEn, W. e. G. BENvn (1994): Albumin-Evolution und Phylogenese in der Familie
Lacertidae (Reptilia: Sauria). - Ann. Naturhist. Mus Wien, 96B.:62I-648.
Me,ven, W. * W. BrscHorn (1991): Artbildung auf lnseln: Theorie zur E,volution
der Eidechsen der Gattung Gallotia (Reptilia: Lacertidae) anhand albuminimmunologischer
Analysen und geologischer Daten zur Entstehungsgeschichte
des Kanarischen Archipels. - Mitt. Zool. Mus. Berlin, 67(1):69*79.
Mavn, E. (I975): Grundlagen der zoologischen Systematik. - Hamburg und Berlin
(Parey), 370 S.
MenrnNs, R. (193a): Die Insel-Reptilien, ihre Ausbreitung, Variation und Artbildung.
- Zoologtca, Stuttgart, 32(6): H. 84: l-209.
- (1971): Die Rückbildung des Tympanum bei Reptilien und ihre Beziehungen
zur Lebensweise. - Senck. biol., FrankfurtlM., 52; 177 -I9I.
MorrNn-Bonrr, M. * E. BaneurN (1986): On the consumption of Launaea arborescens
flowers by the lizard Gallotia atlantica in Lanzarote, Canary Islands. -
Vieraea, Sta. Cruz de Tenerife, 1.6:233-236.
MoneNo, J. M. (1988): Gufa de las aves de las Islas Canarias. - Sta. Cruz de
Tenerife (Editorial interinsular Canaria), 231 pp.
PErEns, G. (1961): Die Perleidechse (Lacerta lepida Daudin) gehört zum Subgenus
Gallotia Boulenger. - Mitt. Zool. Mus. Berlin, 37(2):271-285.
- (1962): Die Zwergeidechse (Lacerta parva Boulenger) und ihre Verwandtschaftsbeziehungen
zu anderen Lacertiden, insbesondere zur Libanon-
Eidechse (L. fraasii Lehrs). - Zool. Jb. Syst., Jena, 89: 407 -478.
Prrens, W. a G. Donra (1882): Note erpetologiche e descrizione di una nuova
specie di Lacerta delle Isole Canarie. - Ann. Mus. civ. Stor. nat. Giacomo
Doria. 18: 43I-434.

264 2.3 Lacertidae - Echte Eidechsen
RocNEn, M. (1993): Zur Herpetofauna der Kanarischen Inseln. VI: Fuerteventura.
- Das Aquarium, Wuppertal, 27 (286): 25 -28.
Snrvanon, A. (1974): Guia de los Anfibios y Reptiles Espafloles. - Madrid
(ICONA),282pp.
- (i985): Guia de Campo de los Anfibios y Reptiles de la Peninsula Ibdrica, Islas
Baleares y Canarias. - Le6n (Santiago Garcia), 212 pp.
ScHut-2, E. (1972): Vergleichende Beobachtungen zur Haltung und Ethologie
von Lacerta agilis agilis und Lacerta sicula campesrrls. - Aquar. Terrar., Leipzig,
Jena, Berlin, ß@): ll2-7l5, (5): 155-158, (6): 196-199.
SrEenNnocr, F. (1894): Das Skelett der Lacerta Simonyi Steind. und der Lacertidenfamilie
überhaupt. - Sb. Akad. Wiss., math. nat. Cl., Wien, 103(1): 205-292.
Srnorl O. (1892): Die Canarischen Inseln, insbesondere Lanzarote und die Isletas.
- Schr. Ver. Verbr. naturw. Kennt., Wien, 32: 325-398.
SrErNnacrNBn, F. (1891c): Ueber die Reptilien und Batrachier der westlichen und
östlichen Gruppe der canarischen lnseln. - Ann. k. k. Hofmus. Wien,6: 287 -306.
Ttronrr, R. S. (1935): Body size, island size and variability in the Canary Island
lizards of the genus Gallotia. - Bonn. zool. Beitr., 36(314): 481-487.
VocEr-, P. (1976): Der Stimmapparat der Reptilien, mit besonderer Berücksichti
gung von Lacerta galloti. - Verhandl. Naturf. Ges. Basel, 85(Il2):135-153.