Grußwort von Prof. Dr. Hartmut Schröder zur Eröffnung

Grußwort von Prof. Dr. Hartmut Schröder zur Eröffnung des
Symposiums Komplementäre Augenheilkunde – Eine Chance für Patienten und deren Ärzte.
11. September 2010 in Frankfurt am Main
auch durchaus gewünscht. 4 Ich zitiere Prof. Jütte aus einer Stellungnahme der Bundesärztekammer
zum Thema „Placebo in der Medizin“: „Die Arzt-Patienten-Interaktion ist ganz zentral.
Mit seinem Verhalten kann der Arzt ungemein viel erreichen – mit Empathie, Vertrauen
und dem therapeutischen Setting. All das muss stimmen, damit der Arzt mit seiner Maßnahme
– auch wenn sie noch so evidenzbasiert sein mag – Erfolg haben kann.“ Und weiter: „Es
kommt also nicht selten vor, dass eine Maßnahme mit geringerer Evidenz effektiver ist, weil
die Umstände besser passen und der Gesamteffekt damit größer wird.“
Werner Bartens – der das als gelernter Arzt eigentlich wissen sollte – unterminiert de facto
mit seinem Beitrag das Vertrauen der Patienten zu ihren Ärzten. Er leistet also nicht nur keinen
konstruktiven Beitrag in einer durchaus zu führenden Debatte zur Qualitätssicherung der
komplementären Medizin sondern er schadet objektiv all den Patienten, die von Komplementärmedizinern
behandelt werden. Auf diesen Umstand hat im letzten Jahr in einem Editorial
der Münchner Medizinischen Wochenschrift selbst Prof. Füeßl, der Chefredakteur dieser sicher
nicht unter Esoterik-Verdacht stehen Fachzeitschrift, hingewiesen. Er schreibt:
„Schließlich wird das Befinden eines Patienten und damit die tatsächliche oder empfundene
Besserung seiner Beschwerden ganz wesentlich vom Vertrauensverhältnis zu seinem Arzt
beeinflusst. Doch dieses ist mit wissenschaftlichen Methoden kaum zu untersuchen, da es von
irrationalen Momenten gefördert oder gestört wird. Die Wirkung alternativer Verfahren anzuzweifeln
könnte genau dieses Vertrauensverhältnis stören und dadurch per se kontraproduktiv
sein.“ 5
Warum also trotzdem diese – im wahrlich doppelten Sinne – schlechte Presse über die komplementäre
Medizin, die nicht nur mehrheitlich von Patienten nachgefragt und von mehr als
einem Drittel der niedergelassenen Ärzte praktiziert wird sondern durch zahlreiche Lehrstühle
und Studiengänge an den Hochschulen in den letzten Jahren endlich die zweifellos notwendige
akademische Qualitätssicherung erhält?
Da ich an der Konzipierung des Masterstudiengangs „Komplementäre Medizin – Kulturwissenschaften
– Heilkunde“ an der Europa-Universität Viadrina beteiligt war und in diesem
Studiengang auch lehre, erlaube ich mir in die Kampagne einzugreifen, die Sebastian Herrmann
mit seinem Beitrag „Magie im Hörsaal“ in den Medien losgetreten hat. Dabei sehe ich
in dieser einseitigen Kampagne durchaus eine Chance, wenn sie sich in Richtung einer wirklichen
Debatte weiterentwickelt. Verzichten werde ich daher auf jede Polemik, die natürlich
durchaus möglich wäre. Nur zwei Hinweise seien meinen Ausführungen vorweggeschickt,
damit der Kontext des Ganzen deutlich wird: Bevor sich überhaupt die Medien mit der Thematik
beschäftigten hat die „Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung der Parawissenschaften“
(GWUP), die sich anschickt die moderne Inquisition zu werden, mit gezielten
Verleumdungskampagnen das Feld bereitet. Dafür dass diese Gesellschaft und ihre Zeitschrift
Der Skeptiker es nicht so genau mit der Wahrheit halten sowie mit gezielten Rufmordversuchen
in Verbindung gebracht werden finden sich erdrückend viele Hinweise. 6 Dass seriöse
Journalisten aus dieser Ecke ihre Vorlagen holen spricht leider nicht für professionelle Recherchen.
So wird es Sie nicht überraschen, wenn ich Ihnen an dieser Stelle mitteilen kann,
dass die in den genannten Quellen beanstandeten Inhalte nicht in unserem Studiengang ge-
4
Deutsches Ärzteblatt, 19. Juli 2010.
5
MMW-Online, 3-4/2009, Online: http://www.mmw.de/mmw/fortbildung/cme/uebersichtsarbeiten/content-
134261.html
6
Siehe z.B. das Online-Magazin für ganzheitliches Denken: http://www.psychophysik.com/ sowie GWUP-
Watch: http://gwup-skeptiker.blogspot.com/