Dokumentation des Biosphären-Symposiums von Schönau im Jahr

Dokumentation
Symposium
Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald
- eine Chance für die Zukunft
Bericht über das Symposium
am 15. Oktober 1997 in der Bildungsstätte Heilsbach bei Schönau/Dahn
____________________________________________________________________________________________

Herausgeber:
Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald
Franz-Hartmann-Str. 9
D-67466 Lambrecht/Pfalz
Telefon: 06325/95520
Telefax: 06325/955219
Mitveranstalter:
Ministerium für Umwelt und Forsten
Rheinland-Pfalz
Kaiser-Friedrich-Str. 7
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
2

55116 Mainz
Inhaltsverzeichnis
Eröffnung und Begrüßung
Staatsministerin Klaudia Martini 5
Ministerium für Umwelt und Forsten
Dr. Werner Ludwig 10
Vorsitzender des Vereins Naturpark Pfälzerwald
Grußworte
Hans Jörg Duppré 12
Landrat des Landkreises Südwestpfalz
Wolfgang Bambey 14
Bürgermeister der Verbandsgemeinde Dahn
Vorträge
Dr. Thomas Schaaf 15
UNESCO, Division of Ecological Sciences and the MAB-Program (Paris)
Biosphärenreservate - zentraler Bestandteil des UNESCO-Programms
„Der Mensch und die Biosphäre“
Dieter Popp 21
Geschäftsführer Futour, Umwelt-, Tourismus- und -Regionalplanung
GmbH & Co.KG, München
Dauerhaft umweltgerechte Wirtschaftsentwicklung am Beispiel von
Großschutzgebieten
Min.Dirig. Dr. Wolf v.Osten 30
Abteilungsleiter Landespflege im Ministerium für Umwelt und Forsten
Ergebnisse des Workshops Planung
Ltd. Forstdirektor a.D. Edmund Mainberger 33
ehem. Leiter der Forstdirektion Neustadt
Ergebnisse des Workshops Produktion
Seite
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
3

Prof. Dr. A.Stipproweit 35
Universität Koblenz-Landau, Fachbereich Pädagogik
Ergebnisse des Workshops Bildung
Hans Jörg Duppré 38
Landrat des Landkreises Südwestpfalz
Ergebnisse des Workshops Dienstleistung
Schlußwort
Dr. Werner Ludwig 40
Vorsitzender des Vereins Naturpark Pfälzerwald
Vorläufige Zusammenfassung der Beratungsergebnisse 41
der Arbeitsgruppen
Thesenpapier Arbeitsgruppe Planung
Thesenpapier Arbeitsgruppe Produktion
Thesenpapier Arbeitsgruppe Bildung
Thesenpapier Arbeitsgruppe Dienstleistung
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
4

Eröffnung und Begrüßung
Klaudia Martini
Staatsministerin für Umwelt und Forsten
Schönen guten Morgen meine Damen und Herren, wir heißen Sie willkommen zu einem für uns
aus der Sicht des Naturschutzes sowie aus der Sicht des Pfälzerwaldes und der Region
bedeutenden Ereignis; zum Symposium des Biosphärenreservates Naturpark Pfälzerwald.
Ich darf herzlich begrüßen Herrn Landrat Duppré, Herrn Landrat Künne, den hier zuständigen
Bürgermeister Herrn Bambey, stellvertretend für alle Herren und Damen der Kommunalpolitik, seien
sie Bürgermeister oder Mitglieder der jeweiligen Gemeinderäte. Ich freue mich, daß von der
UNESCO aus Paris Herr Dr. Schaaf zu uns gekommen ist und selbstverständlich finde ich es auch
ausgesprochen erfreulich, daß Herr Westphal vom Naturpark Nordvogesen heute bei uns ist. Ich
begrüße aus dem rheinland-pfälzischen Landtag Herrn Abgeordneten Dr. Braun recht herzlich und
wenn ich den Blick so in die Runde richte, sehe ich viele Damen und Herren aus den anerkannten
Verbänden des Natur- und Umweltschutzes, aus der Landesforstverwaltung und viele im Natur- und
Umweltschutz Engagierte. Seien Sie alle herzlich willkommen.
Meine Damen und Herren,
vor fast genau 5 Jahren erkannte die UNESCO auf Antrag des Vereins Naturpark Pfälzerwald
diesem Schutzgebiet den Status eines Biosphärenreservats an. Worum geht es bei der
Biosphärenreservatsarbeit und dem dazugehörigen UNESCO-Programm, welches den schönen Titel
hat: „Der Mensch und die Biosphäre“? Weshalb lohnt es sich für Menschen in der Pfalz, sich für
diesen Titel, der durch die UNESCO verliehen wurde, zu interessieren und zu engagieren? Was sind
die Erwartungen des Landes Rheinland-Pfalz? Meine Damen und Herren, dies sind wichtige und ich
meine zentrale Fragen, die uns heute morgen begleiten werden und den ganzen Tag über - und mit
Sicherheit auch morgen bei der Exkursion - eine wichtige Rolle spielen werden.
Wir haben das Programm unseres Symposiums mit voller Absicht in, drei Teile gegliedert. Der Erste,
der heute im Laufe des Vormittags stattfinden wird, und sozusagen die theoretischen und
gedanklichen Grundlagen des Biosphärenreservats vermitteln möchte, heute nachmittag dann der
zweite, theoretisch konkrete Teil, der im Rahmen der Workshops zu den unterschiedlichen
Themenschwerpunkten diskutiert wird. Hier hat sich dankenswerterweise Herr Volker Angres vom
ZDF, den ich herzlich willkommen heiße, bereit erklärt, die Moderation im Bereich dieser
Workshopdiskussion zu führen. Als dritter Teil folgt morgen sozusagen der Anschauungsunterricht
in der Natur, in dem wir versuchen, durch spezielle Bereiche und Punkte im Pfälzerwald das, was
heute vormittag und heute nachmittag diskutiert wird, in der Natur anschaulich zu machen.
Meine Damen und Herren,
Biosphärenreservate, von denen es in Deutschland immerhin 13 gibt, sind zunächst einmal sehr
unkonventionelle Instrumente. Denn sie lassen sich nicht ohne weiteres in die Reihe klassischer
„Schutzgebiete“ des Naturschutzes und der Landschaftspflege einordnen. Gleichwohl geht es auch
bei diesem Schutzstatus um die Sicherung unserer natürlichen Lebensgrundlagen und die Bewahrung
der belebten Mitwelt. Dies soll jedoch ohne herkömmliche Verbote und Gebote erreicht werden.
Ganz eindeutig haben Biosphärenreservate den Charakter einer Arbeitsplattform im Rahmen des
„Der Mensch und die Biosphäre“-Programms der UNESCO. Zur inhaltlichen Ausrichtung geben die
klaren Zielsetzungen der in Sevilla beschlossenen Strategie sowie die eigens erlassenen Leitlinien für
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
5

die Biosphärenreservate klare Auskunft. Diese Leitlinien sind national dann weiter ausgearbeitet
worden und stellen die Grundlage für die Anerkennung neuer Gebiete dar. Desweiteren werden diese
Leitlinien auch Maßstab bei der zu erwartenden Überprüfung sein.
Unübersehbar, meine Damen und Herren, ist das Signal, daß die Arbeit in Biosphärenreservaten vor
Ort freiwillig und nicht reglementiert entstehen soll, um neue Modelle für die Lösung der
Zukunftsfragen unserer Zeit zu erproben und zu verankern. Und deshalb meine Damen und Herren
halte ich es auch für wichtig und erfreulich, daß der Naturpark Pfälzerwald und ich darf hier seinen
Vorsitzenden, Herrn Werner Ludwig und den Geschäftsführer, Herrn Dexheimer, herzlich
willkommen heißen, die Trägerschaft für das Biosphärenreservat übernommen hat. und aus seiner
Erfahrung heraus vom und über den Naturpark.
Meine Damen und Herren,
das Bekenntnis zur Partizipation und zur Regionalisierung ist mir wesentlich. Die Situation beim
Biosphärenreservat Pfälzerwald in diesem Zusammenhang ist, so meine ich, auch einzigartig in
Deutschland: Während alle übrigen Biosphärenreservate staatliche Einrichtungen mit staatlicher
Verwaltung sind, ist im Fall des Pfälzerwaldes ein Naturpark mit privater Trägerschaft als
Biosphärenreservat anerkannt. Worin liegt dabei die Rolle des Landes?
Zunächst versuchen wir an allen notwendigen Stellen und entscheidenden Fragen als Land eng mit
dem Naturparkträger zusammenzuarbeiten. Zum anderen haben wir eine Rahmenkonzeption
erarbeitet, die ich vereinfacht mit drei Zielen beschreiben möchte:
1. Die Sicherung und Entwicklung der Biodiversität.
2. Die Entwicklung neuer Formen nachhaltiger Nutzung.
3. Die Dauerbeobachtung der Landschaftsfaktoren im ökosystemaren Ansatz - also das, was
man auch als „Monitoring“ bezeichnet.
Eine Arbeitsgruppe dient als unbürokratische Form für die Kooperation zwischen Träger und Land,
bzw. zwischen den Verwaltungen des Landes. Darüber hinaus hoffen wir, daß die seitens des Trägers
angestrebte Fortentwicklung seiner Vereinsstruktur zu einer Öffnung gegenüber Dritten, also nicht
nur zugunsten des Landes, stattfindet. Das Land, meine Damen und Herren, hilft aber auch
unmittelbar: Neben den regelmäßigen Bezuschussungen im Rahmen der Naturparkförderung hat das
Land im Zusammenhang mit der personellen Aufstockung der Geschäftsstelle des Trägervereins
schrittweise die gewährte institutionelle Förderung erhöht. Darüber hinaus wurden gesonderte Mittel
im Landeshaushalt ausgewiesen, um einschlägige Projekte eines Biosphärenreservats, die über die
klassische Naturschutzarbeit hinausgehen, auch kofinanzieren zu können. Der Träger hat hiervon
auch bezüglich EU-geförderter Vorhaben im Rahmen der Programme INTERREG und LIFE
Gebrauch gemacht. Allein über die erhöhte institutionelle Förderung sowie die letztgenannten
Vorhaben sind zusätzlich zur Naturparkförderung etwa 1,4 Mio. DM allein durch das Land
bereitgestellt worden. Meine Damen und Herren, Geld allein ist wichtig, aber es ist nicht alles. Wie
sind nun die Erwartungen und Hoffnungen des Landes? Ganz einfach: Wir hoffen, daß im und mit
dem Biosphärenreservat besser gezeigt und bewiesen werden kann, wie die Sicherung der
Lebensgrundlagen zu mehr Lebensqualität, mehr Wohlergehen, mehr Zukunftsfähigkeit führt. Heute,
5 Jahre nach Anerkennung, möchte ich vier Themen in diesem Zusammenhang hervorheben:
Wir erhoffen uns zunächst eine noch stärkere Einbindung von Interessierten und Beteiligten, von
Gemeinden, Initiativen, Vereinen und vor allen Dingen die Bereitschaft der Bürgerinnen und Bürger
sich in dieser Gesamtkonzeption einzubinden und auch wiederzufinden. Zweck ist, daß wir ein
Klima schaffen, ein Klima der Zusammenarbeit, welches in der Lage ist, auch neue, auch
unkonventionelle Ideen, Erprobungen, selbstbewußte Lösungen für lokal und regional vorhandene
Probleme zu entwickeln und umzusetzen. Überzeugend gerechte, wirtschaftlich tragfähige und sozial
akzeptable Lebensmodelle im Einklang mit Natur und Umwelt sind nicht mehr schematisch und
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
6

zentral irgendwo an irgendeinem grünen Tisch konstruierbar, sie müssen vielmehr in der Region mit
den Menschen in der Region, mit den Einrichtungen, Institutionen und den Kommunen in der Region
entwickelt werden. Das, meine Damen und Herren, ist, wenn ich so sagen darf, die größte Chance für
das Biosphärenreservat und die Menschen die hier leben und arbeiten.
Wo liegt der Kern der Herausforderung? Er drängt sich aus dem Vorgenannten förmlich auf. Mit
dem Stichwort Globalisierung wird ja eine Entwicklungstendenz unserer modernen Gesellschaften
beschrieben. Wir alle wissen, daß nicht nur Chancen, sondern auch viele Gefahren mit diesem
Begriff verbunden sind und ich darf hinzufügen, ich bin auch der Überzeugung, daß mit diesem
Globalisierungsbegriff auch in vielen Bereichen Schindluder getrieben wird. Es wird mit dem Begriff
der Globalisierung eine Rechtfertigung in vielen Bereichen für die zunehmende Ausbeutung von
Mensch und Natur verknüpft. Und das klingt alles viel harmloser, wenn man das Globaliserung
nennt. Es ist aber letztlich in vielen Bereichen das Gleiche. Meine Damen und Herren, diese
Globalisierung hat verschiedene Auswirkungen: Produktionen werden verlagert, Wohnen, Arbeiten
und Erholung werden zum Teil getrennt organisiert, Kreisläufe - sowohl natürliche, als auch
kulturelle - werden unterbrochen, Risiken werden konzentriert und Natur wird in Teilbereichen
gefährdet. Damit einher geht auch ein drohender Verlust an Identifikation und Integration. Dem,
meine ich, müssen wir begegnen, aus vielerlei Gründen: Einmal, um den Menschen ihre Heimat und
das Gefühl zur Heimat, zur Region zu erhalten oder wiederzugeben, zum anderen um auch kulturelle
Wurzeln nicht abzuschneiden, sondern sie stärker zu verankern und wiederzubeleben und zum
dritten, um Kräfte zu moblisieren, auch ökonomische Kräfte die dazu führen, daß man, in der
eigenen Region auch wieder Auskommen und Zukunft hat. Diese Zusammenhänge aufzudecken, die
jeweiligen Betroffenheiten und Zuordnungen zu erkennen und dann gemeinsame Ziele zu entwickeln
und danach zu handeln, dies halte ich mit für das Wichtigste, was wir in der Arbeit mit diesem und in
diesem Biosphärenreservatkozept leisten können. Wir wollen eine Regionalisierung erreichen und es
wäre ausgesprochen schön, wenn unsere heutige Tagung Ausgangspunkt für vielfältige Ideen in
diese Richtung sein kann.
Meine Damen und Herren,
über diesen Ansatz hinaus haben wir natürlich noch mehr zu leisten: Es ist weltweit anerkannt und
spätestens auch seit der Konferenz von Rio auch förmlich verankert, daß dauerhaft umweltgerechte
Nutzungsformen erhalten bzw. etabliert werden müssen. Dies gilt natürlich auch für das Gebiet des
Pfälzerwaldes und seiner Nachbarregionen. Nachhaltigkeit muß im Bereich aller vorhandenen und
zukünftigen Betätigungsfelder erkennbar und mit konkreten Inhalten ausgestaltet werden; das heißt,
wir müssen unsere bisherigen Lebens-, Arbeits- und Organisationsabläufe auf den Prüfstand stellen
und wir müssen uns miteinander öffnen für neue Ideen. Dazu gehört, daß wir bisherige klassische
Bodennutzungsformen ebenso wie Dienstleistungen, Gewerbe, Verkehr oder Bildung auf den
Prüfstand im Hinblick auf die dauerhaft tragfähige, zukunftsfähige Entwicklung in der Region zu
stellen haben. Daß dieser Weg zu Ergebnissen führt, die überzeugen, die begeistern, die sich aber
auch rechnen müssen, meine Damen und Herren, und aber auch niemanden bedrohen können, dies
wird die Kunst der Arbeit und die Kunst der Zielentwicklung im Biosphärenreservat Pfälzerwald
sein. An was wäre hierbei zu denken? Ich will einige Stichworte nennen:
- Vermarktung heimischer Produkte
- Vernetzung von unterschiedlichen Verkehrsträgern
- Naturerlebnis durch Wildnis
- Einsatz regenerativer Energien,
- Projekte zur Verknüpfung und Erholung und Gesundheit,
- Gründung einer regionalen AGENDA 21
- Extensivierung zur Kostensenkung und Natursicherung
- Planungsprozesse öffnen
- Bereitstellen von Informationen
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
7

- naturspezifisches Öko-Audit in Betrieben und
- Beispiele regionalspezifischer Architektur
Dies war nur ein kleiner Ausschnitt, war nur eine kleine Zusammenstellung von Stichworten, die alle
mit den Chancen, die wir hier in der Region haben, zu tun haben.
Seit Anerkennung des Pfälzerwaldes als Biosphärenreservat hat sich die Gesamtstrategie erfreulich
und zielsicher weiterentwickelt. Infolge der Konferenz von Rio ist 1995 in der Sevilla-Strategie auch
die Frage aufgeworfen worden, ob Struktur, Zielsetzung und Arbeitsweise unseres
Biosphärenreservats verändert werden müssen. Unübersehbar ist beispielsweise die Notwendigkeit
zur Neufassung der Zonierung für Schutz, Pflege und Entwicklung. Gleiches gilt auch für das
Erfordernis, die Arbeit auf die neuen internationalen Übereinkommen, also AGENDA 21 und auf
das Übereinkommen zur biologischen Vielfalt auszurichten. Die Einbindung unserer Arbeit in das
internationale Netzwerk, zu der auch die außerordentlich gute Kooperation mit unseren französischen
Nachbarn gehört, ist wesentlich für den Erfolg.
Ein weiterer Schlüsselfaktor, meine Damen und Herren, liegt im Verständnis und im Umgang mit der
uns umgebenden belebten Mitwelt. Wir haben heute mehr als früher die sichere Erkenntnis, daß
unser Handeln auch negative Seiten hat. Alles, was wir tun, sind wie die berühmten zwei Seiten einer
Medaille zu betrachten. Wenn wir also das natürliche Leben und seine Vielfalt gefährden oder gar
zerstören, dann hat dies unmittelbare oder mittelbare Auswirkungen auch auf uns. Und deshalb
können Zukunftsmodelle, egal wo, nur tragfähig sein, wenn die natürliche Vielfalt geachtet und auch
gefördert wird. Die Jahrtausendwende, wenn Sie so wollen, kann und sollte damit auch eine
kulturelle Wende im Selbstverständnis der Gesellschaften sein. Wir müssen uns in diesem
Zusammenhang verschiedene konkrete Fragen stellen:
- Wo endet die Rechtfertigung für Inanspruchnahme und Nutzung?
- Wo können wir positive Entwicklungen zugunsten der Natur begründen und auch eine Saat
legen, von der wir vielleicht erst übermorgen profitieren?
- Müssen wir immer nur unser Handeln nach materiellem Gewinn ausrichten?
Sind nicht auch Taten gefragt, von denen die Natur profitiert?
Und liegt nicht genau darin der Gewinn für uns Menschen und für unsere Gesellschaft?
Meine Damen und Herren,
Sie sehen allein in diesen kurz angerissenen Problembereichen stellt sich die ganze Palette der
Herausforderung für ein Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald dar. Aber nicht nur die
Herausforderung ist hiermit beschrieben, sondern auch Wege, wie wir zukunftsfähige Lösungen
erreichen können - also auch die Chance für eine Region. Und deshalb, meine ich, sollten wir die
heutige Diskussion und auch die morgigen Erfahrungen dazu nutzen, uns miteinander Gedanken zu
machen, wie wir den Menschen, die hier leben und arbeiten, auch in Zukunft ein auskömmliches, ein
lebenswertes Leben erhalten und es auch noch verbessern können. Denn eines möchte ich zum
Abschluß noch mal besonders hervorheben: Ein Biosphärenreservat ist etwas anderes als ein
Naturschutzgebiet. Biosphärenreservat heißt, Mensch in Einklang mit der Natur in einer bestimmten
Region leben und arbeiten zu lassen. Und deshalb müssen wir dafür werben und ich hoffe, es gelingt
uns, in dieser Diskussion den Anfang dafür zu machen, daß wir im Pfälzerwald beides miteinander
verbinden. Ziel ist,
eine zukunftsfähige Entwicklung für ökonomische, soziale und ökologische Strukturen im
Biosphärenreservat Pfälzerwald zu schaffen. Und vielleicht sollten wir uns auch darüber Gedanken
machen - wir sprachen mit Herrn Ludwig, ja auch schon mal darüber - ob man den Begriff
Biosphärereservat, der so eingezäunt und bewegungsunfähig klingt, verändert. Denn allein mit dieser
Begrifflichkeit, glaube ich, fühlen sich viele Menschen abgeschreckt. Da denkt man unwillkürlich an
die Naturvölker, die in Reservaten leben, das ist natürlich beileibe nicht geplant hier im Naturpark
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
8

Pfälzerwald. Wir wollen hier leben und Natur genießen. Dies zu verbinden, ist das Besondere an dem
Schutzstatus der UNESCO. Wenn wir also miteinander ein neues Wort finden können, um
Voreingenommenheiten allein durch den Begriff schon zu beseitigen, dann wäre das auch
ausgesprochen erfreulich.
Meine Damen und Herren,
lassen Sie uns also von dieser Konferenz auch ein Signal in die Umgebung tragen, daß mit der
Anerkennung durch die UNESCO eine riesige Chance für die Region verbunden ist und daß wir, daß
der Träger und das Land Rheinland-Pfalz zusammen mit den Landkreisen, meine Herren Landräte,
zusammen mit den Bürgermeistern, zusammen mit den Kommunalpolitikern, eine Entwicklung für
unsere Region in Gang bringen, die denen, die im Jahre 2020 dann hier leben werden, eine große
Hochachtung abverlangt, daß die Menschen nämlich dann alle sagen, das war sehr vernünftig, was da
Ende des letzten Jahrtausends begonnen wurde. Wir haben regionale Strukturen, die nachhaltig,
dauerhaft und umweltverträglich sind.
Ich wünsche, daß wir von diesem Kongreß ein solches Zeichen in alle Bereiche hineintragen und viel
Akzeptanz auch für die zukünftige Arbeit erhalten. Ich wünsche der Tagung einen guten Verlauf,
Ihnen viele gute Gespräche und daß wir uns in regelmäßigen Zeiträumen bei der ein oder anderen
zukunftsfähigen Entwicklung wieder begegnen werden.
Danke Schön!
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
9

Eröffnung und Begrüßung
Dr. Werner Ludwig
Vorsitzender des Vereins Naturpark Pfälzerwald
Sehr verehrte Frau Ministerin, meine sehr verehrten Damen und Herren!
Ich möchte mich zunächst bei Ihnen, Frau Ministerin, sehr herzlich bedanken, für Ihre
Ausführungen, für Ihre Initiative zu dieser Tagung und für die gemeinsame Trägerschaft von Land
und Naturpark. Das ist ein gutes Zeichen einer Zusammenarbeit, die auch in Zukunft ihre Früchte
tragen wird.
Ich darf mich auch bei Ihnen, meine Damen und Herren, sehr herzlich bedanken, daß Sie so zahlreich
unserer Einladung gefolgt sind. Wir werden sicher heute nachmittag intensive Gespräche miteinander
führen. Nur über den Dialog können die Ziele, für die von den Arbeitsgruppen Vorschläge erarbeitet
wurden, festgelegt und durch Ihr Engagement umgesetzt werden. Anhand der Arbeitspapiere, die
Ihnen ausgehändigt worden sind, werden Sie viele Aspekte diskutieren und Akzente setzen können.
Wir wollen dabei die Konflikte nicht ausklammern, sondern ausdiskutieren. Nur so können sie gelöst
werden.
In aller Kürze möchte ich an drei konkreten Beispielen aufzeigen, wo das Biosphärenreservat
Chancen für die Menschen in der Region bieten kann.
70% des Naturparks bestehen aus Wald. Der Wald hat viele Jahre einen sehr schlechten Ertrag
erbracht - das ist heute leider teilweise immer noch so. Die Gemeinden mit Waldbesitz haben keine
Erwerbs- und Ertragsquelle mehr, sondern werden finanziell belastet. Es müssen neue Strategien
gefunden werden um gegenzusteuern. Der Fremdenverkehr bietet dazu eine Chance. Der Wald ist ein
Anziehungspunkt für Erholungssuchende, die in die Pfalz kommen. Gerade die Menschen, die die
Ruhe in der Natur suchen, werden zunehmend zu uns kommen. Damit entstehen
Einnahmeverbesserungen, dazu noch in Gebieten, die durch die Konversion noch zusätzlich
benachteiligt sind. Es entsteht ein Einklang von Ökologie und Ökonomie. Die soziale Lage der
Menschen wird verbessert.
Das zweite Thema ist die Landwirtschaft. Wir versuchen, alte Strukturen mit ehemaligen
landwirtschaftlichen Freiflächen innerhalb des Waldes zu erhalten. Dies trägt zu einer Vielfalt der
Landschaft, vor allem in der Südpfalz bei. Viele Flächen werden heute nicht mehr bewirtschaftet.
Der Naturpark hat mit finanzieller Hilfe des Landes dazu beigetragen, einige Bereiche durch
Mulchen vom Waldbesatz freizuhalten. Dies erfordert einen relativ hohen Aufwand. Die Mittel
sollten sinnvollerweise landwirtschaftlichen Betrieben zukommen, die bereit sind, diese Gebiete
ökologisch zu bewirtschaften. Dies kann zur Verbesserung der Ertragslage führen. Es dient
gleichzeitig der Naturpflege und bietet die Chance, ökologische Produkte zu erzeugen. Darüber
hinaus kann das Biosphärenreservat ein Gütesiegel werden für die Produkte, die in dieser Gegend
hergestellt werden.
Die Grenzlage war ein großes Problem für die Pfalz insgesamt und damit auch für den Pfälzerwald.
Der freie Warenverkehr ist durch den Wegfall der Zollgrenzen inzwischen gewährleistet. Es müssen
jedoch Verbindungen geknüpft werden, die die Menschen zusammenführen. Dies geschieht seit
vielen Jahren auf der Ebene der beiden Naturparke Nordvogesen und Pfälzerwald. Das kommt auch
zum Ausdruck durch die Anwesenheit des Präsidenten und des Geschäftsführers des Parc naturel des
Vosges du Nord. Wir haben einen Vertrag unterschrieben, der ein gemeinsames Biosphärenreservat
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
10

für die beiden Regionen vorsieht. Die Staatsgrenze darf keine Barriere mehr sein für die Entwicklung
unserer beiden Gebiete. Am Beispiel der Zusammenarbeit zwischen der Elsässischen
Elektrizitätsgesellschaft EdS und der PFALZWERKE AG ist zu erkennen, daß durch gegenseitige
Hilfestellung den Menschen gedient werden kann. Wenn ein Sturm die elektrische Versorgung in
einem Gebiet unterbricht, wird eine Kolonne aus Frankreich oder Deutschland im anderen Land
tätig, wenn dadurch der Schaden schneller behoben werden kann. Dieses Beispiel zeigt, was eine
enge Zusammenarbeit bringen kann. Die beiden Naturparke können ihrerseits dazu beitragen, den
grenzüberschreitenden Tourismus zu verstärken. In einem gemeinsamen europäischen
Forschungsprojekt wird derzeit untersucht, wie dies umgesetzt werden kann. Eine noch engere
Kooperation bringt Chancen für die beiden Regionen.
Welche Rolle kann der Naturpark Pfälzerwald bei der Entwicklung des Biosphärenreservats spielen?
Da seine Struktur möglicherweise nicht bei allen Teilnehmern bekannt ist, möchte ich die
Trägerschaft erläutern. Der Bezirksverband Pfalz und die Städte und Landkreise, die im Gebiet des
Naturparks liegen, tragen zu rund 95 % mit ihrem Beitragsaufkommen zur Finanzierung der
Aufgaben des Naturparks bei. Außerdem gewährt das Land einen institutionellen Zuschuß und hilft
darüber hinaus bei der Finanzierung bestimmter Projekte. Obwohl der Naturpark ein eingetragener
Verein ist, sind es Gebietskörperschaften, die die wesentliche Verantwortung tragen. Die Einbindung
der Verbände ist dennoch ein wichtiger Faktor für die Zielfindung und die Umsetzung der Aufgaben
des Naturparks. Die hauptamtliche Besetzung der Geschäftsstelle ist sehr bescheiden, auch im
Vergleich zu dem Naturpark Nordvogesen. Deshalb sind wir sehr stark auf ehrenamtliche Mitarbeit
angewiesen. Ein wissenschaftlicher Beirat begleitet die Arbeit des Naturparks. Die Mitglieder haben
auch wertvolle Arbeit bei der Vorbereitung dieser Tagung geleistet.
Frau Ministerin Martini hat schon vorgetragen, welche Vorbehalte es gegen den Begriff
Biosphärenreservat gibt. Ich habe bereits früher darauf hingewiesen. In der französischen
Übersetzung des englischen Begriffs klingt es schon etwas besser: „La Réserve de la biosphère“. Es
ist ein etwas verständlicherer Begriff, der nicht so abschreckt wie „Reservat“. Vielleicht sollten wir
überlegen, ob ein anderes Wort gefunden werden kann. Unabhängig davon könnte die heutige
Tagung dazu dienen, die Vorbehalte abzubauen und der Bevölkerung zu vermitteln, daß das
Biosphärenreservat nichts ist, was die Entwicklung hemmt, sondern eher fördert. Das ist ein
Hauptthema dieser Tagung. Wir sollten gemeinsam prüfen, welche Angebote der Naturpark an die
örtlichen Gebietskörperschaften und die Verbände machen kann für die Verbesserung der
Verhältnisse. Es sollte z.B. überlegt werden, ob nicht eine gemeinsame Gesellschaft für das
geografische Informationssystem (GIS) für alle, die sich dieses Instruments bedienen, geschaffen
werden kann. Zu diesem Thema hatten wir bereits in einem Vorgespräch Möglichkeiten aufgezeigt.
Wir Pfälzer neigen dazu, unsere Probleme eigenständig oder gar eigenwillig zu lösen. Wir dürfen
jedoch nicht in die Gefahr kommen, das Rad immer wieder neu erfinden zu wollen. So erleben wir
zum Beispiel, daß es nicht ganz einfach ist, die Bemühungen in der Fremdenverkehrs- oder der
Weinwerbung zu bündeln. Die heutige Tagung könnte dazu beitragen, zu mehr Gemeinsamkeit zu
kommen. Wir sollten versuchen, stärker zu kooperieren und anstehende Probleme gemeinsam zu
lösen.
Wir können und wollen nicht reglementieren, sondern den vielen aktiven Kräften im
Biosphärenreservat unsere Hilfestellung anbieten. Dies setzt allerdings voraus, daß alle zur
Kooperation bereit sind. Daß heute so viele interessierte Persönlichkeiten an der Tagung teilnehmen,
stimmt mich zuversichtlich. Ich hoffe, daß wir am Ende dieser Veranstaltung sagen können, daß wir
uns in der Zielsetzung für das Biosphärenreservat näher gekommen sind und daß wir bereit sind, die
gewonnenen Erkenntnisse in die Tat umzusetzen.
Vielen Dank
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
11

Grußwort
Hans Jörg Duppré
Landrat des Landkreises Südwestpfalz
Sehr geehrter Herr Vorsitzender, Frau Staatsministerin, meine Damen und Herren,
was ist ein Biosphärenreservat, was bedeutet das für uns? Diese Frage ist von unseren Bürgern und
Bürgerinnen nach der Anerkennung des Naturparks Pfälzerwald durch die UNESCO häufig gestellt
worden. Ich kann nicht umhin Ihnen mitzuteilen, daß hinter dieser Frage nicht nur Skepsis, sondern
gelegentlich auch Besorgnis stand, ob nicht durch dieses Biosphärenreservat unserer Region eine
neue Restriktion auferlegt werde, nachdem man gerade eine, über viele Jahrzehnte uns belastende
Begrenzung verloren hatte, nämlich die militärische Belastung. Ich denke es ist verständlich, daß
eine Bevölkerung, die im allgemeinen Interesse in ihrer Region über Jahrzehnte hinweg durch die
militärischen Einrichtungen in ihrer Entwicklung gehemmt war, mit einer solchen Einstellung auch
dem Naturpark und dem Biosphärenreservat begegnet ist. Deswegen möchte ich nachträglich an das
anknüpfen, was bisher gesagt worden ist. Es kommt darauf an deutlich zu machen, daß der Naturpark
und daran anknüpfend das Thema Biosphärenreservat natürlich bestimmte Vorgaben und
Begrenzungen hat, aber daß diese im Vergleich zu anderen für uns, für unsere Regionen, für unsere
Gemeinden, für unsere Bürgerinnen und Bürger in der Tat eine Chance darstellen. Und ich bin ganz
sicher, wenn es uns gelingt, diese Chancen nicht nur in Deklarationen darzulegen, sondern in aktives
Handeln umzusetzen, dann werden wir die Bedenken unserer Bürgerinnen und Bürger sehr schnell
nicht nur überwinden, sondern zum positiven Handeln wenden können. Ich habe die Vorstellung, daß
dieses Symposium eigentlich vor allen Dingen auch ein Beitrag dazu leisten soll, daß sich aus der
Begrifflichkeit des Naturparks und des Biosphärenreservats heraus auch konkretes Handeln ableiten
läßt.
Dies ist natürlich in ganz besonderer Weise für uns von Interesse - denn darauf darf ich hinweisen -
unser Landkreis ist mit 2/3 seiner Fläche im Naturpark Pfälzerwald und hält damit auch den größten
Teil des Naturparkes. Wir sind schon aus diesem Grund daran interessiert, daß sich mit dieser
Anerkennungen als Biosphärenreservat auch auf der französischen Seite eine Entwicklungschance
verbindet. Ich sage dies mit Blick nach Frankreich hin, weil dieser Landkreis auch eine gemeinsame
Grenze mit Frankreich von 65 km hat, die wir nicht nur überwinden wollen, indem wir den
Grenzverkehr erleichtern und zur Alltäglichkeit werden lassen, sondern die wir auch überwinden
wollen und überwinden müssen durch das konkrete Zusammenarbeiten auf der kommunalen Ebene
mit unseren französischen Nachbarn. Ich bin ganz sicher, daß sich damit auch Entwicklungschancen
nicht nur im Tourismus verbinden, sondern daß sich Entwicklungschancen auch verbinden im
weitesten Sinne in der Wirtschaft und im gemeinschaftlichen Zusammenleben. Es gibt wieder die
Chance, mit unseren französischen Nachbarn kommunale Einrichtungen zu entwickeln, was früher
nicht möglich war. Es gibt wieder die Chance, gemeinsame Ver- und Entsorgungseinrichtungen in
sinnvoller Weise zu planen und zu errichten, was früher nicht möglich war und viele Dinge mehr.
Hier kann und soll die Zusammenarbeit der Naturparke im Biosphärenreservat, im hoffentlich bald
gemeinsamen, ein Ansatz sein.
Lassen sie mich noch ein paar Worte zu unserer Tagungsstätte hier sagen. Die Heilsbach ist
entstanden aus einer sehr persönlichen Initiative eines hier tätigen Pfarrers, Kaplans besser gesagt,
der aus einer Zeltplatzidee heraus - man sagt ja Gottes Wege sind gelegentlich etwas krumm - diese
Einrichtung begonnen hat. Mittlerweile ist sie auf einem geraden Weg, wie sie auf der Zufahrt
gesehen haben. Es ist mittlerweile eine kirchliche Stiftung des öffentlichen Rechts. Und damit auf
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
12

einer rechtlich soliden Basis und hat sich in den letzten 15 Jahren ganz enorm entwickelt. Sie ist eine
Tagungsstätte, die nicht nur für die kirchlichen Einrichtungen da ist, sondern offen ist für jedermann,
soweit sich das mit den kirchlichen Zielsetzungen vertreten läßt. Sie ist seit langer Zeit immer
ausgebucht über 1 bis 2 Jahre hinweg. Sie bietet vor allen Dingen auch, sie sehen das an dieser
Einrichtung, jungen Leute eine gute Chance sich hier aktiv zu bewegen. Sie bietet vor allen Dingen
auch gezielt und bewußt die Möglichkeit hier bestimmte Tagungen und andere Veranstaltungen
durchzuführen. Wir sind sehr froh darüber, daß wir diese Einrichtung hier haben. Sie trägt natürlich
nicht unerheblich zu den erfreulichen Fremdenverkehrszahlen bei, die wir in dieser Region haben.
Aber sie ist auch auf andere Art und Weise für uns immer eine nützliche Einrichtung, wie die heutige
Tagung nicht zuletzt zeigt.
Der eine oder andere hat sich heute morgen beim Anreisen über die zeitlichen Dimensionen vertan,
deswegen hat die Veranstaltung auch ein paar Minuten später begonnen. Ich finde das gar nicht so
schlecht, muß ich hinzufügen, denn es soll ja eigentlich ganz bewußt sein, daß dies eine Gegend ist,
wo man sich bewußt abseits von den großen zentralen Einrichtungen befindet, wo man sich in den
Pfälzerwald hinein begibt und wo man auch das Gespür haben soll, daß man mitten im Pfälzerwald
in der Natur ist. Ich weiß von vielen, die hier waren, daß genau dieses Erlebnis dann letztendlich
auch stark beeindruckt hat. In diesem Sinne wünsche ich mir, daß dieser Eindruck heute vielleicht
auch beim einen oder anderen von Ihnen entsteht, daß sie das mitnehmen und vielleicht auch
wiederkommen und daß wir aufgrund dieser Eindrücke eine gute Tagung haben.
Vielen Dank
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
13

Grußwort
Wolfgang Bambey
Bürgermeister der Verbandsgemeinde Dahner Felsenland
Herr Vorsitzender Dr. Ludwig, meine sehr geehrten Damen und Herren,
sie sehen, wie willkommen sie uns sind. Sie werden 4fach von uns hier heute morgen begrüßt. Auch
ich will sie hier willkommen heißen, hier im südlichsten Teil des Biosphärenreservats Pfälzerwald
und der Herr Landrat hat schon ein bißchen darauf hingewiesen, daß die Zentren von hier aus
betrachtet sehr abseits liegen. Aber, wenn sie jetzt mal einen Blick in die Zukunft werfen und die
Bemühungen des Naturparks Pfälzerwald mit dem Naturpark Nordvogesen sehen, dann sind wir hier
möglicherweise im künftigen Zentrum eines gemeinsamen Biosphärenreservates Naturpark
Pfälzerwald/Nordvogesen. Insofern ist die Tagungsstätte vielleicht gar nicht schlecht und
zukunftsträchtig gewählt. Jedenfalls freue ich mich, daß sie alle heute morgen hierher gekommen
sind.
Ich will sie auch gar nicht lange von der Sacharbeit abhalten. Lassen sie mich nur ein paar Sätze
sagen zum Dahner Felsenland und zum Anlaß der heutigen Tagung. Die Verbandsgemeinde Dahner
Felsenland hat gut 17.000 Einwohner, verteilt auf 15 Ortsgemeinden. Wir haben eine sehr große
Gemarkungsfläche, nämlich knapp 220 qkm. Die Konsequenz ist, daß wir mit 75 Einwohnern je
qkm, die dünnst besiedelte Region in der gesamten Westpfalz sind. Dafür haben wir Wald, nämlich
85 % Bewaldungsgrad in dieser Region. Was wir nicht haben sind Arbeitsplätze. Geld haben wir
deshalb auch nicht, das ist aber heute selbstverständlich. Wir haben eine Auspendlerquote von 40 %.
Das sind Leute, die das, was ihnen heute wiederfahren ist, täglich auf sich nehmen, um ihrer Arbeit
nachzugehen. Was wir auch im Überfluß haben sind Konversionsflächen. Wir hatten hier 11
militärisch genutzte Flächen und haben jetzt alle 11 Lager zurückbekommen. 1.200 ha aufgegebene
militärisch genutzte Fläche, das sind fast 5 % der gesamten Gemarkungsfläche hier im Dahner
Felsenland. Sie werden es unschwer erkennen, solche Daten kennzeichnen nicht gerade eine
strukturstarke Region. Wir haben eigentlich nur einen ausbaufähigen zukunftsträchtigen
Wirtschaftsfaktor: Das ist der Tourismus. 2.300 Gästebetten - im Augenblick bekommen sie aber
keins mehr, auch wenn sie noch so betteln - belegt von 70.000 Gästen im Jahr, mit 300.000
Übernachtungen und noch viel mehr Tagesgäste, in manchen Bereichen schon vielleicht zu viel
Tagesgäste. Immerhin, diese Zahlen bringen einen touristischen Umsatz von über 50 Millionen DM
im Jahr. Für eine strukturschwache Region ist das wahrlich kein Pappenstiel - wir sind quasi darauf
angewiesen.
Doch genug zur Region, lassen sie mich noch ein Wort zur heutigen Tagung sagen. Ich begreife die
Anerkennung des Naturparks Pfälzerwald als Biosphärenreservat als Chance, als Chance für die
Region und ich begrüße auch ganz ausdrücklich das Ziel des heutigen Symposiums, sich nämlich
über Entwicklungsmöglichkeiten des Biosphärenreservats Pfälzerwald Gedanken zu machen und
dabei auch die Rolle des Vereins Naturpark Pfälzerwald näher zu beleuchten. In der Bevölkerung
und, sind wir mal ehrlich, auch bei uns herrschen doch recht diffuse Vorstellungen über die
Konsequenzen aus der Anerkennung des Naturparks Pfälzerwald als Biosphärenreservat.
Schon die Bezeichnung birgt Probleme. Keiner kommt umhin, diese Bezeichnung irgendwo als
Anstoß zu begreifen. Natürlich sind wir Pfälzer ein naturverbundenes aber noch lange kein
Naturvolk. Insofern haben wir mit der Bezeichnung unsere Probleme und die Bezeichnung weckt in
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
14

der Tat Befürchtungen, in Richtung Einschränkung, Begrenzung und Beschneidung der
Entwicklungsmöglichkeiten. Wir müssen daher durch Betonung der Entwicklungschancen und der
Entwicklungsmöglichkeiten den Biosphärenreservatsgedanken zu einem positiven Image in
möglichst breiten Bevölkerungskreisen verhelfen. In diesem Sinne wünsche ich der Tagung heute
viel Erfolg und positive Ergebnisse.
Dankeschön
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
15

Biosphärenreservate - zentraler Bestandteil des UNESCO-
Programmes
„Der Mensch und die Biosphäre (MAB)“
von Dr. Thomas Schaaf
UNESCO, Division of Ecological Sciences and the MAB-Programme (Paris)
Zunächst einmal möchte ich mich ganz herzlich für die Einladung zu diesem Symposium bedanken.
Wir von der UNESCO beobachten solche Initiativen wie diese hier mit großem Interesse, besonders
dann, wenn ein Dialog zwischen den verschiedenen beteiligten Akteuren eines Biosphärenreservates
stattfindet. Zu diesen Akteuren gehören in erster Linie die Naturpark- bzw.
Biosphärenreservatsverwaltung, die für die Region zuständigen öffentlichen Behörden,
Wissenschaftler, die im Biosphärenreservat Forschung zum Ökosystem oder zu Mensch-Umwelt-
Beziehungen durchführen, und ganz besonders die Menschen, die im Biosphärenreservat leben, dort
arbeiten und wirtschaften.
Dieser Dialog ist sehr wichtig. Die UNESCO begrüßt diesen Gedankenaustausch, da ein
Biosphärenreservat ohne Menschen oder ein Biosphärenreservat ohne Dialog zwischen den einzelnen
Interessensgruppen kein Biosphärenreservat ist. Biosphärenreservate - und dies wird vielleicht im
Laufe der Tagung noch öfters anklingen - erheben den Anspruch Modellregionen zu sein. Durch ein
bestimmtes räumliches Gefüge, auf das ich später noch näher eingehen werde, versucht ein
Biosphärenreservat sowohl den Aufgaben des Naturschutzes als auch einer gewissen wirtschaftlichen
Entwicklung Rechnung zu tragen. Das mag ein bißchen an die berühmte Quadratur des Kreises
erinnern - Naturschutz und wirtschaftliche Entwicklung gleichermaßen zu fördern. Wir glauben
jedoch, daß dies trotzdem möglich ist. Dazu dient der Dialog zwischen den einzelnen im
Biosphärenreservat lebenden und agierenden Interessensgruppen; durch partizipatorische Ansätze
sollte ein Managementplan für das Biosphärenreservat mit bestimmten räumlichen Nutzungs- und
Schutzfunktionen ausgearbeitet werden. Das Gespräch aller beteiligten Akteure sollte zum Ziel
haben, sowohl die Umwelt zu schützen als auch wirtschaftliche Impulse für die Region zu leisten.
Ich möchte Ihnen heute als erster Hauptvortragender zunächst einmal allgemein das Konzept der
Biosphärenreservate vorstellen, wie es von der UNESCO entwickelt wurde. Daraufhin möchte ich
dann einige Worte zur internationalen Zusammenarbeit zwischen den Biosphärenreservaten
anschließen. Am Schluß meines Vortrages möchte ich aus der Sicht der UNESCO auf die typischen
Kennzeichen und Chancen des Pfälzerwald Biosphärenreservates hinweisen.
Zunächst jedoch einige erläuternde Vorbemerkungen. Die UNESCO ist eine Sonderorganisation der
Vereinten Nationen mit Hauptsitz in Paris und mit Erziehung, Wissenschaft und Kultur bertraut.
Innerhalb des Wissenschaftsbereiches der UNESCO gibt es mehrere internationale
Umweltforschungsprogramme. Eines davon ist das Programm "Der Mensch und die Biosphäre (im
englischen: "Man and the Biosphere" - MAB). Dieses Programm ist in erster Linie ein
internationales Umweltforschungsprogramm zu verschiedenen Ökosystemen der Erde. Untersucht
werden terrestrische Ökosysteme, wie etwa feuchte Tropen, Trockengebiete, Gebirgsregionen,
Tundra- und arktische Ökosysteme. Selbst stadtökologische Studien werden im Rahmen des MAB-
Programmes durchgeführt.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
16

Das besondere Merkmal des Mensch und Biosphären-Programmes ist der interdisziplinäre Ansatz.
Als das MAB-Programme vor rund 25 Jahre gegründet wurde (Anlaß war die UN-Konferenz in
Stockholm im Jahre 1972), hatte es schon vorher internationale Umwelt-wissenschaftsprogramme
gegeben, wie z.B. das Internationale Biologische Programm (IBP). Wie der Name schon sagt, war
das Internationale Biologische Programm jedoch ein sektoral ausgerichtetes Programm - ein
Programm für Biologen. Das MAB-Programm hingegen versucht, interdisziplinär Umweltprobleme
zu erforschen und möglicherweise auch Lösungsätze zu finden durch die Zusammenarbeit
verschiedener Wissenschaftsdisziplinen, wie z.B. der Biologie, Forstwissenschaft, Geographie,
Bodenkunde, Klimatologie, aber auch der Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. Wie der Titel des
Programmes "Der Mensch und die Biosphäre" zum Ausdruck bringen soll, werden die
Wechselwirkungsbeziehungen zwischen Mensch und Natur untersucht. Gerade in
Biosphärenreservaten sollte dieser interdisziplinäre Ansatz zur Anwendung kommen.
Das MAB-Programm ist international und zwischenstaatlich ausgerichtet, d.h. wir arbeiten mit den
für Umweltfragen zuständigen Behörden unserer Mitgliedsstaaten zusammen (in der Regel mit den
jeweiligen Umweltministerien). Rund 130 Staaten partizipieren am MAB-Programm, wodurch ein
weltweites Netz der Forschungskooperation und zum Austausch von Umweltinformationen
aufgebaut wurde.
Biosphärenreservate spielen hierbei eine sehr wichtige Rolle. Anhand dieser sollen beispielhaft die
Wechselwirkungen zwischen dem Menschen und der Natur untersucht werden, wobei wir den
Menschen als Teil der Biosphäre betrachten. Vor rund zwei Jahren hat die UNESCO "Statuten des
Weltnetzwerkes der Biosphärenreservate" verabschiedet, die die Rahmenkriterien für
Biosphärenreservate und das Weltnetzwerk festlegen sollen. Sämtliche Artikel der Statuten können
hier nicht genannt werden; die wichtigsten sollen hier jedoch plakativ und zum besseren Verständnis
der Biosphärenreservate vorgestellt werden.
Artikel 3 der Statuten beschreibt die Funktionen von Biosphärenreservaten. Demzufolge sollen
Biosphärenreservate:
(1) dem Umwelt- und Naturschutz dienen;
(2) eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung fördern; und
(3) Orte der Umweltforschung und -beobachtung sein.
In der ersten Funktion unterscheiden sich Biosphärenreservate nicht von klassischen
Naturschutzgebieten. Durch die zweite Funktion jedoch wird ein wichtiger Schritt zum integrativen
Denken, und weg vom klassischen konservierenden Naturschutz unternommen: die Natur wird nicht
durch Ausschluß des Menschen sondern durch die aktive Beteiligung des Menschen und im Einklang
mit seinen wirtschaftlichen Tätigkeiten geschützt.
Im Hinblick auf die dritte Funktion ist es sehr wichtig, daß Biosphärenreservate Teil des bereits
skizzierten MAB-Programmes sind und dadurch einen wichtigen Beitrag zur Umweltforschung,
Umweltbeobachtung, und auch zur Umweltbildung leisten können.
Artikel 4 der Statuten weist auf die Merkmale von Biosphärenreservaten hin. Biosphärenreservate
sollen repräsentative Ökosysteme einer größeren biogeographischen Region darstellen. Dies
bedeutet, daß ein Biosphärenreservat nicht nur für eine bestimmte Region charakteristisch sein soll,
sondern es auch stellvertretend sein für andere ähnliche Regionen und Ökosysteme ist. Zum Beispiel
ist das Pfälzerwald Biosphärenreservat eine typische bewaldete Mittelgebirgslandschaft
Deutschlands und als Standort für die Ökosystemforschung von bewaldeten Mittelgebirgsregionen in
Deutschland wichtig.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
17

Biosphärenreservate sollen auch eine Bedeutung für die biologische Vielfalt haben. Dies ist
besonders vor dem Hintergrund der Konvention zur biologischen Vielfalt zu sehen und viele Staaten
nutzten dementsprechend auch Biosphärenreservate zur Umsetzung und Einhaltung der
Biodiversitätskonvention.
Ein Biosphärenreservat sollte über eine ausreichende Größe verfügen, um die o.g. Funktionen zu
erzielen. Besonders charakteristisch für ein Biosphärenreservat ist seine räumliche Zonierung.
Idealschematisch betrachtet, besteht ein Biosphärenreservat aus 3 konzentrischen Zonen (siehe
Abbildung):
1) Einer Kernzone oder Schutzzone, die rechtlich geschützt ist (Nationalpark, Naturschutzgebiet,
Forstschutzgebiet usw).
2) Um die Kernzone schließt sich eine Pufferzone an, die im Deutschen besser mit "Pflegezone"
bezeichnet wird. Dies können Gebiete sein, in denen geschädigte Ökosysteme renaturiert werden, in
denen auch eine gewisse naturverträgliche wirtschaftliche Entwicklung zulässig ist, wie etwa der
Ökotourismus und artgerechter ökologischer Landbau.
3) In der Übergangszone oder Entwicklungszone des Biosphärenreservates wird bewußt Wert auf
nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung gelegt, die jedoch im Einklang mit den Schutzzielen der
Kernzone steht.
Ein Biosphärenreservat besteht demnach aus mehreren Zonen, die jeweils unterschiedliche
Funktionen ausüben, und erst in ihrer Gesamtheit ein Biosphärenreservat ausmachen.
Die Involvierung der Bevölkerung an Planungs- und Entscheidungsprozessen in
Biosphärenreservaten ist ein sehr wichtiges Kriterium. Sowohl Behörden wie auch
Ortsgemeinschaften und private Interessengruppen sollten an der Ausarbeitung "ihres"
Biosphärenreservates beteiligt werden. Unterschiedliche Interessen bedingen durchaus
Konfliktpotential, der anfangs erwähnte Dialog sollte aber dazu dienen, gemeinsame Wege in der
Ausgestaltung von Wirtschaft, Umwelt und Kultur zu finden. Zur Anerkennung eines
Biosphärenreservates verlangt die UNESCO einen Managementplan und Nutzungsplan für das
Gesamtgebiet so wie die Bestimmung einer Behörde zur Umsetzung der Planungen.
Selbstverständlich kommt das im Schaubild dargestellte idealtypische Modell der konzentrischen
Zonen in der Realität eher selten zur Anwendung. Topographische Gegebenheiten wie auch das
Auftreten unterschiedlich gearteter Schutz- oder wirtschaftlicher Nutzzonen können das
idealtypische Modell in der Landschaft stark verändern. In vielen Fällen treten die Kernzonen als
"Mehrkernzonen" auf, die gestreut über die Fläche verteilt sind, und nur zum Teil von Pufferzonen
umgeben werden (Beispiel: Fitzgerald River Nationalpark/Biosphere Reserve an der Südküste
Australiens). Grundsätzliche jedoch sollen die Kernzonen und Pflegezonen von einer größeren
Entwicklungszone umgeben sein.
Derzeit gibt es 337 Biosphärenreservate in 85 Ländern der Erde (Stand: 14. Oktober 1997; am 20.
Oktober 1997 entschied das Büro des Internationalen Koordinationsrates des MAB Programmes
weitere 15 Gebiete in das Weltnetzwerk der Biosphärenreservate aufzunehmen, so daß es heute
insgesamt 352 Biosphärenreservate in 87 Ländern der Erde gibt). Obgleich wir bemüht sind, die
Kriterien für die Anerkennung von Biosphärenreservaten zu verschärfen (Qualität hat Vorrang vor
Quantität), werden fast jedes Jahr mehr Anträge gestellt. Dies spricht jedoch auch für das Interesse
und für den Erfolg des Konzeptes der Biosphärenreservate.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
18

Weltweit betrachtet gibt es eine starke Anhäufung von Biosphärenreservaten in Europa und in
Nordamerika, die sich dort vergleichsweise homogen verteilen. In Südamerika finden sich
Biosphärenreservate besonders entlang der Anden, während sie in Afrika vor allem im Bereich der
immerfeuchten Tropen, weniger in den Trockengebieten im nördlichen oder südlichen Afrika, liegen.
Viele der europäischen und nordamerikanischen Biosphärenreservate sind seit mehreren Jahren im
Forschungsverband des "Biosphere Reserve Integrated Monitoring (BRIM)" zusammengeschlossen.
Sie sollen Daten zum Klima, Boden, zur Fauna und Flora bereitstellen, um den "globalen Wandel"
untersuchen zu können. Viele Biosphärenreservate verfügen über lange Meßreihen, deren
Datenmaterial als wissenschaftliche Grundlage zum global change dienen können.
In Deutschland gibt es 13 Biosphärenreservate, wie Frau Ministerin Martini bereits erwähnt hat.
Diese sind:
Name Fläche
(in ha)
Ernennungsjahr
Mittlere Elbe Biosphärenreservat (BR)/Flußlandschaft Elbe 43000 1979/1997
Vessertal-Thüringer Wald BR 12670 1979
Bayerischer Wald National Park BR 13100 1981
Berchtesgadener Alpen BR 46800 1900
Wattenmeer/Schleswig-Holstein BR 285000 1990
Schorfheide-Chorin BR 125891 1990
Spreewald BR 47600 1991
Rügen BR 22800 1991
Rhön BR 130488 1991
Pfälzerwald BR 179800 1992
Wattenmeer/Niedersachsen BR 240000 1992
Wattenmeer/Hamburg BR 11700 1992
Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft BR 26355 1996
Das Biosphärenreservat "Berchtesgadener Alpen" ist z.B. ein typischer Vertreter alpiner
Landschaften. Das Biosphärenreservat "Rhön" liegt innerhalb von drei verschiedenen Bundesländern
(Bayern, Hessen und Thüringen) und ist ein schönes Beispiel für länderübergreifende
Zusammenarbeit. Das Biosphärenreservat "Oberlausitzer Heide- und Teichlandschaft" ist das jüngste
Biosphärenreservat Deutschlands, das erst letztes Jahr nominiert wurde. Wie sein Name andeutet, ist
es ein typischer Vertreter einer Heide- und Teichlandschaft oder eines Heide- und Teichökosystems.
Das Biosphärenreservat "Mittlere Elbe" wurde zum Biosphärenreservat "Flußlandschaft Elbe"
erweitert und liegt nun im Gebiet von fünf deutschen Bundesländern. Weitere Biosphärenreservate
sind "Spreewald", "Schorfheide Chorin", "Rügen", und Teile des Wattenmeeres (letztere in
Schleswig-Holstein, Hamburg und Niedersachsen). Das Biosphärenreservat "Pfälzerwald" ist bereits
vor fünf Jahren von der UNESCO als Biosphärenreservat anerkannt worden.
Was sind die Besonderheiten des Biosphärenreservats Pfälzerwald? Wie bereits erwähnt, soll es zum
einen als typische Region auch für andere Mittelgebirgslandschaften in Deutschland gelten. Zum
anderen aber hat jede Region ihre Besonderheiten und auch diese gilt es im Biosphärenreservat
hervorzuheben. Gerade diese Besonderheiten bieten eine Chance für die Region Pfälzerwald.
Eine Besonderheit ist das lokale, traditionelle Wissen der Menschen über ihre Natur, genauer über
ihre Pflanzen. Ein konkretes Beispiel ist die "Kräuterweihe", ein Brauch, der in einigen Gemeinden
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
19

wie in Erfweiler oder Dahn am 15. August, am Tag von Mariä Himmelfahrt, noch gepflegt wird. Am
Vorabend des 15. August werden im Wald Kräuter, Heil- und Schmuckpflanzen gesucht, die dann an
Mariä Himmelfahrt während des Gottesdienstes geweiht werden (daher der Name Kräuterweihe).
Laut Auskunft einiger befragter Kräutersammler, sind einige der Kräuter und Pflanzen seltener
geworden. Auch wenn manche solche Bräuche belächeln mögen, so sehe ich dies als aktive
Umweltbeobachtung, die mit traditionellem Wissen gekoppelt ist: (a) Welche Pflanzen sind hier
heimisch? (b) Gibt es diese Pflanzen noch, bzw. sind sie seltener geworden? (c) Haben einige der
Pflanzen Heilkräfte (zuweilen werden die Kräuter im Stall aufgehängt um Unbill abzuwenden, oder
dienen direkt zu Heilzwecken)? Dieses lokale, traditionelle Wissen sollte gepflegt und an die jüngere
Generation weitergegeben werden.
Die Grenzlage des Pfälzerwaldes bietet mit den benachbarten Nordvogesen in Frankreich eine
Chance der Zusammenarbeit, vor allem da die "Nordvogesen" auch als Biosphärenreservat von der
UNESCO anerkannt sind. Die Kern- und Pufferzonen der beiden Biosphärenreservate treten
besonders in Grenznähe auf. Schon aus ökologischen Gesichtspunkten ist ein Verbund der beiden
Gebiete wünschenswert, die damit eine Verdoppelung der geschützten Habitatflächen darstellen. Auf
der französischen Seite besteht ein starkes Interesse der Zusammenarbeit, und wie ich mittlerweile
erfahren habe, besteht das gleiche Interesse auch auf deutscher Seite. Im Wissenschaftlichen
Jahrbuch 1996, das vom Biosphärenreservat Nordvogesen herausgegeben wurde, sind einige
Beispiele der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zwischen französischen und deutschen Kollegen
angeführt. Die UNESCO begrüßt solche staatsübergreifenden Kooperationen und wir werden diese
mit den uns verfügbaren Mitteln auch fördern.
Was die wirtschaftliche Entwicklung betrifft, so besitzt der Pfälzerwald ein Potential, das es als
Chance zu nutzen gilt: Selbst Bundesbürgern, die nicht aus dieser Region kommen, ist bekannt, daß
der Pfälzerwald eine der größten bewaldeten Flächen in Deutschland ist. Deutsche denken oft in der
formelhaften Gleichung "Wald = Natur". Bei vielen Menschen gilt der Wald auch als Sinnbild einer
"intakten Natur", ob das nun stimmig oder falsch ist, mag dahingestellt bleiben. Aber dies ist eine
Chance für den Pfälzerwald. Der Pfälzerwald könnte durchaus positiv "vermarktet" werden, da er ja -
im Vergleich mit anderen bundesdeutschen Waldgebieten - auch nur wenig geschädigt ist. Dadurch
bieten sich weitere Chancen für den Ökotourismus. Auch die Vermarktung lokaler Produkte sollte
bedacht werden. Dies können Agrar- oder Forstprodukte sein, wie zum Beispiel Brennholz aus dem
Biosphärenreservat, das mittlerweile mit dem Gütesiegel "Holz aus dem Biosphärenreservat"
vermarktet wird. Ich bin sicher, daß der Pfälzerwald in dieser Hinsicht ein gewaltiges
Entwicklungspotential besitzt, und sicherlich würde die Stiftung Ökologie und Landbau hilfreich mit
Beraterkräften zur Seite stehen, um den ökologischen Landbau in dieser Region zu stärken.
Zum Abschluß möchte ich auf einen Punkt eingehen, der hier öfter angesprochen wurde: der Name
Biosphärenreservat. Der Name ist schon recht unglücklich gewählt und die UNESCO ist sich dessen
auch bewußt. Im englischen gibt es zwei unterschiedliche Begriffe für Reservat, nämlich reserve und
reservation, wobei der letztere meist den Aufenthaltsort von Indianern bezeichnet. Der englische
Terminus biosphere reserve ist hier eindeutiger als der Begriff Biosphärenreservat (dafür hat die
deutsche Sprache wiederum den Vorteil, im Programmnamen "Der Mensch und die Biosphäre" den
geschlechtsneutralen Begriff "Mensch" benutzen zu können, und keine sexistischen Konnotationen
hervorzurufen wie im englischen durch Man in "Man and the Biosphere". Soll nun der Begriff
Biosphärenreservat geändert werden oder nicht? Da wir mit dem Begriff auch nicht glücklich sind,
wurde dieses Thema von uns schon vielfach diskutiert. Das Problem ist, daß der Begriff "biosphere
reserve" sich seit mittlerweile über 20 Jahren ganz gut eingebürgert hat, nicht nur in Deutschland,
sondern auch weltweit. Es dringt wirklich langsam in die Köpfe der Menschen, daß
Biosphärenreservate nicht einfach nur Naturschutzgebiete sind, sondern viel mehr. Von daher ist es
schwierig, einen Namen zu ändern, mit dem international ein konkretes Konzept verbunden wird.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
20

Die einzelnen Zonen eines Biosphärenreservats
(schematisch vereinfacht)
(a) Kerngebiet (Schutzzone): rechtlich geschützt für
langfristigen Naturschutz;
(b) Pufferzone (Pflegezone): deutlich ausgewiesen für
Aktivititäten, die mit der Schutzfunktion kompatibel sind;
(c) Übergangszone (Entwicklungszone/Kooperationszone):
nachhaltiges Ressourcenmanagement.
Forschung, Umweltbeobachtung,
Umwelterziehung
Nachhaltige
Entwicklung
Rechtlich
geschützt für
Umweltschutz
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
21

Dauerhaft umweltgerechte Wirtschaftsentwicklung am Beispiel
von Großschutzgebieten
von
Dieter POPP
Geschäftsführer FUTOUR Umwelt-, Tourismus-
und Regionalberatung GmbH & Co. KG, München
Dieser Beitrag stellt bewußt „Großschutzgebiete“ und nicht nur Biosphärenreservate dar, weil sich
ein Großteil modellhafter Projekten einer dauerhaft umweltgerechten Wirtschaftsentwicklung nicht
nur in Biosphärenreservaten abspielen, sondern im deutschsprachigen Raum auch in Naturparken
und im Vorfeld von Nationalparken anzutreffen sind. Diese sind allerdings teilweise auch identisch
mit Biosphären-reservaten. Damit soll auch zu den Themen der folgenden Arbeitskreise übergeleitet
werden, um Ideen zu präsentieren, die in anderen Großschutzgebieten bzw. Biosphärenreservaten
bereits realisiert worden sind. Es soll außerdem aufgezeigt werden, wie sich dort wirtschaftliche
Unternehmen mit den Großschutzgebieten identifizieren, weil sie darin Synergieeffekte sehen.
Wenn wir uns zunächst einmal vergegenwärtigen, wie die Situation des Flächenschutzes in
Deutschland ausschaut, dann fällt auf, daß für den eigentlichen Schutz im Sinne von genetischer
Ressourcensicherung nur die Nationalparke und die Naturschutzgebiete verfügbar sind. Das sind
zusammen 3,9 % der Fläche unseres Landes. Weder in den Naturparken, noch in den
Biosphärenreservaten ist nämlich diese Zielsetzung relevant, weil dort genetische
Ressourcensicherung nur erfolgen kann, wenn auch gleichzeitig Naturschutzgebiete oder – ein
anderes Beispiel – Nationalparke als Teilräume von Biosphärenreservaten ausgewiesen sind.
Naturparke haben ihren Schwerpunkt – zu-mindest in Westdeutschland – in der Vorsorge für die
Erholungsnutzung, während die Biosphärenreservate ja auch weltweit in bezug auf die jeweilige
biogeographische Einheit für andere Regionen nachvollziehbar aufzeigen sollen, daß und wie der
Mensch die Natur nutzen kann und darf, ohne sie dadurch in ihren Grundlagen zu zerstören. Für die
genetische Ressourcensicherung halten wir also maximal 3,9 % der Landesfläche vor, bzw. unter
Abzug der Mehrzahl kleinflächiger Naturschutzgebiete nur ca. 2 %.
Wenn wir uns dagegen einmal bewußt machen, welche biotischen Grenzen der Wirt-schaftsstandort
Deutschland besitzt, dann sehen wir einen Flächenbedarf für Holz, Papier, Textilien und andere
Naturstoffe in einer Größenordnung von 4.000 qm pro Person, für eine fleischreiche Ernährung von
10.000 qm pro Person und selbst für eine fleischlose Ernährung auch immer noch 1.400 qm pro
Person. Die aktuelle Situation
- also eine relativ fleischreiche Ernährung – würde in Deutschland bedeuten, daß wir 105 Millionen
Hektar Land benötigen, von denen wir leben müssen. Selbst bei einer fleischlosen Ernährung
bräuchten wir immer noch 40,5 Millionen Hektar. Wenn wir nun von unserer aktuell verfügbaren
Landesfläche die Verkehrs- und Siedlungsflächen abziehen, verbleiben uns gerade 34,5 Millionen
Hektar tatsächlich. Also leben die Deutschen auf Kosten anderer von rund 64,5 Millionen Hektar
Kulturlandschaftsimport. Dieses Biosmasseäquivalent bedeutet, daß wir in Deutschland dann auch
Biomasserück-stände in der Größenordnung von 105 Millionen Hektar entsorgen müssen. Und das
ist einer der Hauptgründe dafür, daß diese Hyperthrophierung eine dauerhaft umwelt-gerechte
Landnutzung bislang verhindert hat. Wir müssen uns also dessen bewußt sein, daß auch die
Umstellung auf eine fleischarme oder fleischlose Ernährung unsere aktuellen Probleme nicht löst. In
unserem Lande leben einfach zu viele Menschen.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
22

Da wir an dieser Tatsache so schnell aber nichts ändern können, müssen wenigstens die zur
Verfügung stehenden Flächen so dauerhaft umweltgerecht wie möglich bewirt-schaftet werden. Aber
auch für eine solche zukunftsfähige Entwicklung benötigen wir in Deutschland rund 10 %
Vorrangflächen für genetische Ressourcensicherung. Das sind zumindest die Aussagen und
Prognosen, die in zahlreichen Umweltstudien und -programmen aufgelistet und begründet sind.
Immer wieder wird aber in Frage gestellt, ob wir es uns überhaupt leisten können, 10 % unserer
Fläche für Naturschutz oder genetische Ressourcensicherung zur Verfügung zu stellen. Es wird dabei
leider häufig übersehen, daß genetische Ressourcensicherung ja nicht heißt, daß 10 % der Fläche für
Nationalparke bzw.Nutzungsverzicht zur Verfügung stehen sollen, sondern daß dies auch über
andere Schutzkategorien oder über Extensivierung realisierbar ist.
Es sollte dann aber zusätzlich möglich sein, daß 50 % unserer Fläche für eine dauerhaft
umweltgerechte Landwirtschaft zur Verfügung stehen und es wäre dabei von großem Vorteil, wenn
wir wenigstens die Hälfte dieses Flächen-zieles möglichst schon bis zum Jahre 2020 erreichen
könnten. Oder daß wir auf 30 % unserer Landfläche eine dauerhaft umweltgerechte
Waldbewirtschaftung aufbauen. Das wäre, weil wir da lange Produktionszeiträue berücksichtigen
müssen, immerhin bis zum Jahre 2100 theoretisch denk- und erreichbar. Und daß wir schließlich auf
den 10 % Siedlungs- und Verkehrsflächen die Prinzipien einer dauerhaft umweltgerechten
Entwicklung anwenden. Denn nur dann werden die Ziele, die die Bundesregierung auch in
Verbindung mit der AGENDA 21 bereits verbindlich unterzeichnet hat, zu realisieren sein. Von
diesem Standard sind wir aber derzeit noch sehr weit entfernt.
Wenn sich unsere Gesellschaft also bewußt ist, was wir benötigen, was wir verbrauchen und welche
politischen Ziele wir als Regierung bzw. als Teil der Staatengemeinschaft hinsichtlich genetischer
Ressourcensicherung verfolgen, dann müssen wir auch den Ertragswert der Organismen kennen, um
die es dabei geht. Denn der Ertragswert der Organismen als Ausgangsmaterial für die Industrie bzw.
die genetische Verbesserung von Kulturarten wird häufig, wenn es um Naturschutzfragestellungen
geht, verkannt. Im Naturschutz werden oft nur die Partikularinteressen einiger weniger
Naturliebhaber gesehen. Abgesehen vom unbestrittenen Eigenwert der Natur bieten uns die Organismen
aber auch erhebliche wirtschaftliche Vorteile.
Denn wir sind ständig darauf angewiesen, durch Selektierung von Wirkstoffen Gene aus der Natur zu
entnehmen. Immer wieder treten nämlich Katastrophen bei Kulturarten auf, die es notwendig
machen, aus Wildpopulationen genetisches Material zu entnehmen, um z.B. unsere Kulturpflanzen
weiterhin für die menschliche Ernährung sicherzustellen oder um wieder Kulturstämme zu erhalten,
mit denen sich weiter wirtschaften läßt. Das ist aber dauerhaft nur realisierbar, wenn wir auf
wildlebende Populationen zurückgreifen können, die auch ununterbrochen der Evolution
unterworfen sind. Und genau dafür brauchen wir aber 10 % Vorsorgeflächen weltweit. Aktuell
werden diese Flächen nur in anderen Ländern – nicht in Deutschland – realisiert. Gerade als davon
besonders profitierende Industrienation haben wir aber eine Verpflichtung, auch in diesem Bereich
eine verantwortungsvolle Vorsorgepolitik zu betreiben!
Die genetische Verbesserung von Feldfrüchten – um dies an einem praktischen Beispiel
nachvollziehbar zu machen - durch die Entwicklung neuer Varietäten aus Wild-beständen,
regelmäßig gewonnen aus Großschutzgebieten erhöht den Wert dieser Kulturpflanzen seit 1930
jährlich um den Gegenwert von 1 Milliarde Dollar.
Dies bedeutet, unsere Natur-Reservate haben auch einen erheblichen wirtschaftlichen Gegenwert. Es
ist also nicht so, daß Flächen, die wir aus der Nutzung nehmen, für uns gar keinen Wert mehr
besitzen, wie dies allgemein vermutet oder unterstellt wird. Sie haben einen Wert, wir müssen uns
dieses einzigartigen Gutes aber erst wieder bewußt werden.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
23

Die jüngste Entdeckung eines wilden Mais in einem mexikanischen Großschutzgebiet ist eines dieser
Beispiele. Sie ist mehrere Milliarden Dollar wert, weil mit einer mehrjährigen Maissorte einerseits
jährliche Pflanzungen entbehrlich werden und andererseits auch die Probleme mit der Bodenerosion
reduziert oder vermieden werden können.
Es gibt also eine ganze Reihe von Gründen, warum wir Großschutzgebiete brauchen und warum wir
auch in den Biosphärenreservaten 3 bzw. 5 % der Fläche als Kernzone benötigen, in denen
Ressourcensicherung realisiert werden kann. In den Biosphärenreservaten sind diese Kernzonen
zusätzlich auch unverzichtbare Fenster in die Vergangenheit. Hier erfahren wir, aus welcher
Naturlandschaft die jeweilige Kulturlandschaft entstanden ist. Wollen wir die Kulturlandschaften
dauerhaft umwelt-gerecht weiterentwickeln, brauchen wir also diese sogenannten Null-Flächen auch
in den Biosphärenreservaten auf einem dort allerdings eingeschränkten Flächenanteil.
Die wirtschaftliche Bedeutung dieser aus der Nutzung genommenen Flächen müssen wir immer
wieder in das öffentliche Bewußtsein heben. So sind Großschutzgebiete z.B. eine weltweit wichtige
Quelle von Pharmaka. 20 der meist verwendeten Arzneimittel in den USA basieren ausschließlich
auf Natursubstanzen, deren Wildpopulationen nur noch in Großschutzgebieten vorkommen. Ihr
Umsatz beträgt in den USA 6 Milliarden Dollar jährlich.
In Großschutzgebieten und Urwäldern wird derzeit global und fieberhaft nach Pflanzen, Tieren und
Pilzen gesucht, um aus ihnen gewonnene Wirkstoffe gegen schwer therapierbare Krankheiten, wie
z.B. Krebs oder Aids einzusetzen. Aussicht auf Erfolg hat diese Suche nur in den
Großschutzgebieten oder z.B. im großen Reservoir des tropischen Regenwaldes, den wir im
Augenblick aber großflächig vernichten. Denn wir wissen nicht, was wir zu jeder Sekunde an
genetischem Erbmaterial auf Dauer zer-stören, weil der ökonomische Gewinn einmal ausgerotteter
Arten nie mehr ermittelt werden kann.
Wir werden daher auch nie mehr erfahren, was all diese ausgerotteten Arten z.B. an
pharmazeutischen Stoffen enthalten hätten, die uns evtl. Hilfestellung in der Medizin hätten leisten
können. Und so ist es dann auch logisch, daß Firmen wie Merck oder andere weltweit tätige
Unternehmen viele Institute unterstützen, die den Restbestand an Pflanzen oder Tieren in
Großschutzgebieten bzw. Reservaten nach deren Möglichkeiten zur Selektierung von Wirkstoffen
untersuchen.
Es gibt Studien, die besagen, daß das Artenpotential in den Vereinigten Staaten von Amerika rund
4,5 % des Bruttosozialproduktes wert ist, das entspricht immerhin einem Gegenwert von 87
Milliarden Dollar jährlich. In weniger industrialisierten Ländern liegt dieser Prozentsatz sicherlich
noch wesentlich höher. Das unterstreicht, wildlebende Arten und ihr Lebensraum sind auch aus
ökonomischen Gründen für uns wichtig. Wir brauchen Nationalparke oder Biosphärenreservate,
wenn wir den Wirtschaftsstandort Deutschland oder Europa dauerhaft sichern wollen. Das ist daher
auch eine ökono-mische, nicht nur eine naturschutzfachliche Forderung.
Wie sehr uns das berührt, haben wir erst vor wenigen Wochen erfahren, als das Oderbruch bei einem
Sommerhochwasser gezielt vollaufen durfte, weil es dort mittlerweile einen Nationalpark gab und es
nur dadurch möglich wurde, durch künstlich herbeigeführte Flutung erhebliche Gefahren für
Menschen, Haustiere und Güter abzuwenden. Die Verluste, die Schäden, die uns dadurch erspart
geblieben sind, können im Augenblick noch nicht umfassend ermittelt werden. In Amerika wurden
solche Zahlen aber hergeleitet. In den geschützten Auenbereichen von Boston betragen sie ungefähr
75.000 Dollar je Hektar jährlich. Oder betrachten wir ein anderes Natur-ereignis, das uns aktuell in
Atem hält: Die durch Brandrodungen ausgelösten Wald-brände im pazifischen Raum betreffen auch
Teile von Großschutzgebieten. Der damit verbundene Verlust an genetischem Potential wird von uns
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
24

leider niemals nachvollzieh-bar sein, die jetzt großflächig einsetzenden Erosionen werden aber zu
spürbaren finanziellen Einbußen führen. Wir haben also in ganz aktueller politischer Situation zwei
Beispiele, die uns vor Augen führen, daß wir mit unserer Natur viel sorgsamer umgehen müssen,
wenn wir als Menschen, als Art auf diesem Planeten überleben wollen.
Im Bayerischen Wald werden wir z.Zt. mit einer weiteren Dimension ökonomischer Auswirkungen
von Großschutzgebieten – für viele allerdings schmerzlich – konfron-tiert. Dort hat der Borkenkäfer
auf einigen tausend Hektar Fläche die Altbäume von Fichtenwäldern zum Absterben gebracht. Die
öffentliche Diskussion vor Ort macht den Nationalpark für diese „Katastrophe“ verantwortlich, weil
er nicht mit der zur Verfügung stehenden chemischen Keule gegen den „Schädling“ vorgeht. Aber
dies ist – dank Nationalpark – die einzige Waldfläche in Mitteleuropa, wo wir großflächig die
Ergebnisse unseres technologischen Handelns vor Augen geführt bekommen. Im übrigen
Mitteleuropa sorgt eine sogenannte Waldhygiene dafür, daß uns der Anblick – auch nur einzelner –
toter Bäume erspart bleibt. Impulse für eine neue Waldgesinnung werden wir aber nur aus dieser
erlebbar gewordenen Realität gewinnen können. Und auch die Forstwirtschaft selbst kann
ausschließlich aus solchen – nur in Großschutz-gebieten möglichen – Experimentierfeldern
Rückschlüsse für ein anderes, ein dauerhaft umweltgerechtes und damit auch ökonomisch
effizienteres Wirtschaften gewinnen.
Nun haben die Großschutzgebiete aber noch eine ökonomische Bedeutung für den Tourismus.
Alleine der Ökotourismus – nur eine Nische, der Tourismus in die Schutz-gebiete – setzt jährlich 12
Milliarden Dollar global um. Der Urlaub in kanadischen Nationalparks hat alleine einen Umsatzwert
von 800 Millionen Dollar. Der Wert des Tourismus in amerikanische Nationalparks beträgt 4
Milliarden Dollar jährlich. Aber selbst so eine eher unbedeutende Nische, wie der Berggorilla-
Tourismus in Ruanda, der nur in einem ganz kleinen Gebiet stattfindet – ohne jetzt kritisch zu
hinterfragen, ob das überhaupt sinnvoll und ökologisch tragfähig ist – stellt den drittgrößten
Devisenbringer für dieses Land dar. Oder der Nationalparktourismus in Kenia und Tansania stellt
jeweils eine Schlüsselindustrie in diesen Ländern dar.
Die Einnahmen aus dem kenianischen Amboseli-Nationalpark ergeben, wenn man das auf die dort
lebenden Einzeltiere umrechnet, beachtliche Werte von mehreren tausend Mark. Die
tourismusinduzierte wirtschaftliche Wertschöpfung für den Nationalpark Bayerischer Wald liegt lt.
EURO-Brief bei 4.460 DM je Hektar und Jahr. Dies sind beachtliche Zahlen, wenn man
vergleichbare Deckungsbeiträge aus land- und forstwirtschaftlicher Nutzung gegenüberstellt. Hinter
dem Tourismus in oder mit Schutzgebieten steht also ein beachtlicher wirtschaftlicher Wert, und
zwar weltweit. Ein sehr eindrucksvolles Beispiel ist kürzlich auf der WTO-Asien-Pazifik-Ministerkonferenz
präsentiert worden. Dort hat nämlich der maledivische Staatspräsident im Februar 1997
gesagt: Ein Fischer auf einem Markt der Malediven erwirtschaftet mit einem Hai rund 32 Dollar,
aber das kann er nur einmal machen, denn dann lebt der Hai nicht mehr. Aber die Haie im
Großschutzgebiet des Ari-Atoll erwirtschaften als Attraktion für die Touristen einen Wert von
33.500 Dollar, also das tausendfache und das alljährlich immer wieder. Beachtlich an dieser Aussage
ist weniger die Tatsache als solche, sonder von wem sie gemacht worden ist.
Auch dieses Beispiel macht noch einmal deutlich, was unser Naturpotential an wirtschaftlicher
Bedeutung besitzt, wenn wir uns dessen nur bewußt sind und anders damit umgehen. Um es auf
einen Nenner zu bringen: Naturschutz bedeutet immer auch Schutz genetischer Ressourcen und es
laufen weltweit im Augenblick Bemühungen in aktuellen Forschungsbereichen, um diese Bedeutung
wissenschaftlich zu untermauern und transparent zu machen. Aber auch im Bereich der Biotechnik
soll aufgezeigt werden, wie sich aus der Erforschung von Pflanzen und Tieren Vorteile für die
Wirtschaft erzielen lassen. In allen Bereichen der Biotechnik laufen solche Untersuchungen und
deshalb sind Großschutzgebiete und das in ihnen enthaltene Gen-potential auch eine ganz
entscheidende Frage für den technischen Fortschritt der Menschheit.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
25

Im Beitrag von Frau Staatsministerin Martini ist bereits zum Ausdruck gekommen, daß in den
Biosphärenreservaten die Chance besteht, bei der anhaltenden Diskussion um die Globalisierung
auch die genauso bedeutsame Regionalisierung in das öffentliche Bewußtsein zu heben. Wenn wir
im Zusammenhang mit Biosphärenreservaten über Regionalisierung reden, dann spielen vor allem
regionale Produkte eine große Rolle, mit denen man eine Kulturlandschaft in Wert setzen kann. Dazu
gibt es bereits interessante und positive Erfahrungen aus Biosphärenreservaten und anderen
Großschutzgebieten. Sicherlich haben bei dieser Renaissance der Regionalität die vielen Skandale,
die in der letzten Zeit aufgetreten sind, tatkräftig mitgeholfen.
Aber die Wirtschaftsweise, die Intensivierung der Landnutzung mußte letztlich zu diesen
Auswüchsen führen. Und jetzt steigen plötzlich einige Verbraucher auf regionale, ökologisch und
saisonal erzeugte Lebensmittel um. Das wäre für die Biosphärenreservate, also auch für den
Pfälzerwald von großem Vorteil. Aber die mit diesen Skandalen einhergehende
Bewußtseinsänderung hat auch eine Konsumabkehr vom Fleisch der Rauhfutterverwerter mit sich
gebracht. Wenn wir in einer Region wie dem Pfälzerwald über Nachfrage nach regionalen Produkten
die Offenhaltung des hier ohnehin nur geringen Grünlandes betreiben wollen, dann ist das aber nur
über eine verstärkte Nachfrage nach Rindfleisch, nach Kalbfleisch oder Lammprodukten möglich.
Aber knapp 80 % des Privatkonsums und fast 70 % des gastronomischen Angebots im Pfälzerwald
bestehen aus Schweinefleisch. Nur ein Umdenken bei den Verbrauchern kann helfen, wieder
verstärkt die Offenhaltung des Grünlandes über Rauhfutterverwerter zu realisieren. Wenn wir dann
aber die Regale des Handels ansehen, dann haben diese regionalen Produkte dort leider keinen Platz
mehr, weil mittlerweile Produkte aus aller Welt, und das zu Dumpingpreisen, umfassend gelistet
werden.
Der Anteil von regionalen Produkten im Privatkonsum in Deutschland beträgt gerade zwischen 2 und
3 %. Das bedeutet, weit über 95 % der in unseren Großhandelsketten gelisteten Produkte stammt aus
dem gesamten Binnen- oder Weltmarkt. Und deshalb kann es auch nicht das vorrangige Ziel sein,
Nischen aufzubauen, wie z.B. Bauernmärkte oder Hofläden mit Direktvermarktung. Wir müssen
vielmehr bemüht sein, daß wir regionale Produkte wieder in unseren Handelsketten – wie jüngst im
Bregenzerwald – unterbringen, oder wie ein anderes Beispiel aus dem Biosphärenreservat Rhön
zeigt, die regionalen Erzeuger und die Handwerker motivieren, eigene Regionalläden aufzubauen.
Läden mit handelsüblichen Öffnungszeiten, mit einem Lebensmittel-Vollsortiment und mit
versicherungspflichtigem Fachpersonal. Das Vollsortiment kann natürlich nicht ausschließlich aus
der Region stammen. Es kann aber gut ergänzt werden durch Produkte aus anderen europäischen
Biosphärenreservaten.
Wenn solche Regionalladen-Ketten – wie im Biosphärenreservat Rhön – einen Anteil von 60 %
regionalen Produkten bei insgesamt 1.500 gelisteten Artikeln aufweisen – rund 20.000 gelistete
Produkte hat ein Supermarkt in einer mittleren Verkaufslage – dann wird ersichtlich, daß ein
Vollsortiment durchaus möglich ist. Es müssen ja nicht 8 verschiedene Mineralwässer und nicht 9
verschiedene Joghurts, sondern nur diejenigen aus der Region angeboten werden.
Regionalladen-Ketten mit den Erzeugern und den handwerklichen Verarbeitern einer Region
aufzubauen, ist ein denkbarer Weg. Es gibt aber auch andere Alternativen. So ist es realistisch, auch
die vorhandenen Lebensmittelketten für regionale und ökologische Produkte zu interessieren, zumal
dies einem zunehmenden Verbrauchertrend entspricht. Das ist im Bregenzerwald jetzt gelungen und
warum sollte das in anderen Großschutzgebieten nicht auch möglich sein. Hier im
Biosphärenreservat Pfälzerwald und Nordvogesen wäre dafür ein Standort und FUTOUR Umwelt-,
Tourismus- und Regionalberatung (München) arbeitet derzeit zusammen mit FÖA-
Landschaftsplanung (Trier) im Rahmen eines Modellprojektes des Mainzer Umweltministeriums an
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
26

einem gemeinsamen Projekt im Dahner Felsenland – im Kern des Biosphärenreservats – wo wir
einen Teilaspekt untersuchen und aufzeigen möchten, daß es für die Umsetzung der
Landschaftsplanung auch solch einen Ansatz „Schutz durch Nutzung“ mit konkreten
Umsetzungsvorhaben gibt.
In anderen Großschutzgebieten hat man das längst erkannt. Wie z.B. im Naturpark Obersauer in
Luxemburg, wo ein Qualitätsfleisch-Programm auf den Markt gebracht wurde. Fleisch aus dem
Naturpark mit Qualitätskriterien, das gezielt in der Region vermarktet wird. Oder wie regionale
Unternehmer aus dem Biosphärenreservat Rhön, die ihr Produkt Bier jetzt ausschließlich mit
regionalen Rohstoffen verarbeiten. Sie hatten bislang ihre Braugerste aus anderen Regionen bezogen.
Eine weitere Rhöner Brauerei, die bereits ein Ökobier braut, hat sich im Zusammenhang mit dem
Biosphärenreservat die Frage gestellt, warum der mit Zitronenlimonade hergestellte „Radler“ nicht auch
mit regionalem, naturtrüben Apfelsaft hergestellt werden kann. So entstand ein neues Kultgetränk der
Jugend, der Öko-Apfel-Radler, ausschließlich aus regionalen Produkten. Ein wirtschaftlicher Gewinn für
die Region, ein Beispiel regionaler Wertschöpfung und ein Hinweis, wie man naturnahe Produktion und
Schutz durch Nutzung in einem Biosphärenreservat ideal verbinden kann. Genau das ist es aber, was
Biosphärenreservate ausmacht – Schutz durch Nutzung oder „Wirtschaften im Einklang mit der Natur“.
Das Beispiel regionaler Getränke verdeutlicht diesen Ansatz in besonderer Weise. So wurde Apfelsaft
sehr stark durch Orangensaft verdrängt. In Gesprächen mit der heimischen Gastronomie kann man darauf
aufmerksam machen, was es bedeuten könnte, wenn man den Orangensaft wieder durch Apfelsaft
substituiert. Hier ergibt sich eine hochinteressante Gesamtökobilanz. Wieso müssen wir eigentlich bei
jedem Frühstücksbuffet im Pfälzerwald zwar obligatorisch einen Orangen- oder Grapefruchtsaft anbieten,
aber nie einen Apfelsaft, obwohl es in dieser Region hervorragende Obstsäfte gibt? Biosphärenreservat
heißt eben auch vernetzt denken, wirtschaftliche Kreisläufe wieder reaktivieren. Es heißt aber auch,
Gewinne für die regionalen Unter-nehmer oder Wertschöpfung für die Region. Allerdings muß man das
regionale Produkt auch entsprechend kenntlich machen und vermarkten, nur dann haben die Verbraucher
eine Chance, darauf auch zurückzugreifen.
Aber gerade an dieser Kommunikation fehlt es häufig. So wird zwar vielfach auf Pfälzer Produkte, aber
nicht eigentlich auf Produkte aus dem Pfälzerwald hingewiesen. Auch die Verbindung mit dem
Biosphärenreservat fehlt noch häufig bei der Präsentation von entsprechenden Waren.
Interessant ist es, einmal den Anteil am Konsum regionaler Produkte in unterschiedlichen Regionen und
deren Beitrag zur langfristigen Sicherung und Weiterentwicklung der Kulturlandschaften zu vergleichen.
Im Biosphärenreservat Pfälzerwald liegen konkrete Zahlen nur für das Dahner Felsenland vor. Diese kann
man vergleichen mit den Ergebnissen der bisherigen Arbeit im Biosphärenreservat Rhön oder in der
Nationalparkregion Hohe Tauern. Man kann die Erfahrungswerte auch auf ein gesamtes Bundesland
hochrechnen.
Wir haben das für Rheinland-Pfalz einmal ermittelt. Wenn wir dort einen Anteil regionaler Produkte im
Privatkonsum von rund 10 % hätten, dann würde das zwischen 0,7 und 1,4 Milliarden DM zusätzliche
Wertschöpfung für die Regionen bedeuten, die zum wesentlichen Teil bei den Landwirten und bei
regionalen Verarbeitern verblieben. Und wenn wir einen Anteil von 25 % an regionalen Produkten in der
Hotellerie und Gastronomie landesweit unterstellen – auch das ist nicht unrealistisch, gibt es doch bereits
Betriebe mit rund 80 % - dann würde das eine zusätzliche Wertschöpfung für ländliche Regionen in
Rheinland-Pfalz in der Größenordnung von 80 Millionen DM bedeuten. Das sind Zahlen, die eine
deutliche Sprache sprechen. Dies ist regionale Wirtschaftsförderung, ausschließlich durch
Bewußtseinsänderung und durch Inwertsetzung von Kulturlandschaften.
Auch der Tourismus ist in einem starken Maße an geschützten Landschaften, an Biosphärenreservaten
und an Nationalparken interessiert. Wir stellen ein steigendes Interesse an Natur- und Umweltbewußtsein,
ein steigendes Interesse an Bildungstourismus, ein Bedürfnis nach authentischem Naturgenuß und auch
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
27

ein Bedürfnis nach nachvollziehbaren Produkten mit Herkunfts- und Qualitätsnachweis fest und wir
können das auch gut in unseren Schutzgebieten präsentieren.
Im Nationalpark Bayerischer Wald – auch ein Biosphärenreservat – haben wir im Vorfeld beachtliche
Steigerungsraten bei den Gästeankünften, Gästebetten und im Umsatz der Hotellerie und Gastronomie.
Auch das unterstreicht noch einmal deutlich den Wirtschaftsfaktor Großschutzgebiet. Im
Biosphärenreservat Rhön haben sich Hotelliers, Gastronomen, Landwirte und handwerkliche Verarbeiter
zusammen-geschlossen, um eine Partnerschaft zur Erhaltung der Kulturlandschaft im Biosphären-reservat
zu realisieren. Und das nicht unter dem Motto „Schutz durch Restriktion“, sondern „Schutz durch
Nutzung“ bzw. „Schutz durch Genießen im Lebensraum Rhön“.
Wenn beispielsweise über Speisekarten auch noch die Inhalte der Philosophie eines Biosphärenreservats
vermittelt werden, erfahren die interessierten Gäste auch, warum ihr Gastgeber die saisonalen
Qualitätsprodukte der Region einer anonymen Massenware aus dem Großmarkt bevorzugt. Über solche
Wege wird dann auch das Verständnis für evtl. höhere Preise vermittelt. Wenn z.B. Biosphärenreservate
einen Auftrag zur Bewußtseinsveränderung in Richtung dauerhaft umweltgerechten Wirtschaftens haben,
dann muß dieser Ansatz auch auf vielfältige Weise vermittelt werden. Multiplikatoren in diesem Sinne
sind neben den Gastwirten vor allem Landwirte, Förster, Forstwirte, Handwerker oder Gewerbetreibende.
Daß sich dieses Engagement für die Beteiligten auch noch ökonomisch auszahlt, beweist eine
gastronomische Angebotsgruppe aus dem Biosphärenreservat Rhön, die seit 1992 den Anteil von
regionalen Produkten im Küchenwareneinsatz von 20 auf über 50 % und dementsprechend auch ihre
Auslastung und den Umsatz anheben konnte.
Die Beispiele machen deutlich, was im Biosphärenreservat Pfälzerwald möglich wäre. Allerdings wird es
hier notwendig sein, den Begriff der Region größer zu ziehen und das Regionalmarketing differenziert für
diese spezifische Situation zu entwickeln. Aber hier, wie in allen anderen Großschutzgebieten ist es
wichtig, daß die wirtschaftlichen Impulse die naturschutzfachlichen Zielsetzungen nicht beeinträchtigen
dürfen. Dieser Ansatz ist – die Beispiele belegen es – aber nicht unrealistisch. Genau dies macht jedoch
die Philosophie von „Mensch und Biosphäre“ und das Wirtschaften mit der Natur in
Biosphärenreservaten aus.
In Österreich werden Großschutzgebiete sehr gezielt auch touristisch beworben und einige
Tourismusregionen stellen beispielsweise ihren Standort „Nationalpark“ ganz deutlich in den Mittelpunkt.
In Vorarlberg wird z.Zt. eine Diskussion geführt – zusammen mit Tirol und dem Allgäu – über die
Ausweisung eines Biosphärenreservats, weil sich die Wirtschaftsunternehmen in der Region davon
Synergieeffekte versprechen und weil sie wirtschaftliche Vorteile erwarten. Es gibt eine Studie des
Österreichischen Wirtschaftsministeriums über den Wirtschaftsfaktor Nationalpark-Tourismus. Das
Ergebnis läßt sich sicherlich nicht umfassend auf andere Staaten übertragen, ist aber dennoch
hochinteressant. 10 % aller Übernachtungen und aller Betten Österreichs liegen in
Nationalparkgemeinden, der Übernachtungsumsatz beträgt 15 Milliarden Österreichische Schillinge und
entspricht etwa dem Umsatz des boomenden Städtetourismus in Österreich.
Aus diesen Zahlen wird deutlich, daß der Tourismus in die Schutzgebiete für viele Länder eine ganz
große ökonomische Bedeutung besitzt. Die österreichischen Nationalparkgemeinden bieten
beispielsweise durchschnittlich mehr Arbeitsplätze in der Hotellerie und Gastronomie an, sie verfügen
über mehr Betten pro Gemeinde, sie registrieren mehr Übernachtungen pro Einwohner und eine höhere
Aufenthaltsdauer, sie haben mehr Übernachtungs- und Umsatzzuwächse als ländliche Bereiche außerhalb
der österreichischen Nationalparkregionen.
Dies hat der Nationalpark Hohe Tauern ganz klar erkannt und zusätzlich ein Qualitätszeichen entwickelt.
Ein Qualitätszeichen als Dachmarke für Lebensmittel, für handwerkliche Produkte oder für
Partnerbetriebe in der Gastronomie. Und so sind dort Design-Möbel aus heimischen Rohstoffen oder
Leinen-Design-Kleider entstanden, die sogar auf Modeschauen in Mailand präsentiert und sehr gut
verkauft werden. Qualität aus Großschutzgebieten genießt in Europa zunehmend Anerkennung und ruft
Nachfrage hervor.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
28

Im Biosphärenreservat Pfälzerwald wird sicherlich das Thema Holz eine sehr viel größere Rolle spielen.
Und es gibt dazu schon einige interessante Ansätze, die durch das Biosphärenreservat stärker in das
öffentliche Bewußtsein gehoben werden könnten.
Im Biosphärenreservat Rhön ist z.B. mit dem Deutschen Zentrum für Handwerk und Denkmalpflege ein
Leitfaden für regionaltypisches Neubauen entwickelt worden. Man wollte dort aufzeigen, daß und mit
welchen regionalen Baustoffen gearbeitet werden kann. Dafür interessierte sich der regionale
Baustoffhandel, es wurden die regionalen Baustoffhändler für die Philosophie des Biosphärenreservats
gewonnen. Diese sind jetzt Mittler von Ideen, wie man unter Nutzung regionaler Stilelemente – z.B.
Buchenholz-Verschindelung in Verbindung mit Wärmedämmung – und Verwendung regionaler
Baustoffe moderne Gebäude errichten kann.
Auf diese Weise fließt das Geld nicht mehr ausschließlich in die Baumärkte und damit in den Binnen-
oder Weltmarkt, sondern es verbleibt ein erheblicher Teil bei den Handwerkern der Region. Und genau
das war auch der Ansatz für Tauern-Raum-Möbel im Nationalpark Hohe Tauern, die mit diesen Designer-
Modellen hochwertige Möbel auf den Markt gebracht haben. Diese werden unter anderem in der
Hotellerie und Gastronomie präsentiert und stellen einen wertvollen Werbefaktor dar.
Oder ein weiteres Beispiel aus einem anderen Großschutzgebiet als Anregung für den Pfälzerwald. Holz,
das sich bislang nicht gut verkaufen ließ, z.B. rotkernige Buche oder Olivkernesche, die etwa 20 bis 30 %
weniger an Wert bringen, aber 40 % der Stammholzmenge dieser Region ausmacht, werden jetzt als
Qualitätsprodukte vermarktet. Denn dieses Holz hat nur einen Farbfehler als Makel, ansonsten ist es ein
wertvoller Rohstoff. Nur ein Holzverkäufer oder Waldbesitzer, der selbstbewußt an einem Schreibtisch
aus rotkerniger Buche sitzt und auf diese Weise offensiv zu den Werten seiner Region steht und sie damit
dann vermarktet, hat begriffen was Regional-marketing heißt. Das aber ist der Ansatz des
Biosphärenreservats Pfälzerwald. Nur so kann z.B. vermittelt werden, daß Biosphärenreservate keine
Einrichtungen des traditionellen Naturschutzes sind, sondern daß hier eine dauerhaft umweltverträgliche
Nutzung im Vordergrund steht. Mit solchen praktischen Beispielen läßt sich ideal vorleben, daß es auch
andere Wege gibt, um naturschutzfachliche Zielsetzungen auf dem größten Teil der Fläche
sicherzustellen. Wenn z.B. nur ein knappes Drittel der touristisch motivierten Nachfrage nach
Handwerksdienstleistungen im Bereich der Holzveredelung aus dem Dahner Felsenland – einer
Kernregion des Biosphärenreservats Pfälzerwald – aus dieser Region stammen, wird die potentielle
Dimension einer Reaktivierung regionaler Kreislaufwirtschaft deutlich, die mit Großschutzgebieten
eingeleitet werden kann.
Auf diese Weise wird ein Biosphärenreservat dann auch für die Bevölkerung greifbar und es wäre zu
wünschen, daß dies auch im Pfälzerwald in einem umfassenden Sinne realisiert werden kann. Aber solche
Ansätze muß man auch kommunizieren. Deshalb war es z.B. für die Erhöhung der Akzeptanz im
Biosphärenreservat Rhön wichtig, daß regional bekannte Landwirte, Metzger, Brauer, Bürgermeister oder
Landräte gewonnen wurden, die sich mit klaren Aussagen zum Wirtschaftsstandort Biosphärenreservat
mittels einer Anzeigenserie in der Öffentlichkeit zu Wort gemeldet haben. Hier wurde vermittelt, das ist
ein Projekt, das unserer Region und den hier lebenden Menschen dient. So könnte auch sehr
eindrucksvoll dargestellt werden, daß und warum im MaB-Programm „Mensch und Biosphäre“ der
Mensch an erster Stelle steht. In den National-parken steht der Mensch nicht an erster Stelle, dort hat die
Dynamik der Natur den Vorrang. Aber in den Biosphärenreservaten geht es um Wirtschaften im Einklang
mit der Natur, um Naturschutz durch Naturnutzung. Dieser Ansatz bedarf, insbesondere bei dem
erklärungsbedürftigen Begriff „Biosphären-Reservat“ einer kontinuierlichen Öffentlichkeitsarbeit,
eingebettet in ein umfassendes Marketingkonzept für das jeweilige Großschutzgebiet.
Zu einem solchen Marketingkonzept gehört aber auch die Bewußtseinsveränderung bei den
Konsumenten. Wenn die Nachfrage auf regionale und dauerhaft umweltgerecht erzeugte Produkte gelenkt
werden soll, dann benötigen die Großschutzgebiete Herkunfts- und Qualitätszeichen. Darauf hat bereits
Frau Staatsministerin Martini hin-gewiesen und dies für den Pfälzerwald angemahnt. Hier kann aber auf
den Erfahrungen anderer Großschutzgebiete aufgebaut werden. Dabei genügen allerdings nicht alleine ein
Qualitätslabel, Vergabekriterien und eine Lizenzgebührenstaffelung. Vielmehr bedarf es auch einer
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
29

umfassenden Marketingkampagne für den Aussagewert des Qualitätslabels, wenn Unternehmen daran ein
Interesse finden sollen. Ein Herkunfts- und Qualitätszeichen „Biosphärenreservat Pfälzerwald“ kann den
Verbrauchern dann aber auch die Sicherheit bieten, die von den zunehmend umwelt- und gesundheitsbewußteren
Konsumenten gesucht werden. Und schließlich gelingt nur mit diesem Schritt auch die
Verknüpfung des MaB-Ansatzes „Schutz durch Nutzung“ einerseits und der qualitätsorientierten
Verbrauchernachfrage andererseits. Die Großschutzgbiete – und innerhalb dieser die Biosphärenreservate
– sind dafür die geeigneten Gebiets-kulissen zur Bewußtmachung, daß Ökologie und Ökonomie vereinbar
und keine Gegen-sätze sind.
Biosphärenreservate sind also etwas anderes als traditionelle Schutzgebiete. Hier geht es um
Lebensqualität, um Bodenqualität, um Lebensmittelqualität, um Landschaftsqualität oder um
Arbeitsplatzqualität, um es abschließend noch einmal auf den Punkt zu bringen. Die
naturschutzfachlichen Zielsetzungen werden vorwiegend über dauerhaft umweltverträgliche Nutzung und
nur zu einem geringeren Teil über Restriktionen realisiert. Biosphärenreservate sind Modellregionen, in
denen AGENDA 21-Prozesse nachvollziehbar gemacht und vorgelebt werden können. Und sie erfüllen
das, was vor 10 Jahren schon Kernaussage der Brundtland-Kommission war:
„Nachhaltigkeit ist eine Entwicklung, welche die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne zukünftigen
Generationen die Grundlage für deren Bedürfnissbefriedigung zu nehmen.“
Ein dauerhaft umweltgerechtes Wirtschaften ist die Philosophie der Biosphärenreservate. Beispiele in
Europa zeigen uns, daß dieser Weg machbar ist. Diese Biosphärenkonferenz sollte den Weg dafür auch
im Pfälzerwald ebnen.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
30

Ergebnisse des Workshops Planung
von MinDirig. Dr. Wolf von Osten
Abteilungsleiter Landespflege im Ministerium für Umwelt und Forsten
Meine Damen und Herren, es ist nicht ganz leicht, eineinhalb Stunden Diskussion in einem großen
Kreis korrekt wiederzugeben. Ich will das mit ganz wenigen Worten versuchen zusammenzufassen.
Wir haben im Workshop Planung darüber gesprochen, daß es vor allen Dingen Aufgabe der weiteren
Arbeit sein muß, die vorhandenen Planungsprozesse, die in verschiedenen Fachbereichen und
Fachverwaltungen ablaufen, zu nutzen. Von besonderer Aktualität ist dabei die
Landschaftsrahmenplanung der Naturschutzverwaltungen und die regionale Raumordnungsplanung
als überörtliche Gesamtplanung. Hier sind wir zeitlich in einer Situation, die es erlaubt, die
Gedanken des Biosphärenreservats in den jetzt laufenden Planungsprozeß einzufüttern und dieses
sollte genutzt werden.
Es war auch Einverständnis im Workshop, daß Planung nicht als fertiges Endprodukt zu verstehen
ist, das zu irgendeinem Zeitpunkt fertiggestellt und dann jemandem vorgestellt wird, sondern daß
Planung ein Prozeß ist, der immer wieder Iterationschritte enthält und der sozusagen stetig
aktualisierbar bleiben muß. Es bestand in der Gruppe Einverständnis darüber, daß diese Konferenz
als eine Art Beginn einer kontinuierlichen Arbeit zu verstehen sein sollte und daß der Wunsch
besteht, die jetzt nachfolgend von mir noch zu skizzierenden Planungsfragen in einem Forum
Planung weiterzudiskutieren und dazu dann auch die relevanten Fachverwaltungen und andere
Institutionen, die sich mit Planung im weitesten Sinne befassen - bis hin zum Alpenverein, der
Planungen macht für seine Art von Tourismus - , dann mitaufzunehmen und den Versuch zu wagen,
diese Planungen in Übereinstimmung mit den Zielen des Biosphärenreservats zu bringen.
In einem solchen Forum Planung sollten zunächst einige vordringliche Arbeiten erledigt werden: Die
Formulierung eines Arbeitsauftrags, die Erfassung der vorhandenen Datengrundlagen und eine
Bestandsaufnahme und eine Zusammenführung von verfügbaren Planungsdaten aus den
verschiedenen Fachbereichen und Fachverwaltungen, die für das Biosphärenreservat wichtig sind.
Ein zweiter möglicher Arbeitsauftrag eines solchen Forums, der natürlich nicht immer in einem
großen Kreis zu erledigen ist, sondern durch kleine Arbeitsgruppen jeweils vorbereitet werden kann,
könnte sich mit folgendem befassen: Es gibt eine Fülle von Förderungen seitens des Landes, aber
auch von außerhalb des Landes, die in irgendeiner Weise in der Region wirksam werden und die
Zielsetzungen eines Biosphärereservats beeinflussen können.
Es müsste eine Übersicht erstellt und der Versuch einer Bündelung und Zusammenführung solcher
Förderungen gemacht werden und zumindestens müsste eine gewisse Abstimmung solcher
Förderungen auf die Ziele des Biosphärenreservats erfolgen. Das geht von der Dorferneuerung über
die Tourismusförderung, die Wirtschaftsförderung bis hin zu den Förderungen, die von Seiten des
Naturschutzes dem Biosphärenreservat zufließen. Da liegt jedenfalls nach Meinung der Teilnehmer
auch ein großes ungenutztes Potential. Gleiches gilt für die fachlichen Zielplanungen, soweit sie
vorhanden sind: Die Kulturverwaltung hat fachliche Zielplanungen, die Naturschutzverwaltung hat
mit der Landschaftsrahmenplanung fachliche Zielplanungen, usw. Diese sollten besser
zusammengeführt werden. Auf dieser Basis sollte dann sehr schnell - und das war ein gewisser
kontroverser Punkt hier auch in der Gruppe - versucht werden, die schon vorhandenen
Meinungsäußerungen des Biosphärenreservats Pfälzerwald bzw. des Naturparks einzuarbeiten. Ich
habe darauf hingewiesen, daß es ja solche Aktionsprogramme und Leitlinien aus dem Jahre 1993
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
31

ereits gibt und auch ein Papier aus dem Jahr 1996. Diese sind darauf hin zu überprüfen, wie sie an
die aktuelle Situation angepaßt und welche konkreten Vorgehensvorschläge erhoben werden können.
Uns schien wichtig dabei, auch bei dem nachfolgend noch zu nennenden Punkt der
Schlüsselprojekte, daß von Anfang an eine aktive Öffentlichkeitsarbeit betrieben wird. Es war der
Vorschlag und auch das Einverständnis von Herrn Landrat Künne, zum Beispiel die Verteilung der
verschiedenen Gemeindeblätter und der, soweit vorhanden, auf Kreisebene zu verteilenden
offiziellen Mitteilungen, zu ergänzen durch Mitteilungen des Biosphärenreservats. In diesen
Mitteilungen sollten dann vor allen Dingen Schlüsselprojekte dargestellt und immer wieder die
Verknüpfung mit den Zielsetzungen des Biosphärereservats herausgestellt werden. Das geht dann
soweit, daß auch ein Logo immer wieder auftauchen muß, um die Wiedererkennbarkeit zu steigern.
Es wurde dann sehr lange über Schlüsselprojekte diskutiert, die wir in der Planungsgruppe
vorgestellt und in dem Planungspapier in einer langen Auflistung niedergelegt hatten. Es bestand
Einverständnis darüber, daß aus Kapazitätsgründen - viele dieser Projekte laufen ja bereits und sollen
auch weiter laufen und bedürfen nicht einer besonderen Begleitung durch das Biosphärenreservat,
aber um deren Akzeptanz und den Bekanntheitsgrad zu steigern - man sich auf sehr wenige
Schlüsselprojekte mit hohem Symbolcharakter für das Biosphärereservat und mit hoher Integration
und hoher Vernetzung konzentrieren sollte und diese immer wieder begleitend der Bevölkerung, dem
Bürger nahebringen sollte. Es wurden unter diesen wenigen Schlüsselprojekten vor allen Dingen
zwei oder drei genannt, von denen wir uns versprechen, daß sie in einer hohen Verdichtung alle
Merkmale und alle Kriterien des Biosphärereservats enthalten.
Das war einmal die Offenhaltung der Landschaft durch Beweidung der Tallagen, die aber nicht
isoliert gesehen werden darf als Organisation einer isolierten Beweidungsinitiative, sondern mehr als
ein Schlüsselprojekt, das die Vernetzung mit Vermarktung und mit der Hotellerie und den Tourismus
erreicht. Nach einem solchen Schlüsselprojekt sollte gesucht werden.
Als zweites Schlüsselprojekt von hohem Symbolcharakter wurde vorgeschlagen, in dem Umkreis
regionale Architektur, regionale Baustoffe, regionale Dorfstrukturen, eine Initiative zu starten die
auch die Planenden anspricht, die Architekten und die Siedlungsplaner. Darüber hinaus sind die
Kommunen in erster Linie angesprochen.
Ein drittes Schlüsselprojekt könnte sein, eine Reihe von Gemeinden zu finden, die sich
bereiterklären, sozusagen beispielhaft für andere, die lokale AGENDA 21 durchzuführen. Die Stadt
Kaiserslautern macht das schon aber es müsste gerade im dörflichen Bereich der kleineren
Gemeinden so etwas in Gang kommen. Die Minsterin hatte ja darauf hingewiesen, daß der Versuch
von unserem Haus unternommen wird, hier Anreize und Impulse ins Land zu geben. Rheinland-Pfalz
hat mit Sicherheit, was die lokale AGENDA 21 angeht, Nachholbedarf, wenn man sieht, was in
anderen Bundesländern bereits vor sich geht. Es könnten und müßten Gemeinden im
Biosphärenreservat Pfälzerwald gewonnen werden, hier beispielhaft zu demonstrieren, was bedeutet
denn eine lokale AGENDA 21. Die Suche sollte sich also auf kooperationswillige Gemeinden
erstrecken.
Ich will nicht verhehlen, daß es auch zwei strittige Punkte gab. Es gab eine Meinungsäußerung
darüber, ob diese Konferenz und die Initiativen, die wir jetzt besonders in den Vordergrund rücken,
aus dem Bemühen, die Akzeptanz der Bevölkerung zu gewinnen, nicht zu schwerlastig auf dem
Bereich der wirtschaftlichen Nutzung liegen und den Naturschutz und Naturschutzziele
vernachlässigen. Ich glaube, und dies ist meine persönliche Meinung, daß wir nur durch
Überzeugungskraft erfolgreich sein werden und das Biosphärenreservat nur gewinnen kann, wenn
wir den Menschen hier in der Region klarmachen, daß das mit einem Gewinn für sie verbunden ist.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
32

Gewinn heißt einmal Gewinn an Lebensqualität, aber auch Gewinn an wirtschaftlichen
Entwicklungsmöglichkeiten. Wir müssen beides parallel fahren, sonst haben wir keine Chance.
Ein zweiter kritischer Punkt war, daß unterschiedlich gesehen wurde, ob eine Zonierung am Ende
des Planungsprozesses stehen sollte oder eine Zonierung nicht von vorneherein schon in den
Planungsprozeß als Vorgabe hineingegeben werden sollte. Da gibt es unterschiedliche Meinungen,
wahrscheinlich auch hier im Saal, und ich habe dafür plädiert - auch da meine persönliche Meinung -
daß wir wirklich Planung als Prozeß auch mit den modernen Kommunikations- und
Informationsmitteln, wie z.B. geografischen Informationssystemen, begreifen müssen und daß für
mich die Zonierung dann, wenn alle Daten auf dem Tisch liegen, eigentlich das Ergebnis sein muß
und nicht die Vorgabe. Aber darüber gab es unterschiedliche Meinungen.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
33

Ergebnisse des Workshops Produktion
von
Ltd. Forstdirektor a.D. Edmund Mainberger
ehem. Leiter der Forstdirektion Neustadt
Ich kann direkt anknüpfen an die kontroversen Punkte, die offensichtlich in der ersten Gruppe
diskutiert worden sind. Diese wurden auch im Workshop „Produktion“ kontrovers diskutiert. Aber
ich will vielleicht doch zunächst den Ablauf des Workshops „Produktion“ wiedergeben.
Der Workshop „Produktion“ umfaßte die Bereiche Land- und Forstwirtschaft, Wasserwirtschaft und
Gewerbe und Industrie. Zunächst erläuterten die Vertreter der Landwirtschaft ihre Leitziele, die auch
schriftlich vorlagen. Dabei war wohl der Kernpunkt, daß - wie es im Thesenpapier stand - die
Landwirtschaft als unverzichtbar anzusehen ist für die Pflege des Landschaftsbildes. Pflege durch
Nutzung kann aber nur dann durchgeführt werden, wenn eine ausreichende Zahl von
landwirtschaftlichen Betrieben überhaupt vorhanden ist, die diese Aufgabe übernehmen können.
Diesbezüglich wurden von seiten der Landwirtschaft Probleme artikuliert. Es wurde dargelegt,
welche Voraussetzungen gegeben sein müssen, damit ein landwirtschaftlicher Vollerwerbsbetrieb
existieren kann. Diese Vorstellungen stießen dann auf der anderen Seite beim Naturschutz auf
Widerspruch, wobei man sich dann noch über Flächenbedarf und solche Dinge unterhalten müßte.
Dabei kam auch das andere Problem zum Vorschein, was in der ersten Gruppe schon eine Rolle
gespielt hat: Die Frage der Zonierung, die Frage der Begriffe, daß der Begriff „Kerngebiet“
unterschiedliche Bedeutungen hat. Dabei hat es sich als Mangel herausgestellt, daß die Frage der
Zonierung im Biosphärenreservat noch nicht abschließend geklärt ist und daß auch die Begriffe nicht
ausreichend klar sind. Wir mußten zur Kenntnis nehmen, was von Seiten der Landwirtschaft hier für
erforderlich gehalten wird und wir haben mitgenommen, daß über die Flächengröße und über diese
Funktionen der einzelnen Zonen dann noch gesprochen werden muß. Außer der Darlegung
allgemeiner Leitziele der Landwirtschaft wurden in diesem Bereich auch noch ein Pilotprojekt
vorgestellt, daß über die Bereiche Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Wasserwirtschaft geht,
nämlich das Projekt im Leinbachtal. Es handelt sich um ein Tal bei Waldleiningen, wo
Offenhaltungsprobleme, Probleme der Beweidung, Probleme der forstlichen Nutzung - in dem Fall
Verhinderung forstlicher Nutzung - und auch die Wasserprobleme vorgestellt wurden.
Die Quintessenz dieser kontroversen Diskussion war, daß diese Fragen bei einem späteren
Treffpunkt noch weiter diskutiert werden müssen und die Frage, wie es im Biosphärenreservat
weitergeht, wurde auch im weiteren Verlauf der Diskussion noch mehrfach angesprochen. Ich
komme darauf noch zu sprechen. Ein Thema kam auch dabei schon zum Vorschein, nämlich, was
jetzt auch dadurch deutlich wird, daß Dinge offensichtlich in der ersten Gruppe besprochen worden
sind, die auch bei uns besprochen worden sind, daß nämlich in der Vorbereitung eine
Zusammenführung der Arbeitskreise nicht erfolgt ist. Daß dies ganz dringend ist, wurde für die
zukünftige Arbeit mehrfach reklamiert. Damit die einzelnen Arbeitskreise ihre Ergebnisse
austauschen und gemeinsam besprechen können. So war es z.B. auch ein Thema, daß es mit Pflege
der Landschaft durch Nutzung und mit Produktion bei dieser Gelegenheit nicht getan ist, daß eben
dann auch für eine entsprechende Vermarktung gesorgt werden muß. Der Bereich Vermarktung war
jedoch in der letzten Gruppe angesiedelt, also auch hier Schwierigkeiten, die durch die Aufteilung
auf verschiedene Arbeitskreise und durch fehlende Zusammenführung entstanden waren. Es wurde
darauf hingewiesen, daß man sich hinsichtlich der Vermarktung den Naturpark Pfälzerwald als ein
Gütemerkmal zunutze machen sollte.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
34

Ein weiteres Thema - auch schon angesprochen bei der ersten Gruppe - war die Frage der
Förderprogramme. Dabei wurde reklamiert, daß die Förderprogramme regionalisiert werden müßten,
daß regionale Förderprogramme möglich sein müßten. Aber es wurde auch artikuliert, daß hier ein
gewaltiger Bedarf für Verwaltungsvereinfachung besteht und die Beratung intensiviert werden
müßte. Insbesondere auch unter dem Gesichtspunkt, am Programm "Pflege durch Nutzung" nicht nur
Profis, nicht nur Vollerwerbsbetriebe, sondern auch Nebenerwerbsbetriebe und sogar
Hobbylandwirte zu beteiligen, die eben in diesem Punkt besonders der Beratung bedürfen. Kritisiert
wurde, daß Probleme des Weinbaus kaum angesprochen wurden, wahrscheinlich deswegen, weil aus
der Sicht der Produktion dort geringe Probleme liegen. Es wurde aber reklamiert, daß sehr wohl
Probleme der Nachhaltigkeit und des Naturschutzes damit verbunden sind und deswegen in Zukunft
dieses Thema intensiver zu diskutieren sei.
Zum zweiten Bereich, Forstwirtschaft, wurden die Leitziele, die in der Arbeitsgruppe erarbeitet
wurden, vorgestellt und verabschiedet: Als 1. Leitziel wird angestrebt, stabile und elastische
Waldökosysteme durch das Programm des naturnahen Waldbaus zu verwirklichen. Bei dieser
Gelegenheit wurde auch der naturnahe Waldbau im einzelnen vorgestellt. Als 2. Leitziel wurde die
vermehrte Verwendung von Holz aus der Region als Bauholz, Rohholz und Brennholz behandelt,
wobei konkrete Projekte angeführt wurden. Als 3. Leitziel wurde die Produktion umwelt- und
ressourcenschonender Energien genannt und dazu das Modellprojekt „100 % Energie aus der Sonne“
sowie Marketingprojekte zum Brennholz vorgestellt. Ein 4. Leitziel ist die Herstellung einer
nachhaltig tragbaren, ökosystemverträglichen Wilddichte, bei der die Jagd eine wesentliche Rolle
spielt. Die Jagd kann jedoch nur erfolgreich ausgeführt werden, wenn das Wildbret entsprechend
vermarktet werden kann. Hierzu wurden auch bereits in Gang befindliche Projekte vorgestellt und
am Schluß noch die forstliche Stellungnahme zum Pilotprojekt Leinbachtal.
Die anschließende Diskussion konzentrierte sich auf den Punkt, daß in Zusammenhang mit
Holzproduktion und mit Forstwirtschaft viel von Nutzung die Rede gewesen sei, aber eben nicht von
Nicht-Nutzung. Dabei war bei der Vorbereitung davon ausgegangen worden, daß auch nur in der
Kernzone des Biosphärenreservats eine Nutzung nicht stattfindet. In dem Zusammenhang wurde
auch die Zonierung diskutiert: Die Kernzonen wurden z.T. als nicht genügend groß angesehen, auf
der anderen Seite wurde dargelegt, daß die Frage der Größe der Kernzonen nicht so beantwortet
werden kann, daß man einen bestimmten Prozentsatz oder eine bestimmte Hektarzahl einfach als
gegriffene Zahl annimmt, sondern daß hier eine genauere Begründung erforderlich ist, an der auch
insbesondere die Forstliche Versuchsanstalt arbeitet. Die Diskussion Nutzung oder Nutzungsverzicht
führte dazu, daß das Thesenpapier hier dahingehend abgeändert wurde, daß in der Überschrift der
Nutzungsverzicht nicht weiter erwähnt wird. Eine mit Nachdruck vorgetragene Forderung war in
diesem Zusammenhang, die Zonierung zu forcieren, voranzubringen und auch einen neuen Pflege-
und Entwicklungsplan für das Biosphärenreservat zu erstellen. Der bislang für den Naturpark
aufgestellte Pflege- und Entwicklungsplan genügt offensichtlich nicht.
Im 3. Bereich Wasserwirtschaft gab es keine kontroversen Diskussionen. Die Leitziele der
Wasserwirtschaft wurden vorgestellt: Der Schwerpunkt liegt auf der Trinkwasserversorgung und der
Brauchwasserversorgung, behandelt wurden aber auch Hochwasser, Abwasser und sogar
Wasserkraft sowie Teichwirtschaft und Fischerei. Im Zusammenhang mit der Teichwirtschaft kam
eine Anregung, auch die Pfälzer Bachforelle wieder stärker zu betonen und unter die Produkte des
Landes aufzunehmen. Eine weitere Anregung bezog sich auf die Anlage eines Bachlehrpfades.
Reklamiert wurde auch eine notwendige Bestandsaufnahme bzgl. der Wasserentnahme. Denn - und
so steht es im Thesenpapier - da der Pfälzerwald als wichtiges Wasserreservoir dient und nicht nur
auf natürlichem Weg, sondern auf dem Weg des Verkaufs von Wasserwerken beträchtliche
Wassermengen abgibt, sei eine diesbezügliche Bestandsaufnahme zu fordern.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
35

Der Bereich Gewerbe und Industrie war im Workshop leider nicht durch einen Repräsentanten
vertreten und wurde deshalb auch nicht diskutiert.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
36

Ergebnisse des Workshops Bildung/Information
von
von Prof. Dr. Adelheid Stipproweit
Sachgebiet Ökologie und Umweltbildung, Universität Koblenz/Landau
Der Arbeitskreis Bildung hat sich im umfassenden Sinne mit Bildung, Medien und
Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt und genauso wie die anderen Arbeitskreise schon im Vorfeld in
Arbeitssitzungen Empfehlungen und Thesen formuliert. An diesen Arbeitssitzungen haben
überwiegend Personen teilgenommen, die auch mit dem Bereich Umweltbildung zu tun haben. Die
dabei erarbeiteten Thesen haben wir in Kurzform heute in unserem Workshop ausgehängt. Wir
waren in der glücklichen Situation heute einen großen Kreis von Teilnehmern zu haben, die nicht am
vorbereitenden Arbeitskreis teilgenommen haben und die aus den unterschiedlichsten Berufen
kommen. Bevor wir in unsere richtige Arbeit eingestiegen sind, nämlich Gruppenarbeit zu den
Bereichen Öffentlichkeitsarbeit, institutionalisierte Bildung, Erwachsenenbildung, usw., haben wir
uns das Motto der Ministerin zu eigen gemacht, Betroffene zu Beteiligten zu machen und haben die
Teilnehmer gefragt nach ihren Zielen, nach ihren Wünschen, nach ihren Visionen, nach ihren
Ängsten, Strategien und Handlungsfeldern, die sie mit diesem Biosphärenreservat verbinden. Wir
können hier nicht alles vorstellen, aber aus diesen 5 Bereichen möchten wir doch jeweils 3
einprägsame Thesen nennen. Diesen interessanten Prozeß hat Herr Korte von der Pfalzakademie
moderiert und wir lassen ihn die Dinge so vortragen, wie sie in den Arbeitsgruppen erarbeitet
wurden.
Norbert C. Korte; Pfalzakakdemie:
Dieser Baum, der symbolisch für das Biosphärenreservat steht, zeigt 5 Äste, zu denen wir unsere
Wünsche des Arbeitskreises zugeordnet haben. Unter dem Aspekt „Biosphärenreservat erfahren und
erleben“ sind 3 dieser ausgewählten Nennungen „Aktionen erfahren - die Mut machen“, „soziale
Netzwerke“ und „grenzübergreifende Naturschutzkontakte“.
Frau Prof. Dr. Stipproweit:
Als „Ziele“ wurden u.a. genannt „Natur- und Umweltschutz gesellschaftsfähig machen“,
„Kernzentren einrichten“ und „länderübergreifende Aktivitäten“.
Herr Korte:
Unter dem Aspekt, „Strukturen“ ist zu erwähnen: „Nachbarschaftsinitiativen schaffen“, die „lokale
Bevölkerung dazu zu bewegen, die regionalen Ressourcen zu nutzen“, das 3. ist eine
„Koordinationsstelle schaffen“.
Frau Prof. Dr. Stipproweit:
Als wesentliche „Vision“ wurde genannt: Eine grenzübergreifene Umweltschule einzurichten,
umweltpolitisch engagierte Bürger und Politiker die Bürgerpartizipation wirklich wollen. Die
Konzentration der Leitbildfunktion auf klare, einfach Botschaften, daß die Bürger sie auch verstehen.
Herr Korte.
Auch „Sorgen und Hindernisse“ sollen ihren Platz und Ort haben, darunter wurden genannt, „das
Miteinander von Natur und Erwerbstätigkeit wird verkannt“. „Es fehlt die gemeinsame Sprache“ und
als 3. „wissen wir, was die Menschen wirklich wollen und brauchen?“
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
37

Frau Prof. Dr. Stipproweit:
Und nun zu den Arbeitsgruppen. Wir haben uns danach aufgeteilt in 4 verschiedene Arbeitsgruppen.
Einmal in eine Arbeitsgruppe die sich mit der Öffentlichkeitsarbeit beschäftigt. Eine Arbeitsgruppe,
die sich mit schulischer Umweltbildung im weitesten Sinne beschäftigt. Eine Arbeitsgruppe, die sich
mit der Erwachsenenbildung beschäftigt. Eine Arbeitsgruppe, die sich mit Zielen und
Handlungsfeldern beschäftigt, die mehr übergeordneten Charakter haben. Mit dieser möchte ich
anfangen. Als wesentliche Thesen und Forderungen für übergeordente Ziele und Handlungsfelder
wurde gefordet, die Einrichtung einer Informationsstelle, eine sog. Clearingstelle für Informationen
über nachhaltige Aktionen die laufen, über die Möglichkeiten nachhaltiger Entwicklung,
Architekten, die in der Lage sind mit Holz und Lehm zu bauen usw. Diese Informations- und
Clearingstelle soll eine offensive Öffentlichkeitsarbeit betreiben, damit sie bekannt wird bei den
Bürgern. Als 2. übergeordnetes Ziel ist Modellregion AGENDA 21 zu nennen. Es ist mehrfach schon
der Begriff lokale Agenda 21 angesprochen, lokale Agenda 21 bedeutet, daß Bürger, daß Laien
befähigt werden, in diesem komplizierten Prozess von integrativer Entwicklung mitzuarbeiten. Dazu
bedarf es der Moderatoren. Daher fordern wir die Ausbildung professioneller Moderatoren, die
Begleitung der Bürgerbeteiligung durch Moderatoren und auch eine Clearingsstelle für die
Information über Moderatoren. Als 3. wurde gefordert, Einzelbeispiele, Einzelaktionen, die Mut
machen, die Eigeninitiative unterstützen durch die Politik. Schaffen von Motiv-allianzen, denn
umweltgerechtes Verhalten tritt selten als solches alleine auf, sondern immer nur dann, wenn solches
Verhalten auch positiv von dem einzelnen gesehen wird. Umweltschutz - Gesundheit, Umweltschutz
- Lebensqualität usw. Als abschließendes wurde von dieser Arbeitsgruppe gefordert, eine
Einrichtung einer Strategiegruppe, die die Informationen und Arbeiten, die in den vielen
Arbeitskreisen hier gelaufen sind verbindet, um Innovationen zu ermöglichen und auch zu fordern.
Denn der Bereich Bildung hat mit allen Bereichen zu tun sowohl mit dem Bereich Planung, wie mit
dem Bereich Produktion und mit den anderen Bereichen auch, denn Bildung bezieht sich nicht auf
Information, sondern Bildung bezieht sich auf soziales Miteinandertun.
Frau Steinbach, Arbeitsgemeinschaft Natur und Umweltbildung Rheinland-Pfalz:
Information und Bildung ist Voraussetzung für Engagement. Wir haben gemerkt heute morgen bei
den Referaten, in der Diskussion bei uns in der kleinen Gruppe, selbst hier, wir, die wir ja schon sehr
eng verknüpft sind mit dem Thema Biosphärenreservat, die wir schon in Verantwortung teilweise
stehen, selbst bei uns ist es so, daß wir nicht alle dieselbe Sprache sprechen. Wir verbinden nicht alle
mit ein und demselben Begriff die gleiche Vorstellung, wir wissen noch nicht mal genau alle genau
gleich viel über Aufgaben und Ziele dieses Biosphärenreservats ganz allgemein aber auch im
besondern hier Pfälzerwald, d.h. wir bedürfen selbst unter denen, die in Verantwortung stehen und
die aktiv beteiligt sind hier sogar noch der Informationsveranstaltungen zu diesem Themenbereich.
Der andere Bereich ist der Bereich der wirklichen Bildung, der Bildungsveranstaltungen und da war
jetzt die Frage innerhalb der Erwachsenenbildung: Wie kommen wir an die Leute heran ? Wie gehen
wir strategisch vor, damit tatsächlich diese Bildung nicht nur geschaffen, sondern auch angenommen
wird. Eine wichtige Möglichkeit - sie ist heute morgen im letzten Vortrag ausdrücklich angesprochen
worden und immer wieder sehr betont worden - ist der Kosten-Nutzen-Effekt. Haben wir Nutzen
finanziell, wirtschaftlich, wenn wir dieses Thema Biosphärenreservat genauer betrachten. Man darf
diese Kosten-Nutzung nicht nur alleine betrachten, darüber waren wir uns einig. Die andere
Möglichkeit Leute anzusprechen, gerade aus dem Erwachsenenbereich, ist der sog. Image-Aspekt.
Wir müssen versuchen, dieses Bild des ökologischen Menschen im Gegensatz vielleich sehr konträr
zum ökonomischen Menschen einfach ein bißchen beliebter zu machen. Wenn wir überlegen, wir
haben das in der kleinen Gruppe besprochen, wieviel Geld wir bereit sind auszugeben für Dinge, die
ganz offensichtlich nutzlos sind oder die so ganz offensichtlich uns nicht weiter voranbringen im
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
38

Leben, weder im täglichen noch im größeren Leben, dann müßten wir es auch schaffen, Dinge die
wir für nützlich und sinnvoll erachten auch in ein positiveres Image zu rücken.
Herr Ekhard Stöcker:
„Für die Schule oder für das Leben - Umweltbildung für die Schule“ war das Thema unserer
Untergruppe. Wir wollen Erfahrungserlebnisse und Lernorte im Biosphärenreservat. Wir wollen, daß
Lehrer und Schüler als verantwortliche und als Multiplikatoren für das Biosphärenreservat agieren
können. Wir wollen, daß Schulen im Biosphärenreservat ein spezifisches Profil, was auf diese
Regionen in der sie agieren, bezogen ist, entwickeln. Wir wollen, daß das Biosphärenreservat
eingeflochten wird in alle Lebensbereiche und auch in alle Lernbereiche dieser Schulen. Wir wollen,
daß Lehrer und Lehrerinnen, dazu befähigt werden durch Ausbildung in der 1., 2. und 3. Phase diese
Bildungsgüter zu transportieren. Wir wünschen uns Umweltbildungszentren, Lernwerkstätten und
Zukunftswerkstätten, die im Biosphärenreservat entwickelt werden, mit denen Schulen vernetzt
arbeiten können. Und wir haben festgestellt, daß dies alles erst möglich ist, wenn man den
Widerspruch zwischen der Leistungsschule, in der wir jetzt noch alle drin sind und einer
ökologischen Schule, im Sinne einer Lebensraumschule lösen können.
Herr Tempel, pädagogisches Zentrum Bad Kreuznach:
Ich teile ihnen die Ergebnisse der Untergruppe Vision/Identifikation mit. Es ging zunächst um die
Frage was wir wollen. Das sind 2 Punkte: 1. zum ersten, die Menschen in der Region zu überzeugen
und 2. Menschen in die Region zu locken. Es gibt Probleme bei beiden Punkten, denn wir waren der
Ansicht, daß wir im Pfälzerwald sozusagen bei Null anfangen, im Gegensatz zu anderen
Biosphärenreservaten oder Naturparken, wie Bayrischer Wald oder Berchtesgaden, die bereits auf
eine lange traditionelle touristische Nutzung zurückblicken können. Für die Realisierung der
Visionen werden folgende Möglichkeiten gesehen: Zusammenarbeit der Kommunen im
Biosphärenreservat, Herausgabe einer gemeinsamen Zeitung, aber auch die Nutzung der Amtsblätter
und die Einbindung der Tagespresse. Wesentlich ist die Schaffung einer Koordinationsstelle, einer
Stelle für Öffentlichkeitsarbeit. Weitere Dinge die denkbar sind, sind die Schaffung von Events und
Wettbewerben, wie z.B. zur regionaler Bauweise oder zum Holzbau, die Schaffung eines regionalen
Lables und - ganz wichtig - , die Einbindung von Multiplikatoren, von Vertretern der Wirtschaft oder
hier im Wald die Förster, die für die Sache sprechen. Ferner könnte man die Vereine einbinden, und
hier ist vor allem auch an den Pfälzerwald-Verein zu denken. Dessen Hütten im Pfälzerwald könnten
auch als Informationsstellen in vielfältiger Art genutzt werden. Ganz wesentlich ist für die
Bevölkerung, das Aufzeigen von Perspektiven, auch im Hinblick auf Arbeitsplätze.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
39

Ergebnisse des Workshops Dienstleistung
von
von Hans Jörg Duppré
Landrat des Landkreises Südwestpfalz
In unserer Arbeitsgruppe haben wir zunächst die Frage diskutiert: Was heißt modellhaft? Müssen wir
alles, was andere gemacht haben, auswechseln und etwas ganz Neues erfinden, sozusagen das Rad
wieder neu erfinden oder können wir von dem, was Andere gemacht haben, auch profitieren, es aber
in einen Zusammenhang, der fallspezifisch ist, stellen? Wir haben uns darauf geeinigt, daß der zweite
Weg der richtige sei.
Mit Billigung unserer Arbeitsgruppe möchte ich Ihnen die Ergebnisse des Workshops Dienstleistung
vortragen, bei dem wir die 4 Themenbereiche 1. Tourismus, Freizeit- und Erholung, 2. Handel, 3.
Verkehr und 4. Ver- und Entsorgung besprochen haben.
Das Ergebnis des ersten Bereiches Tourismus, Freizeit und Erholung ist folgendes: Das
Biosphärenreservat Pfälzerwald soll durch eine gemeinsame Initiative von Hotellerie und
Gastronomie, Wander- und Heimatvereinen, Kurverwaltungen, Fremdenverkehrsämtern,
Forstverwaltung und Privaten zu einer Modellregion für nachhaltige Formen der Naherholung und
des Fremdenverkehrs entwickelt werden. Dabei sollen Naherholung und Fremdenverkehr eine
wirtschaftliche Existenzgrundlage für die ortsansässigen Beherbergungs- und Gastronomiebetriebe
bieten. Dazu sind spezifische Angebote notwendig, die aus regionalen und lokalen Gegebenheiten
innerhalb des Naturparks entwickelt werden. Dies ist nur zu bewerkstelligen in einem stetigen Dialog
mit der gesamten Bevölkerung, insbesondere mit den Anbietern. Zugleich ist dem Grundgedanken
des Schutzes und des Erhalts des Biosphärenreservats Rechnung zu tragen, da es die Substanz für
einen natur- und landschaftsbezogenen Tourismus darstellt. Das Potential des Naturraums und die
Kreativität der dort lebenden und arbeitenden Menschen soll zur Entwicklung innovativer
touristischer Angebote genutzt werden.
Im zweiten Bereich Handel sind wir nach eingehender Diskussion zu folgendem gekommen: Groß-
und Einzelhandel sollen als wichtige Partner bei der Entwicklung des Biosphärenreservats
Pfälzerwald zu einer Modellregion eingebunden werden. Dabei können hohe qualitative Standards
und eine besondere Promotion einheimischer Produkte aus dem Biosphärenreservat zu einer erhöhten
Werbewirksamkeit, zu einem verstärkten Angebot durch den Handel und letztlich zu einer
entsprechenden Ertragssteigerung für die Betriebe führen. Hierzu sollte konkret angegangen werden:
- die Ermittlung biosphärenreservatstypischer Produkte
- Vermarktungsmöglichkeiten durch Inanspruchnahme vorhandener Strukturen
- die Unterstützung der Direktvermarkter
Im dritten Bereich, dem Bereich Verkehrswesen, der verständlicherweise sehr heftig diskutiert
worden ist, sind wir zu folgenden Ergebnissen gekommen: Das Biosphärenreservat Pfälzerwald soll
zu einer Modellregion für umweltfreundliche Verkehrskonzepte des Personen- und Güterverkehrs
entwickelt werden. Daher soll angestrebt werden, den ÖPNV zu einer attraktiven Alternative zum
motorisierten Individualverkehr auszubauen:
- Vertaktung und aufeinander abgestimmter Fahrplan (Stichwort Rheinland-Pfalz-Takt)
- umfassende Fahrplaninformationssysteme
- ein nachfragegerechtes Angebot
- ein koordinierter Ausbau des Radwegenetzes
- das Anstreben eines niedrigen Preisniveaus
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
40

- attraktive Fahrzeuge für Behinderte und für die Fahrradmitnahme
- Haltestellen und Bahnhöfe mit entsprechender Aufenthaltsqualität
- die Einführung eines einheitlichen Tarifs möglichst für den ganzen Bereich.
Deshalb waren wir der Meinung, daß dies nur zu bewerkstelligen ist, wenn ein solches Konzept
eingebunden ist in ein Nahverkehrskonzept, zumindest für die gesamte Pfalz, wenn nicht sogar
darüber hinaus.
Der letzte Bereich Ver- und Entsorgung: Durch Energieeinsparung, verstärkten Einsatz regenerativer
Energieträger auf kurzen Wegen und durch Ersatz fossiler, endlicher Energieträger soll im
Biosphärenreservat Pfälzerwald langfristig eine nachhaltige Energiebewirtschaftung und eine
gesicherte Ver- und Entsorgung erreicht werden. Systeme der Regenwassernutzung können einen
Beitrag zur Schonung der Trinkwasservorräte leisten. Es müssen zusätzliche Räume zur
Wasserrückhaltung geschaffen werden. Aus der Sicht der Arbeitsgruppe sollte hier unter dem Slogan
„100 % Energie aus der Sonne“ ein Modellprojekt zur Holz-/Sonnenenergiekopplung gerade im
Biosphärenreservat Pfälzerwald installiert und umgesetzt werden.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
41

Schlußwort
von
von Dr. Werner Ludwig
Vorsitzender des Vereins Naturpark Pfälzerwald
Meine Damen und Herren, im Laufe des heutigen Tages sind wertvolle Vorschläge zur weiteren
Entwicklung des Biosphärenreservates gemacht worden - in der Umsetzung wird es zweifellos einige
Probleme geben.
Wir wissen alle, daß das Land Rheinland-Pfalz im nächsten Jahr weniger Geld zur Verfügung hat, als
in diesem Jahr und daß deshalb die Finanzierung des einen oder anderen Projekts große Probleme
bereiten wird. So ist z.B. eine professionelle Öffentlichkeitsarbeit unabdingbar, nur haben wir kein
Geld, um jemanden dafür zu bezahlen. Da scheitert so manche gute Anregung einfach an den
Realitäten. Wir können auch nicht noch einmal unsere Beiträge erhöhen, da wir bereits in den Jahren
1996 und 1997 angehoben haben. Das trifft die Landkreise und die Städte, von denen viele ihre
Haushalte nicht ausgleichen können. Insofern muß man nicht nur das Wünschbare, sondern auch das
Machbare sehen. Vieles ist wünschenswert, manches ist leider nicht machbar. Darüber sollten wir
weiterhin diskutieren und ggfs. unter den vielen Vorschlägen, die hier gemacht worden sind,
Prioritäten setzen. Es ist zu prüfen, wo Synergieeffekte erzielt oder andere Finanzierungsquellen -
dabei ist auch an die Wirtschaft zu denken - gefunden werden können. So könnten manchen
Vorhaben in Angriff genommen werden.
Einige Gedanken, die hier heute vorgetragen wurden, haben uns nachdenklich gestimmt. Sie tragen
aber auch zur Fortentwicklung der Arbeit im Naturpark bei. Um den Anregungen Rechnung zu
tragen, möchte ich Ihnen folgendes vorschlagen: Die vorbereitete Resolution ging von den
Ergebnissen der Arbeitsgruppen aus. Im Plenum bzw. auch später dann in den Workshops sind viele
neue Überlegungen vorgetragen worden, die nicht in dem Resolutionsentwurf enthalten waren. Es
wäre kaum machbar, jetzt in aller Kürze zu versuchen, heute noch eine neue Resolution zu
erarbeiten. Vielmehr sollte man die einzelnen Ergebnisse zusammentragen und außerdem die
Prioritäten evtl. anders setzen. Dazu brauchen wir eine gewisse Zeit. Ich schlage deshalb vor, einen
Entwurf bis zur nächsten Mitgliederversammlung des Naturparks vorzubereiten. Dort sind auch die
Verbände vertreten, die heute Beiträge geleistet haben. Die Entscheidung sollte von der
Mitgliederversammlung getroffen werden. Diese Resolution sollte dann als Leitlinie für die künftige
Arbeit im Biosphärenreservat dienen. Wenn Sie damit einverstanden sind, könnten wir zum Schluß
kommen und das Symposium beenden.
Ich bedanke mich bei Ihnen allen recht herzlich.
Dem Vorschlag widersprach lediglich ein Teilnehmer. Danach war das Symposium beendet.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
42

Vorläufige Zusammenfassung der Beratungsergebnisse der
Arbeitsgruppen
(gleichzeitig Diskussionsgrundlage für eine Resolution)
1. Die Teilnehmer der Tagung, das Land Rheinland-Pfalz sowie der Träger des Naturparks
Pfälzerwald wollen in gemeinsamer, enger Zusammenarbeit die Leitlinien des MAB-
Programms der UNESCO umsetzen und das Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald
zu einer Modellregion für eine nachhaltige, ökologisch tragfähige Nutzung entwickeln.
2. Die Anwesenden kommen überein, dabei das Biosphärenreservat im Hinblick auf
folgende Ziele weiterzuentwickeln:
A: Sicherung und Wiederherstellung der biologischen Vielfalt und der natürlichen
Ressourcen.
B: Förderung nachhaltiger Entwicklungen von Landnutzungen, Energie-, Güter- und
Informationsflüssen.
C: Unterstützung der einheimischen Bevölkerung bei der Realisierung regionaler
Zukunftsmodelle, die sich auf lokale Identitäten und selbst organisierte Lern- und
Entscheidungsprozesse gründen.
D: Erarbeitung differenzierter Leitbilder für seine unterschiedlichen Teilgebiete und
Funktionen.
3. Bei der Verwirklichung dieser Ziele gelten folgende Prinzipien:
A: Initiativen im Rahmen des Biosphärenreservats werden von möglichst allen
beteiligten Menschen und gesellschaftlichen Gruppen entschieden, unterstützt und
verwirklicht.
B: Das Biosphärenreservat hilft, einen offenen Prozeß zu ermöglichen zugunsten neuer
Perspektiven und Chancen für die Region. Das Biosphärenreservat baut dabei auf
Eigeninitiative, Dezentralität und Vielfalt.
C: Das Biosphärenreservat vertieft die grenzüberschreitende Zusammenarbeit mit dem
Naturpark „Vosges du Nord“, um ein grenzüberschreitendes Deutsch-Französisches
Biosphärenreservat einzurichten.
D: Das Biosphärenreservat richtet seine Aktivitäten so aus, daß sie den Zielen der
Biodiversitätssicherung und der nachhaltigen Entwicklung dienen.
4. Die Umsetzung soll vor allem wie folgt organisiert sein:
A: Die neue Zonierungsplanung des Biosphärenreservats soll in die räumliche
Gesamtplanung und in die Fachplanungen Eingang finden und integraler Bestandteil
ihrer Umsetzung sein sowie möglichst schnell vorangetrieben werden.
B: Einbindung der Geschäftsstelle des Trägers des Biosphärenreservats als zentrale
Koordinations-, Beratungs- und Informationsstelle.
C: Koordinierung bei der Abstimmung komplexer Problemlösungen zwischen den
Entscheidungsträgern.
D: Anregung und ggf. Durchführung von Schlüsselprojekten, um neue Perspektiven
erfahrbar zu machen (z.B. Direktvermarktung, Kreislaufwirtschaft,
Verkehrskonzepte, alternative Tourismusangebote, Bildungsprojekte, Renaturierung,
dezentrale Wasser- und Abwasserversorgung, Einsatz regenerativer Energien)
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
43

E: Unterstützung der Entscheidungsträger bei der Absicherung vereinbarter Standards.
F: Einigung auf entsprechend dem Zonierungskonzept differenzierten Kriterien für die
Nachhaltigkeit in Produktion (Land- und Forstwirtschaft), Energie, Güteraustausch,
Verkehr usw.
G: Aufstellen von Kriterien zur Schaffung eines Zetifikats „Gütesiegel von Produkten
aus dem Biosphärenreservat“
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
44

THESEN DES AK PLANUNG
Die Sevilla-Strategie und die Internationalen Leitlinien für das Weltnetz der
Biosphärenreservate geben die Oberziele
- Nutzung und Erhaltung der natürlichen Vielfalt,
- Nutzung des Raumes als Modell für die Landwirtschaft und für Ansätze zur
nachhaltigen Entwicklung sowie
- Nutzung des Raumes zur Umweltbeobachtung, Bildung und Ausbildung
vor.
Das BR konkretisiert die Oberziele in einem eigenen Zielsystem (Leitbilder):
1. Zur Verwirklichung dieser Ziele überarbeitet das BR seine bisherige Zonierung und
entwickelt räumlich und qualitativ differenzierte Leitbilder für Kernzonen, Pflege- und
Entwicklungszonen, die in einem Gesamtkonzept zusammengefaßt werden.
2. In den einzelnen Zonen verfolgt das BR die Ziele
- die natürliche und kulturelle Vielfalt der Landschaft zu erhalten,
- Raum für natürliche Prozeßabläufe durch Sicherung von naturnahen Bereichen
bereit-
zustellen, in ihrer Entwicklung zu erforschen und die Forschungsergebnisse für die
Ziele des BR nutzbar zu machen und
- eine eigenständige wirtschaftliche Entwicklung der Region zu ermöglichen.
Das BR versteht sich als Modellregion für die Verwirklichung einer
nachhaltigumweltgerechten Entwicklung.
3. Das BR versteht Planung als einen iterativen Prozeß zur Konzeptfindung und -
umsetzung, der die Mitwirkung aller gesellschaftlichen Gruppen einschließt und auf
das Engagement der Region setzt. Bildung und Öffentlichkeitsarbeit sind deshalb
wesentliche Anliegen des BR.
4. Die BR-Verwaltung schafft den Rahmen für sich selbst tragende Initiativen und
Investitionen. Möglichst viele Maßnahmen müssen durch markwirtschaftliche
Mechanismen realisiert werden.
5. Das BR verfolgt deshalb die Verwirklichung des Gesamtkonzeptes v.a. im Rahmen
von Schlüsselprojekten, die zusammen mit Kooperationspartnern der Region
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
45

entwickelt, gesteuert und umgesetzt werden. Solche Schlüsselprojekte können nur
im Zusammenwirken aller erfolgreich für die Region wirken.
Solche Schlüsselprojekte sind:
- Bereich Forst - Energie - Bauen
(Schwachholz zur Energiegewinnung, gemeinsame Vermarktungsinitiativen)
- Bereich Land- und Forstwirtschaft - Biotoppflege - Tourismus
(Offenhaltung von Bachtälern, Vermarktung von Produkten der Region, Gestaltung
der Kulturlandschaft)
- Prozeß der"Lokalen Agenda 21 "
- Bereich Land- und Forstwirtschaft - Wasserversorgung - Naturschutz
(Wasserqualitätsmanagement durch Extensivierung landwirtschaftlicher Nutzung,
Entwicklung und Pflege von Biotopen)
- Akzeptanzmanagement
(gemeinsame Offentlichkeitsarbeit für die verschiedenen Sektoren des BR).
6. Zwischen Schlüsselprojekten und Konkretisierung des Gesamtkonzeptes bestehen
Wechselwirkungen. Die Erfahrungen und Ergebnisse aus beiden Bereichen werden
deshalb permanent ausgetauscht und für die laufende Optimierung der Arbeit genutzt.
7. Begleitung, Bewertung und Erfolgskontrolle der Prozesse und Verfahrensweisen
müssen gewährleistet werden. Die Planungsbeteiligten müssen auch hieran
mitwirken.
8. Die Gemeinden nehmen bei der Umsetzung der Ziele und der Schlüsselprojekte eine
zentrale Rolle wahr. Mitverantwortung, persönliches Engagement und Kooperation
aller, die am offenen Planungsprozeß beteiligt sind, sind die Basis, auf der das BR
aufbaut.
9. Die Ziele des BR müssen in die räumliche Gesamtplanung (LEP, RROP mit
Landschaftsrahmenplänen sowie Bauleitplänen mit landespflegerischem
Planungsbeitrag) und in die Fachplanungen (z.B. Flurbereinigung, Verkehrsplanung)
Eingang finden und integraler Bestandteil ihrer Umsetzung sein.
10. Im Rahmen seiner Beteiligung an Gesamt- und Fachplanungen versteht sich das BR
als Träger des Gedankens des nutzungsintegrierten Naturschutzes und der
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
46

nachhaltigen Entwicklung und erarbeitet Kriterien, nach denen es diese Gedanken
verfolgt.
11. Für die Bereitstellung gesicherter räumlicher lnformationsgrundlagen und
Strukturdaten zum Zonierungskonzept und zu den Schlüsselprojekten sowie für die
Effizienzkontrolle kommt dem Geographischen Informationssystem des BR eine
besondere Bedeutung zu.
Das GIS dient als Informationspool und gemeinsames Hilfsmittel von BR und Kommunen
für die Koordination von Planungen und Investitionen im Gebiet des BR
(Planungsinformationssystem, BR und interkommunal). Daten und Informationen werden
deshalb bedarfsnah aufbereitet und der Öffentlichkeit angeboten.
Anhang: Auswahl möglicher Schlüsselprojekte
Als "Schlüsselprojekte" werden Vorhaben bezeichnet, die der Umsetzung der Leitbilder des
Biosphärenreservats dienen. Kriterien zur Auswahl der Schlüsselprojekte, insbesondere im
Hinblick auf ihre Leitfbildkonformität bzw. ihren Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung im
Biosphärenreservat sind entsprechend den räumlich und qualitativ differenzierten Leitbildern für
Kernzonen, Pflege- und Entwicklungszonen des Biosphärenreservates zu entwickeln.
1. Entwicklung des BR
· Öko-Audit in Kommunen und Betrieben
· Lokale Agenda 21 in der Stadt Kaiserslautern
· Intensivplanung für den Eingangs- bzw. Obergangsbereich zwischen einem geplanten
regionalen Landschaftspark im Rhein-Necker-Raum und dem
Naturpark/Biosphärenreservat.
2. Tourismus
· Reaktivierung der Gondelbahn Bad Dürkheim zur Entlastung des Pfälzer Waldes vom
Kfz-Verkehr.
· Beteiligung der Touristen an der Umsetzung der Ziele des BR (Verständnis für Inhalte
und Probleme schaffen), Animation etwa in den Bereichen Weinbau (z.B.
Bewahrung/Praktizierung historischer Wirtschaftsweise), Waldbau usw..
· Ausbau der Bereiche Fahrradtourismus, Naturerlebnisferien und Wanderferien.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
47

3. Tourismus/Verkehr
· Reaktivierung der Wieslautertalstrecke zwischen Hinterweidenthal und
BundenthalRumbach als Beitrag zur ökologischen Verkehrs- und Tourismusentwicklung
im Biosophärenreservat.
· Ausarbeitung eines auf die Schutz- und Entwicklungsziele abgestimmten
Verkehrslenkungskonzeptes für den Ausflugsverkehr einschließlich Mobilisierung des
OPNV und alternativer, tourismusorientierter Ergänzungssysteme (Pferdewagen,
Fahrradrikschas u. a. m.).
4. Tourismus/Naturschutz
· Entwicklungskonzept Dahner Felsenland; Erstellung einer flächendeckenden integrierten
Landschaftsplanung als Grundlage einer dauerhaft wirksamen und umweltgerechten
Tourismusentwicklung; Erarbeitung eines Tourismusleitbildes durch die Akteure vor Ort
selbst
5. Tourismus/Siedlungsentwicklung
· "Alte und moderne Regionalarchitektur", d.h. Inventarisierung typische Bauformen;
Architekturempfehlungen/-beratung bei Neubauten für Bauherren, Investoren und
Gemeinden.
6. Tourismus/Gewerbe
· Initiative "Umweitfreundliche Gastronomie" durch die Verwendung konzeptverträglich
erzeugter Produkte von landwirtschaftlichen Betrieben im BR-Gebiet.
7. Landwirtschat/Naturschutz
· Offenhaltung von Wiesentälern durch Beweidung mit Galloway-Rindern in Erfweiler.
· Aniegung von Streuobstwiesen zur Erhaltung einer schützenswerten Kulturlandschaft
Obstkelterei auch zur Entwicklung regionaler Produkte.
· Produktions- und Vermarktungskonzeption für die Landwirtschaft im BR; großflächige
Beweidungskonzeption, Regionalmärkte usw., Beratungsangebote, Organisationshilfen
für überbetriebliche Zusammenarbeit v.a. bei nebenerwerblich geführten Unternehmen
durch gemeinsame Maschinen, Gemeinschaftsstelle, Beweidungsgemeinschaften,
Angebote für die Anschubfinanzierung, Beteiligung/Organisation des BR an
Landschaftspflegeverband usw..
Offenhaltung des Leinbachtals durch Schafe und Rinder.
· Offenthaltung des Moosalbtals von der Quelle bis zur Grenze des Landkreises
Kaiserslautern mit Kernbereich Karlstal.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
48

· Offenhaltung des Queidersbachtals.
· Durchführung eines Flurbereinigungsverfahrens mit dem Ziel, Feuchtwiesenflächen
durch Beweidung offenzuhalten (Hüttental, Verbandsgemeinde Kaiserslautern-Süd.
· Schafbeweidung der landes-/bundesweit bedeutsamen Kalkmagerrasen und
Pfeifengraswiesen auf dem Grünstädterberg und Gerstenberg.
· Schafbeweidung/Rinderbeweidung des Speyerbach- und Hochspeyerbachtales.
Bewirtschaftung der alten, großflächigen Streuobstbestände v.a. im Esthal und
Weidenthal, aber auch Lambrecht und Iggelbach.
· Flurbereinigung Kirschberg, Deidesheim zur Erhaltung der Kulturlandschaft.
· Projekt der Lebenshilfe Bad Dürkheim auf dem Burgberg/Wachenheim.
· Aufnahme der weinbaulichen Nutzung auf zuvor brachgefallenen Terrassen.
8. Forstwirtschaft
· Schaffung eines Quasi-Sozio-Ökonomischen-Betriebes für die Holzgewinnung, den
Transport und die spätere Verwendung des Holzes.
· Wiederöffnung von Tälern und Erhöhung von Erholungswirksamkeit durch Entfernung
standortfremder Nadelholzanpflanzungen.
9. Forstwirtschaft/Energie
· Förderung des Baus von holzbefeuerten Blockheizkraftwerken zur örtlichen
Energiegewinnung und zur Nutzung des hohen Schwachholzanfalls in den
heimischen Wäldern.
· Schaffung eines Holzkraftwerkes auf dem Deponiegelände des Landkreises
Kaiserslautern/des Deponiezweckverbandes Kaiserslautern zur Verwertung von Alt-
und Schwachholz.
10. Siedlungsentwicklung
· Modellhafte Entwicklung von Gewerbegebieten, ökologisches Bauen, Gestaltung
des Orts- und Landschaftsbildes, Umgestaltung von Schulhöfen u.a. öffentlichen
Räumen.
· Modellprojekte landschaftsgebundenes Bauen/Handwerk.
· Realisierung von Modellvorhaben zu ressourcenschonenden Wohnformen.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
49

11. Öffentlichkeitsarbeit
· Herstellung und Abstimmung einer "Corporate identity" für das BR; Umsetzung in
Informationszentren, Führungen, Ausstellungen, Seminaren, Vorträgen, Info-
Broschüren usw.. Adressaten sind die heimische Bevölkerung und Touristen.
12. Bildung
· Ausbau des Pfalzmuseums für Naturkunde bishin zum Kleinplanertarium.
· Betreibung des Naturschutzzentrums Königsbruch in Fischbach bei Dahn als
interaktive Dokumentations- und Fortbildungsstätte zum Natur- und Umweltschutz
im Biosphärenreservat; Umweiterziehung, Umweltbildung.
· Erarbeitung von Materialien und Projekten zur Vermittlung der Gedanken des
Biosphärenreservats in Grundschulen.
13. Konversion
· Umwandlung ehemaliger Militärliegenschaften in Gewerbeparks in Fischbach und
Dahn; Beispiele für die Umnutzung vorbelasteter Gebiete zur Vermeidung der
Erschließung unbelasteter Natur; Renaturierung ehemals intensiv militärisch
genutzter Liegenschaften wie z.B. des Wacaya-Camp in Dahn.
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
50

Thesen aus Sicht der Arbeitsgruppe „Produktion“:
1. Ökologisch tragbare Nutzung
Das Biosphärenreservat Pfälzerwald ist Modellregion für nachhaltige Entwicklung. Die
Arbeitsgruppe „Produktion“ unterstützt das Biosphärenreservat deshalb, weil damit
nachhaltige Entwicklung durch Nutzung erreicht werden soll. Nutzungsverzicht in der
Kernzone wird hiervon nicht berührt.
2. Nachhaltigkeit aus Verantwortung für künftige Generationen
Die Notwendigkeit zur Differenzierung der Nutzung nach Raum, Art und Intensität, die
wegen der Nachhaltigkeit, d.h. aus Verantwortung für künftige Generationen
notwendig ist, wird anerkannt.
3. Forstwirtschaft Modell der Nachhaltswirtschaft
Die Nachhaltigkeit ist maßgebender Wirtschaftsgrundsatz in der Forstwirtschaft seit 200
Jahren. Da der Wald 75 % der Fläche des Biosphärenreservates einnimmt, wird die
Modellfunktion des Biosphärenreservates in einem gewichtigen und wichtigen Bereich
von Anfang an weitgehend erfüllt.
4. Naturnaher Waldbau garantiert ökologische Nachhaltigkeit
Die Nachhaltigkeit wird heute durch das Konzept des naturnahen Waldbaus umgesetzt.
Dieses Konzept vereinigt sämtliche Bestandteile einer nachhaltigen ökologischen Entwicklung:
- stabile und elastische Waldökosysteme,
- Orientierung der waldbaulichen Maßnahmen an naturnahen Lebenskreisläufen
des Waldes,
- Aufbau artenreicher Mischwälder
- standortgerechte Baumartenwahl,
-„biologische Automation“ bei der Waldpflege und Waldverjüngung,
- hohes Erntealter nahe an der natürlichen Lebensdauer der Bäume,
- Belassung abgestorbener Bäume als Lebensraum für Pflanzen und Tiere.
5. Gefährdung der Nachhaltigkeit in der Forstwirtschaft
Die Nachhaltigkeit in der Forstwirtschaft ist gefährdet:
- durch die unbefriedigende ökonomische Situation vieler Betriebe
- durch vielerorts überhöhte Wildbestände mit Wildschäden, die
die waldbaulichen Ziele in Frage stellen,
- durch Eintrag von Schadstoffen aus der Atmosphäre.
Maßnahmen sind erforderlich:
- zur Verbesserung der Wirtschaftsergebnisse,
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
51

- zur Regulierung der Schalenwildbestände u.a. durch die Jagd,
- zur Luftreinhaltung und zur Kompensation der Stoffeinträge
Da der aktuelle Säureeintrag aus der Luft das Puffervermögen der Waldböden im
Pfälzerwald um ein Vielfaches überschreitet, muß die Bodenschutzkalkung als
Notmaßnahme trotz Nebenwirkungen fortgeführt und wiederholt werden, um die
Funktionen des Bodens als Nährelementspeicher für das Pflanzenwachstum, als
Säurepuffer und als Wasserfilter nachhaltig zu stützen.
6. Rückgang der Landwirtschaft gefährdet Landschaftsbild
Die Landwirtschaft erfährt im Gebiet des Biosphärenreservates seit vielen Jahren
einen dramatischen Rückgang. Hiervon drohen Auswirkungen auf das über Jahr-
hunderte durch landwirtschaftliche Nutzung geprägte Landschaftsbild. Dieses kann nur
durch landwirtschaftliche Nutzung oder eine ähnliche Pflege erhalten werden.
Die Ausführung dieser Pflegearbeiten erfolgt vorrangig durch die verbliebenen land-
wirtschaftlichen Betriebe gegen Entgelt und sichert diesen ein zusätzliches Ein-
kommen, liegt aber auch im Interesse des Biosphärenreservates.
7. Ökologische Erzeugung - Chance für die Landwirtschaft
Die Erhaltung einer ausreichenden Zahl von landwirtschaftlichen Betrieben setzt
voraus, daß diese ihr Haupteinkommen - Nebenerwerbsbetriebe ein angemessenes
Einkommen - in der Landwirtschaft finden. Hierbei kommt es entscheidend auf die
Möglichkeit der Erzeugung und Vermarktung von Qualitätsprodukten an und es gibt
große regionale Unterschiede etwa zwischen der Weinstraße und dem inneren Pfälzer-
wald.
Ein werbewirksames Qualitätsmerkmal bieten der „ökologische Landbau“ und andere
umweltschonende Bewirtschaftungsformen. Solche Anbaumethoden liegen auf einer
Linie mit dem Grundanliegen des Biosphärenreservates und werden von ihm gefördert.
8. Biosphärenreservat als Wasserreservoir
Auf der großen, zusammenhängenden Waldfläche des Biosphärenreservates werden mehr
Niederschläge zurückgehalten und dem Grundwasser zugeführt als Wasser für den
menschlichen Verbrauch benötigt wird. Der Überschuß gelangt nicht nur durch den
Tiefenabfluß von Grundwasser in benachbarte Regionen, auch von dem im Gebiet des
Biosphärenreservates geförderten und aufbereiteten Trinkwasser wird ein Viertel nach
außerhalb abgegeben. Die Wasserwirtschaft im Biosphärenreservat ist deshalb, aber auch
z.B. wegen des Hochwasserschutzes über das eigene Gebiet hinaus, von großer
Bedeutung. Wegen der Empfindlichkeit und Komplexität des Wasserhaushaltes im
Pfälzerwald muß die Wasserentnahme zurückhaltend gehandhabt werden.
9. Schadstoffeinträge gefährden die Wasserqualität
Die Nachhaltigkeit der Wasserwirtschaft ist erheblich durch drohende Beeinträchtigungen
der Wassergüte gefährdet. Diese ergeben sich insbesondere aus dem hohen
Eintrag von Schadstoffen aus der Luft, die durch die Waldbäume verstärkt ausgefiltert
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
52

werden und die große Durchlässigkeit des Grundgesteins, das aus den zerklüfteten
Schichten des Hauptbuntsandsteins besteht. Darüber hinaus ist am Haardtrand eine
besondere Gefährdung der Wasserqualität durch diffuse Schadstoffeinträge gegeben.
Der Erfolg von Maßnahmen zur Kompensation des Schadstoffeintrages muß durch ein
langfristiges Monitoring auf der Grundlage kontinuierlicher und
einheitlicher Meßdaten kontrolliert werden.
10. Ökologisches Verhalten - Wettbewerbsvorteil für Industrie und Gewerbe
Das Prinzip der Nachhaltigkeit betrifft auch die Produktion durch Gewerbe und
Industrie. Dazu gehören:
- die sparsame Verwendung von Rohstoffen, Energie, Wasser und anderer Ressourcen
- die Vermeidung von belastenden Emissionen und
- das Recycling sowie umweltverträgliche Entsorgung.
Solche Maßnahmen sind auch ökonomisch vorteilhaft und sie lassen sich ebenso für die
Öffentlichkeitsarbeit und Werbung nutzbar machen. Eine besonders werbewirksame Möglichkeit
besteht darin, sich ökologisch richtiges Verhalten durch ein „Ökoaudit“ und/oder durch die
Zertifizierung der auf den Markt gebrachten Produkte bestätigen zu lassen. Bisher wird von
dieser Möglichkeit kaum Gebrauch gemacht. Die Einbeziehung des Begriffes
„Biosphärenreservat Pfälzerwald“ könnte einem Ökozertifkat zusätzliche Aufmerksamkeit
verschaffen.
Bezirksregierung Rheinhessen-Pfalz
- Forstdirektion -
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
53

Leitziele
für das
Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald
aus der Sicht der forstlichen Produktion
Bezirksregierung Rheinhessen-Pfalz
Friedrich-Ebert-Straße 14
67433 Neustadt/Weinstraße
Bearbeitung
Abteilung 4 (Forstdirektion)
Referat 42
Bezirksregierung Rheinhessen-Pfalz
Oktober 1997
_______________________________________________________________________________________________________________
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft
4

1 Grundlagen
Biosphärenreservate sind großflächige, repräsentative Ausschnitte aus Kultur- und
Naturlandschaften der Erde. Neben der Erhaltung der natürlichen und kulturellen Vielfalt
sowie der Forschung, Umweltbeobachtung, Bildung und Ausbildung stellt die Entwicklung
von Modellen für die Landbewirtschaftung und die nachhaltige Entwicklung eine
Hauptaufgabe der Biosphärenreservate dar.
Biosphärenreservate sind demnach keine Museumslandschaften, sondern vielmehr
Modellregionen, in denen nachhaltige und ökologisch tragfähige Formen der Landnutzung im
Sinne einer Stärkung der eigenen wirtschaftlichen Dynamik entwickelt werden sollen. Als
wesentliche Informationsquelle für ein dauerhaft-umweltgerechtes Handeln in der Zukunft
dient dabei die häufig jahrhundertelange Erfahrung des Menschen im Umgang mit der Natur
und Umwelt der betreffenden Region.
Hieraus wird gleichsam deutlich, daß sowohl die Entwicklung nachhaltiger
Nutzungsstrategien als auch deren Umsetzung auf das persönliche Engagement, die
Innovationskraft, die Phantasie und die Kooperationsfähigkeit der im Biosphärenreservat
lebenden Menschen angewiesen ist.
Bei einer Waldfläche von rund 134.000 ha - dies entspricht einem Anteil an der Gesamtfläche
von rund 75 % - kommt der forstlichen Produktion im Biosphärenreservat eine herausragende
Bedeutung zu. Das für den Biosphärenreservat - Gedanken zentrale Element der nachhaltigen
Entwicklung steht im Bereich der Forstwirtschaft bereits seit über 200 Jahren im Mittelpunkt
des Handelns. Zunächst nur auf die Holzproduktion bezogen, umfaßt der Begriff der
Nachhaltigkeit in der Forstwirtschaft heute die weit darüber hinausgehende Verpflichtung,
den Wald so zu bewirtschaften, daß die Dauer, das Gleichmaß und zugleich das Höchstmaß
aller seiner Funktionen - namentlich der Nutz-, Schutz- und Erholungsfunktionen - stets
beibehalten werden.
Die sich vor dem geschilderten Hintergrund für die forstliche Produktion im
Biosphärenreservat ergebenden Rahmenbedingungen und Entwicklungschancen
dokumentieren sich in folgenden Leitzielen:
2 Leitziele
2.1 Leitziel 1
Stabile und elastische Waldökosysteme sowie optimale Leistung der multifunktionalen
Aufgaben des Waldes
Das Biosphärenreservat vollzieht im Bereich der Forstwirtschaft die Harmonisierung
zwischen Ökologie und Ökonomie flächendeckend durch den „naturnahen Waldbau“. Dieser
orientiert sich an den natürlichen Lebenskreisläufen des Waldes und hat folgende Ziele:
1) Stabile und elastische Waldökosysteme als Grundvoraussetzung für die Erhaltung und
Förderung der Leistungsfähigkeit des gesamten Naturhaushaltes des Waldes.
2) Multifunktionalität der Wälder durch optimale Leistung von Schutz- und
Erholungsaufgaben in Verbindung mit der nachhaltigen Erzeugung von wertvollem,
starkem Holz.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 5

2.1.1 Umsetzung
Die genannten Ziele werden erreicht durch:
a) Aufbau vielfältiger, artenreicher, wertvoller Wälder mit Hilfe laubbaumreicher
Mischbestände
b) Konsequente ökologische Ausrichtung der Pflege-, Durchforstungs- und
Nutzungsstrategien
c) Standortgerechte Baumartenwahl und Erhaltung der natürlichen Bodenfruchtbarkeit
d) Ökosystemverträgliche Wildbewirtschaftung
e) Erhöhung der Erntealter und Zielstärkennutzung
f) Förderung der natürlichen Verjüngung der Wälder
g) Vermeidung von Kahlschlägen und Verbesserung des Waldgefüges
h) Ökologisch richtige Waldrandgestaltung und -pflege
i) Integrierter Waldschutz
j) Erhaltung alter Bäume, Baumgruppen, Belassen von Totholzanteilen, Schutz und
Förderung seltener Florenelemente
k) Ausbau des Netzes der Naturwaldreservate
l) Unterstützung der Entwicklung von natürlicher Sukzession
Die Forstverwaltung gewährleistet die Umsetzung des naturnahen Waldbaus auf der gesamten
Waldfläche des Biosphärenreservates.
Der naturnahe Waldbau wird im Sinne seiner Zielsetzung mittel- und langfristig zu einer
deutlichen Verschiebung der aktuellen Baumartenanteile (rund 70 % Nadelholz, rund 30 %
Laubholz) zugunsten des Laubholzes und allgemein zu einer hohen Baumartenvielfalt führen,
was dem Waldbesitzern langfristig gesündere und stabilere Wälder sichert. Insgesamt ergeben
sich damit aus dem naturnahen Waldbau neben der Verwirklichung der allgemeinen Ziele der
Landespflege die ökonomischen Vorteile einer Senkung der Kultur-, Pflege- und
Risikokosten bei gleichzeitiger Ertragssteigerung durch die Produktion eines breiten
Spektrums wertvolleren und stärkeren Holzes.
Der naturnahe Waldbau ermöglicht es, in der Entwicklungszone des Biosphärenreservats
nachhaltig rund 410.000 m³ Holz pro Jahr unterschiedlichster Baumarten, Dimensionen,
Qualitäten und Verwendungsmöglichkeiten bereitzustellen.
Mittel- und langfristig gewährleistet der naturnahe Waldbau die ökologische und
ökonomische Nachaltigkeit der Entwicklung.
2.2 Leitziel 2
Vermehrte Verwendung von Holz aus der Region als Bau-, Roh- und Werkstoff sowie
als Energieträger
Das Biosphärenreservat ist eine Modellregion für die Verwendung des in seiner Ökobilanz
überragenden Rohstoffes Holz. Den Zielen des Biosphärenreservats entsprechend, liegt dabei
ein besonderes Augenmerk auf der Förderung kleinräumiger und regionaltypischer
Strukturen, sowohl im Hinblick auf die Produktion des Holzes und seiner Be- und
Verarbeitung, als auch im Hinblick auf seine Vermarktung.
Mit einer vermehrten Verwendung von Holz aus naturnaher Waldwirtschaft im
Biosphärenreservat ist neben den ökonomischen Vorteilen (Förderung des regionalen
Handwerks und mittelständischer Betriebe, Sicherung von Arbeitsplätzen, Wertschöpfung in
der Region, Förderung weitgehend geschlossener Wirtschaftskreisläufe) auch eine
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 6

übergeordnete ökologische Bedeutung für den Klimaschutz in Gestalt der CO2 - Senke der
Atmosphäre verbunden:
Im Wald des Biosphärenreservats Naturpark Pfälzerwald sind rund 120,6 Mio t CO2
dauerhaft gebunden. Hiervon entfallen rund 78,4 Mio t auf den Boden und rund 42,2 Mio t
auf den nutzbaren Holzvorrat. Über den Zuwachs der Bäume werden darüber hinaus jährlich
rund 634.000 t CO2 neu gespeichert, was einem Anteil von rund 94 % an den CO2-
Emmissionen der Haushalte, des Gewerbes und der Kleinverbraucher der Stadt Ludwigshafen
im Jahr 1995 (ca. 677.000 t CO2, ohne Industrie und Verkehr!) entspricht.
Die Nutzung des Holzes entzieht dem CO2-Speicher des Waldes im Biosphärenreservat
demgegenüber jährlich rund 460.000 t CO2. Damit ist jedoch keinesfalls eine Freisetzung des
Treibhausgases verbunden. Vielmehr gewährleistet die Verarbeitung des Holzes für die
Lebensdauer der jeweiligen Produkte die weitere Bindung des CO2. Neben dieser
„Produktspeicherung“ spielen weitere, bedeutsame CO2-ökologischen Effekte der Nutzung
von Holz eine Rolle. Dies sind die Energiesubstitution (Reduktion des Verbrauchs fossiler
Energieträger bei thermischer Verwertung von Holz, vgl. Leitbild 3) und die
Materialsubstitution (Holz ersetzt andere Materialien, deren Herstellung und Verwendung
einen höheren Energieaufwand erfordern).
Der nachhaltig bewirtschaftete Wald des Biosphärenreservats trägt somit zu einer dauerhaften
Entlastung der Atmosphäre von CO2 bei. Ein ungenutzter Wald hingegen würde - nachdem
sich ein standörtlich bedingter, maximaler Biomassevorrat eingestellt hat - nicht mehr zu
einer CO2-Minderung beitragen, da sich Assimilation und Dissimilation in etwa die Waage
halten.
2.2.1 Umsetzung
Die Ziele einer vermehrten Verwendung von Holz aus dem Biosphärenreservat werden
erreicht durch:
a) Rechtliche und planerische Unterstützung der bevorzugten Verwendung von Holz
(Landesbau-ordnung, Regionale Raumordnungspläne, Bauleitplanung).
b) Auswahl und Förderung eines Modellstandortes (Gemeinde) zur beispielhaften Umsetzung
des Leitzieles.
c) Entwicklung neuer Produktlinien, z.B. im Bereich der energetischen Nutzung von Holz
(Holz-Sonne-Kopplung, Komfortbrennholz, Holzpyrolyse, Holzvergasung, vgl. Leitziel 3).
d) Aufbau und Pflege einer Holzinformationsbörse („Gelbe Seiten für Holz“).
e) Periodisch wiederkehrende Ausschreibung eines Holzbau- und Architekturwettbewerbes.
f) Auflage eines Holzbauförderprogammes für Eigenheime und Bauten der öffentlichen Hand.
g) Stärkung des regionaltypischen Holzhandwerks und Förderung kleinräumiger
Vermarktungsstrukturen für den Rohstoff Holz am Beispiel der Zusammenarbeit zwischen
einem Forstamt und dem Tischlerhandwerk bei der Produktion von Vollholzmöbeln.
h) Gezielte Öffentlichkeitsarbeit zur flankierenden Unterstützung der Projekte. Dabei auch
Darstellung der Mehrfachfunktion des Holzes als Roh-, Bau-, Werkstoff sowie als
Energieträger und seiner daraus erwachsenden, herausragenden Eignung für eine nahezu
geschlossene Kreislaufwirtschaft.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 7

2.3 Leitziel 3
Produktion umwelt- und ressourcenschonender Energie
Das Biosphärenreservat ist eine Modellregion für eine dezentrale, zukunftsorientierte,
umwelt- und ressourcenschonende Energieversorgung. Dieser Bereich knüpft durch den
Einsatz des regenerativen Energieträgers Holz unmittelbar an das Leitziel 2 an und
kennzeichnet sich neben ökonomischen Vorteilen (Wertschöpfung, Arbeit und Einkommen
verbleiben in der Region, Steuerersparnisse) durch erhebliche ökologische Vorzüge in Gestalt
der Substitution fossiler Brennstoffe und der damit verbundenen Reduktion der CO2-
Emmissionen zum Schutze des Klimas.
2.3.1 Umsetzung
a) Durchführung eines Modellprojektes „100% Energie aus der Sonne - Holz-Sonne-
Kopplung“ an einem ausgewählten Modellstandort im Biophärenreservat einschließlich
der finanziellen Förderung. Für die Holz-Sonne-Kopplung stehen technisch ausgereifte
Systeme mit höchstem Wirkungsgrad und minimalen Emmissionen für Ein- und
Mehrfamilienhäuser zur Verfügung. In einem Einfamilienhaus ersetzt die Holz-Sonne-
Kopplung einen Ölverbrauch von rund 2700 Liter/Jahr und vermeidet damit eine CO2-
Emmission von 7,2 t/Jahr.
b) Förderung der Verwendung von Brennholz zur Energieversorgung - z.B. in Kachelöfen,
Kaminöfen - durch: Zielorientierte Umsetzung und Intensivierung des forstlichen
Brennholzmarketing-Konzeptes als Modellprojekt für eine nachhaltige und
umweltschonende Nutzung regenierbarer Ressourcen bei gleichzeitiger Betonung
regionaltypischer Strukturen (Bsp.: Vertrieb von Komfort-Brennholz zum sofortigen
Gebrauch über Baumärkte).
c) Initiierung eines Modellprojektes zur Holzpyrolyse mit Kraft-Wärme-Kopplung. Erster
Schritt: Fertigung eines Gutachtens zu Standort, Logistik, Absatzstrukturen,
Arbeitskräftebedarf, volkswirtschaftliche Effekte.
d) Verankerung des Leitziels in den einschlägigen Rechtsnormen und Planungen (z.B.
Bauleitplanung).
2.4 Leitziel 4
Herstellung einer nachhaltig tragbaren, ökosystemverträglichen Wilddichte
Das Biosphärenreservat ist eine Modellregion für die Herstellung einer nachhaltig tragbaren,
d.h. den natürlichen Verhältnissen angepaßten, ökosystemverträglichen Wilddichte. Hierzu ist
eine planmäßige und gezielte Jagd erforderlich, die im Biosphärenreservat vorbildlich erfolgt
und eine wesentliche Voraussetzung für die Erreichung der Ziele des naturnahen Waldbaus (s.
Leitziel 1) darstellt. Für die notwendige Intensität der Bejagung bildet die Ermittlung der
Verbiß- und Schälschadensbelastung des Waldes den entscheidenden Indikator. Eine
nachhaltige Entwicklung im Biosphärenreservat bezüglich der Jagdnutzung ist dann gegeben,
wenn auf den Schutz der Verjüngung des Waldes durch teuere Zäune weitgehend verzichtet
werden kann.
Mit der im Biosphärenreservat vorbildlichen, umweltverträglichen Jagdnutzung werden
zugunsten der hier lebenden und arbeitenden Menschen Marketinginitiativen und
Produktneuentwicklungen verbunden.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 8

2.4.1 Umsetzung
a) Nachhaltige und planmäßige Regulierung der Wildbestände auf der Basis jagdrechtlicher
Vorschriften.
b) Förderung der Vermarktung von Wild und Wildprodukten aus dem Biosphärenreservat
durch Einführung eines Qualitätssiegels für gastronomische Betriebe und Metzgereien.
c) Produktentwicklung auf unterschiedlichen Veredelungsstufen (Wildsalami, Wildschinken
u.a.) in Zusammenarbeit mit dem Metzgerhandwerk.
d) Erstellung und Vertrieb einer Broschüre über die Vermarkter (z.B. Metzger) von Wild und
Wildprodukten aus dem Biosphärenreservat einschließlich der angebotenen Produktpalette.
Stefan Asam
Bezirksregierung Rheinhessen-Pfalz
- Forstdirektion -
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 9

Leitziele für das Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald aus Sicht der
Landwirtschaft
1. Grundlagen
Biosphärenreservate sind großflächige, repräsentative Ausschnitte aus Kultur- und
Naturlandschaften der Erde. Neben der Erhaltung der natürlichen und kulturellen Vielfalt
sowie der Forschung, Umweltbeobachtung, Bildung und Ausbildung stellt die Entwicklung
von Modellen für die Landbewirtschaftung und die nachhaltige Entwicklung eine
Hauptaufgabe der Biosphärenreservate dar.
Biosphärenreservate sind demnach keine Museumslandschaften, sondern vielmehr
Modellregionen, in denen nachhaltige und ökologisch tragfähige Formen der Landnutzung im
Sinne einer Stärkung der eigenen wirtschaftlichen Dynamik entwickelt werden sollen. Als
wesentliche Informationsquelle für dauerhaft umweltgerechtes Handeln in der Zukunft dient
dabei die häufig jahrhundertelange Erfahrung des Menschen im Umgang mit der Natur und
Umwelt der betreffenden Region.
Hieraus wird gleichsam deutlich, daß sowohl die Entwicklung nachhaltiger
Nutzungsstrategien als auch deren Umsetzung auf das persönliche Engagement, die
Innovationskraft, die Phantasie und die Kooperationsfähigkeit der im Biosphärenreservat
lebenden Menschen angewiesen ist.
Ungefähr 10 % der Fläche des Biosphärenreservates bzw. 18.000 ha werden
landwirtschaftlich oder weinbaulich genutzt. Zur Beschreibung der Situation im BR muß
zwischen der Landwirtschaft im inneren Pfälzerwald und der Situation der intensiv
wirtschaftenden Weinbaubetriebe am Haardtrand unterschieden werden.
1.1 Zur Situation im inneren Pfälzerwald
Im inneren Pfälzerwald hat sich seit den 60er Jahren ein rasanter Strukturwandel der
landwirtschaftlichen Betriebe vollzogen, welcher sowohl durch den Rückgang der Anzahl
landwirtschaftlicher Betriebe als auch durch den Rückgang der Viehbestände (weniger
bedeutend in der Schafhaltung) geprägt ist. Die heutige Anzahl landwirtschaftlicher
Haupterwerbsbetriebe liegt bei ca. 50, die der Nebenerwerbsbetriebe dürfte weit darüber
liegen und ist infolge des hohen Offenlandanteiles auf den südlichen Teil des BR
konzentriert. Bei den Betrieben handelt es sich sowohl um einige Gemischtbetriebe mit
Rinder- und Schafhaltung oder um reine Viehhaltungsbetriebe als auch um einige
Wanderschäfer insbesondere im Raum Annweiler. Die ungünstigen Produktionsbedingungen
(Boden, Klima, Besitzzerstückelung) sind für den Rückzug der Landwirtschaft vor allem an
marginalen Grünlandstandorten bekannt und führen zu einer zunehmenden Verbrachung bzw.
Verbuschung der Flächen, welche durch die immer knapper werdenden Haushaltsmittel der
Landespflege zunehmend schlechter kompensiert werden kann. Die langfristigen
ökologischen Auswirkungen des auf einem Großteil der Flächen durchgeführten Mulchens
zur Offenhaltung der ursprünglich als Mähwiesen genutzten Flächen können zur Zeit nicht
abgeschätzt werden.
Neben diesen rein landwirtschaftlichen Betrieben werden zur Erhaltung der Kulturlandschaft
in immer stärkerem Maße hobbytierhaltende Betriebe (Pferdehalter, Mutterkuhhalter, Schaf-
und Ziegenhalter) eingebunden.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 10

1.2 Zur Situation am Haardtrand
Die Situation am Haardtrand ist in erster Linie gekennzeichnet durch intensiv wirtschaftende
Weinbaubetriebe. Die sich an die Waldzone anschließenden Unterhänge sind geprägt durch
ein Mosaik aus beweidetem oder gemähtem Offenland (z.T von Obstbäumen überstanden)
und naturnahem Wald. Einzelne Terrassen werden als Extensivrebland genutzt.
Weinwirtschaftlich interessant sind dort solche Bereiche, welche durch Flurbereinigungen gut
erschlossen wurden.
Östlich daran schließt sich der intensiv genutzte Weinbaugürtel (Lößriegel und
Vorhügelzone) an.
Die Anzahl der ökologisch wirtschaftenden landwirtschaftlichen und weinbaulichen Betriebe
im inneren Pfälzerwald sowie am Haardtrand liegt insgesamt unter dem Bundesdurchschnitt.
2. Allgemeine Leitziele
Oberziel des BR ist die Erhaltung und Entwicklung der landwirtschaftlichen Nutzung im BR
Pfälzerwald. Hauptanliegen von BR ist dabei die Einbindung lokaler Akteure in Konzepte zur
dauerhaften und nachhaltigen Landbewirtschaftung. Für das BR Pfälzerwald bedeutet dies in
erster Linie die Erstellung und Umsetzung eines Konzeptes „Pflege durch Nutzung“ unter
Einbindung der vorhandenen landwirtschaftlichen Betriebe.
Voraussetzung ist allerdings zunächst die Erfassung (Datenergänzung) und Bewertung des
vorhandenen Betriebs- und Flächenpotentials z.B. anhand der Biotoptypenkartierung
(Fachgebiet Arbeitsgruppe: Planung)
Dazu verfolgt das BR folgende allgemeinen Leitziele:
• Aufrechterhaltung bzw. Umstellung auf umweltschonende Nutzungsformen und -
intensitäten (Ressourcenschutz, Nachhaltigkeit) unter Berücksichtigung des ökologischen
Landbaus
• keine wesentliche Belastung von Boden, Wasser und Luft sowie der Lebensräume von
Tieren und Pflanzen
• Erhaltung und Weiterentwicklung herkömmlicher Nutzungsformen zur Pflege der
Kulturlandschaft
• Schaffung und Sicherung von Arbeitsplätzen im ländlichen Raum
3. Spezielle (regionalisierte Leitziele)
3.1. Erhalt und Förderung der tiergebundenen Grünlandverwertung und Förderung
von extensiven Tierhaltungsformen (im Pfälzerwald insbesondere Mutterkuh- oder
Schafhaltung) sowie der sonstigen landwirtschaftlichen Nutzungsformen
Der Erhalt der Grünlandstandorte (Bracheflächen) im inneren Pfälzerwald und in geringerem
Maße am Haardtrand soll in erster Linie durch dessen Nutzung - Mahd oder Beweidung -
erfolgen. Diese Bewirtschaftung dürfte den über die Jahrhunderte durchgeführten
Anbaumethoden am ähnlichsten sein und dient damit sowohl dem Erhalt der
charakteristischen Kulturlandschaft des BR als auch dem Artenschutz.
Für Haupt- und Nebenerwerbsbetriebe sind solche Bewirtschaftungsformen jedoch nur dann
ökonomisch interessant, wenn alle Fördermittel optimal ausgeschöpft werden und die
sonstigen Rahmenbedingungen optimiert werden.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 11

Das BR kann durch Unterstützung der Direktvermarktung umweltschonend und ökologisch
erzeugter regionaler Produkte, Produktwerbung, Beratung, Öffentlichkeitsarbeit; effektives
Flächenmanagement (siehe dazu folgende Kapitel) auf eine Verbesserung der o.g.
Rahmenbedingungen hinwirken. Speziell für die schafhaltenden Betriebe (hpts.
Wanderschäfereien) sind arbeitsextensivere Konzepte (Flächenerschließung in der Nähe von
Winterstallungen, Urlaubsvertretung) zu entwickeln. Arbeitsextensive Verfahren sind
genauso für Nebenerwerbslandwirte von großem Interesse.
Darüber hinaus sollte geprüft werden, ob landespflegerische Mittel bei einer dauerhaften
Bewirtschaftung der Flächen nicht auch für Infrastruktureinrichtungen (Zäune, Viehtränken,
Futterraufen usw.) eingesetzt werden können.
Soweit sich keine geeigneten Nutzer für die Flächen finden, sollen weiterhin Landwirte in
landespflegerische Tätigkeiten eingebunden werden.
Umsetzung der Leitziele:
• Pilotprojekt: Nutzungskonzept (GIS gestützt) für Bracheflächen in Verbindung mit
Direktvermarktung, Beratung und Öffentlichkeitsarbeit in Waldleiningen
• Projekt Schafhaltung: GIS Erfassung, Beratung, Organisationsstruktur für Vermarktung,
Forschung, Umweltbildung
3.2 Förderung der Direktvermarktung umweltschonend und ökologisch produzierter
regionaler Qualitätsprodukte aus dem BR
Die Direktvermarktung von landwirtschaftlichen Produkten wird von vielen
landwirtschaftlichen Betrieben im BR schon jetzt durchgeführt, um eine höheres Preisniveau
zu erzielen und um damit die Rentabilität ihrer Produktion zu erhöhen. Dies setzt allerdings
voraus, daß der Betrieb über freie Arbeitskapazitäten zur Produktvermarktung und über das
entsprechende know - how verfügt.
Die Direktvermarktung soll im BR gefördert bzw. weiter ausgebaut werden, weil damit
höhere Deckungsbeiträge -diese sind bei der landwirtschaftlichen Produktion auf marginalen
Standorten sehr gering- erzielt werden können, und sich die Ökobilanz der Produkte infolge
geringer Transportwege verbessert.
Außerdem wird damit das Bewußtsein einer regionalen Identität bei den Bewohnern des BR
gefördert.
Dazu soll Produktwerbung für landwirtschaftliche Betriebe aus dem BR, auf Bauernmärkten
und über sonstige Medien betrieben werden.
Auf der Grundlage eines Vermarktungskonzeptes soll der ab Hof Verkauf weiter ausgebaut
werden, Gastronomiebetriebe und Kurkliniken etc. als Abnehmer für landwirtschaftliche
Produkte gewonnen werden. Die Einführung eines Herkunfts- und Gütesiegels als
Werbeträger des BR soll geprüft und soweit möglich umgesetzt werden.
Gleiches gilt für den ökologisch oder umweltschonenden Wein aus dem BR.
Umsetzung:
• Information und Aufklärung der Gäste und Bewohner des BR über die Bedeutung der
Landwirtschaft als Landschaftspfleger, Erzeuger von Lebensmitteln und Erhalter der
kulturellen Werte im ländlichen Raum:
• Broschüre: Bedeutung der Landwirtschaft im BR Pfälzerwald mit Adressen von
Direktvermarktern
• Lokalpresse, sonstige Medien
• Tagung:Landwirtschaft im BR
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 12

• Präsenz (Infostand) des BR auf Bauernmärkten und vergleichbaren Veranstaltungen
• Aktionstag: Landwirtschaft/Landespflege im BR mit Direktvermarktern, Umweltbildung,
Öffentlichkeitsarbeit, Beratung, Viehauftrieb (Wanderschäfer, Mutterkuhherde),
Vorführungen (Schafescheren, Schafehüten usw.)
• Aktionstag „Wein, Kunst und Natur im BR“ mit Fachvorträgen, Weinproben,
Kunstausstellung usw.
• Umweltpreis des BR für Projekte nachhaltiger Entwicklung
• (Grenzüberschreitende) Entdeckungsroute der bäuerlichen Kultur und des Handwerks
• Regionales Vermarktungskonzept für landwirtschaftliche Produkte im Landkreis SÜW
(läuft demnächst an)
3.3 Optimale Ausnutzung und Ausweitung bestehender Förderprogramme des
Naturschutzes und der Landwirtschaft und gezielte Beratung aller Landwirte
Die bestehenden Förderprogramme (FUL, Landespflege- und Naturparkmittel etc.)
unterstützen finanziell die Bewirtschaftung der Acker- Grünland-, Streuobst- und
Weinbauflächen und bieten damit ein wichtiges Instrument zur Sicherung der Nutzung auch
von marginalen Standorten im BR und sollten deshalb weiter ausgebaut werden. Eine
Anpassung bzw. verwaltungstechnische Erleichterung der bestehenden Programme an die
Besonderheiten des Pfälzerwaldes (z.B. Nachweis eines Pachtvertrages für die Förderung
durch das FUL Programm) sollte geprüft und entsprechend umgesetzt werden.
Weiterhin sollen zur Umsetzung von Projekten Wirtschaftsfördermittel, EU Mittel u.a.
erschlossen werden.
Eine Beratungs- Informations- und Koordinationsstelle des ländlichen Raums, welche
Landwirte, Bürger, Gemeinden, Maschinenringe und Behörden etc. berät und deren
Aktivitäten in gemeinsamen Vorhaben koordiniert, fehlt bislang im Biosphärenreservat. Sie
könnte mit Unterstützung durch das Biosphärenreservat eingerichtet werden.
Umsetzung:
• Schaffung einer Koordinations- und Beratungsstruktur für den ländlichen Raum des BR
Pfälzerwald
für Bewirtschafter, Gemeinden etc.
3.4 Schaffung eines Flächenmanagements zur Vermittlung brachfallender Grundstücke
Ein flächendeckendes effektives Flächenmanagement zur Unterstützung der Bewirtschaftung
brachfallender Grundstücke existiert bislang im BR noch nicht. Zur rationellen Abfrage von
flächenbezogenen Daten aus dem Bereich Landwirtschaft/Landespflege (Flächengröße,
Eigentümer, Schutzstatus, Biotoptyp, Lage, Bodendaten usw.) müssen vorhandene Daten
aggregiert und in einem Geographischen Informationssystem (GIS) so verarbeitet werden,
daß spezifische problembezogene Abfragen durchgeführt werden können.
Es sollte damit eine Flächenbörse für potentielle Bewirtschafter eingerichtet werden.
Umsetzung:
• Pilotprojekt: GIS unterstütztes Flächenmanagement im BR Pfälzerwald
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 13

3.5 Pflege- und Bewirtschaftung von Hang- und Terrassenlagen am Haardtrand
Die Hang- und Terrassenlagen am Haardtrand stellen sowohl aus Sicht des Arten- und
Biotopschutzes als auch aus touristischer Sicht einen sehr bedeutenden Landschaftsteil des
Biosphärenreservates dar . Eine rationelle Bewirtschaftung dieser Weinbergslagen bzw. eine
dauerhafte Pflege der Terrassenmauern scheidet häufig aus, da eine Mechanisierung dieser
Standorte schwer möglich ist. Es müssen deshalb vor Ort mit allen Beteiligten konsensfähige
Lösungen zum Erhalt dieser typischen Kulturlandschaft gefunden werden, wobei
grundsätzlich geprüft werden muß, ob eine Pflege unter Einbindung der Landwirtschaft
erfolgen soll, oder ob durch Flurbereinigungsverfahren unter ökologischen und ökonomischen
Gesichtspunkten eine weitere weinbauliche Bewirtschaftung gewährleistet werden kann.
3.6 Förderung von ökonomisch und ökologisch sinnvollen Bewirtschaftungseinheiten
Die Besitzzerstückelung als Folge der Realteilung im Pfälzerwald verhindert in zahlreichen
Fällen eine Bewirtschaftung größerer zusammenhängender Flächen im BR.
Im inneren Pfälzerwald ist die Schaffung rationeller Bewirtschaftungseinheiten durch die
Kulturämter häufig Grundvoraussetzung dafür, daß Flächen in größerem Umfang angepachtet
werden können und mit entsprechenden Herdengrößen bewirtschaftet werden bzw. ein
Maschineneinsatz erfolgen kann.
Die Schaffung rationeller Bewirtschaftungseinheiten ist weiterhin Grundvoraussetzung dafür,
daß dauerhafte Pachtverträge geschlossen werden und damit Fördergelder erschlossen werden
können. Begleitend dazu müssen in vielen Fällen in Zusammenarbeit mit anderen Behörden
Verbindungen (Korridore durch Holzeinschläge. Brücken usw.) zwischen Einzelflächen
geschaffen werden. Nach Umsetzung der o.g. Maßnahmen sollen für die größeren Flächen
Nutzungskonzepte erstellt und umgesetzt werden.
Am Haardtrand soll, wo zur Aufrechterhaltung einer weinbaulichen Nutzung als Leitziel ein
Flurbereiningungsverfahren angestrebt wird, dies sowohl unter ökonomischen wie
ökologischen Gesichtspunkten erfolgen. Es muß im Einzelfall mit allen Beteiligten geprüft
werden, wo Durchgrünungszonen zur Biotopvernetzung bzw. Einzelbaumpflanzungen oder
andere Biotopschutzmaßnahmen erfolgen sollen, um konsensfähige Lösungen
herbeizuführen.
3.7 Unterstützung der überbetrieblichen Zusammenarbeit
Gemeinsame Nutzung von Maschinen, Ställen, gemeinsame Öffentlichkeitsarbeit Erzeuger-
und Weidegemeinschaften bedeuten nötige Synergieeffekte und erlauben den rationellen
Einsatz von Ressourcen. Diese Entwicklung kann durch entsprechende Beratung (siehe Kap.
3.3 ) der Landwirte bzw. entsprechende Öffentlichkeitsarbeit gefördert werden.
3.8 Förderung komplementärer Verdienstmöglichkeiten
Zusätzlich zum landwirtschaftlichen Einkommen sollen Landwirte und Winzer in
Umweltbildungs- erziehungsbereich (Landschaftsführer, Betriebsführung, Kursangebote
usw.) eingebunden werden. Darüber hinaus sollen im touristischen Bereich (Urlaub auf dem
Bauernhof, Reiterferien usw.) oder im Handwerk Einkommensmöglichkeiten erschlossen
werden.
Umsetzung:
• (Grenzüberschreitende) Entdeckungsroute der ländlichen Kultur und des Handwerks
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 14

3.9 Förderung standortangepaßter Tierrassen
Durch Beratung und Schulung sollte darauf hingewirkt werden, daß standortangepaßte Tiere
für die Beweidung bei entsprechendem Herdenmanagenent eingesetzt werden. Problematisch
ist aus tierhygienischen Gründen in diesem Zusammenhang der Einsatz von Weidevieh in den
feuchten Talauen. Dort ist die Beweidung auch im Hinblick auf die landespflegerische
Leistung der Tiere auf Robustrinder beschränkt. Genauso sind auf magerem Grünland nur
Extensivrassen geeignet.
3.10 Förderung des Glanrindes
Das früher in Rheinland-Pfalz weit verbreitete Glanrind ist heute vom Aussterben bedroht.
Seine Haltung sollte auch im Biosphärenreservat durch Pilotprojekte, Beratung und
entsprechende Vermarktungshilfen gefördert werden. Insbesondere die Eignung zur
Mutterkuhhaltung sowie seine Anspruchslosigkeit, Ausdauer und Robustheit lassen seine
Haltung in einigen Regionen des Biosphärenreservates sinnvoll erscheinen. Eine solche Rasse
könnte die regionale Identität der erzeugten Fleischprodukte in den Gaststätten des
Pfälzerwaldes erhöhen und auch als Werbeträger für das Biosphärenreservat dienen.
Umsetzung:
• Nutzungskonzept (GIS gestützt) für Bracheflächen mit dem Glanrind in Verbindung mit
Öffentlichkeitsarbeit und Direktvermarktung
3.11 Förderung des Streuobstanbaus
Die Streuobstwiesen im BR sind bedeutsam zur Obstproduktion, für den Klimaausgleich,
Boden- und Wasserschutz, zur Stabilisierung des Naturhaushalts, als Genreservoir, sowie für
den Artenschutz. Beispielsweise sind die Streuobstbestände des Dahner Felsenlandes
landschaftsprägendes Element dieser Buntsandsteinlandschaft. Ihr Bestand ist jedoch durch
zahlreiche Maßnahmen (Siedlungsentwicklung, Flurbereinigung vor den 80ger Jahren,
fehlende Erhaltungsmaßnahmen usw.) bedroht. Neben schon beispielhaft bestehenden
Initiativen von Obst- und Gartenbauvereinen (z.B. Busenberg, Landespflegeverwaltung LK
Pirmasens) bzw. Förderprogrammen, sollte für das Biosphärenreservat ein Programm zum
Erhalt der Streuobstwiesen (Beratung, Direktvermarktung, Kartierung, Forschung usw.)
aufgelegt werden.
Umsetzung:
• Projekt Streuobst: GIS Erfassung, Beratung, Organisationsstruktur für Pflege und
Vermarktung, Umweltbildung
3.12 Förderung der Zusammenarbeit mit dem Biosphärenreservat Nordvogesen im
Bereich Landwirtschaft
Die Erfahrungen im Bereich der Pflege von Bracheflächen mit Extensivrindern im BR
Nordvogesen sollten noch stärker in die Arbeiten des BR Pfälzerwald Eingang finden. Dazu
sollen die bisher geknüpften Kontakte zwischen des Mitarbeitern der beiden BR weiter
vertieft und eine stärkere Vernetzung der Akteure beider BR in Form einer
grenzüberschreitenden Arbeitsgruppe Landwirtschaft angestrebt werden. Unter diesen
Voraussetzungen sollen weitere grenzüberschreitende Projekte im Bereich
Öffentlichkeitsarbeit, Vermarktung, Flächenmanagement, Nutzungskonzepte durchgeführt
werden.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 15

Umsetzung:
• Regionales Vermarktungskonzept (grenzüberschreitend) sowie dessen pilothafte
Umsetzung für landwirtschaftliche Produkte im Landkreis SÜW (läuft demnächst an)
• (grenzüberschreitende) Entdeckungsroute der ländlichen Kultur und des Handwerks
Leitziele für das Biosphärenreservat Naturpark Pfälzerwald aus der Sicht der
Wasserwirtschaft
Oberziel:
Erhalt und Entwicklung der ökologischen Leistungsfähigkeit der Wässer und Gewässer
Spezielle (regionalisierte Leitziele):
Trinkwasserversorgung und Brauchwasser:
ausgeglichene Wasserbilanz
Vorzug der dezentralen Wasserversorgung
Wasserqualitätssicherung (Versauerung, N, PSM)
Wassersparen
Trennung von Trink- und Brauchwasser
umfassendes Monitoring
Hochwasser:
einzugsgebietsbezogene Hochwasserschutzkonzepte (Bodenordnung, landwirtschaftliche Nutzung,
Bebauung)
Regenwasserversickerung (Brauchwassernutzung) in Ortslagen
Renaturierung der Fließgewässer
Abwasser:
ausgeglichene Wärmebilanz der Gewässer
Nährstoffeliminierung
Dezentrale Abwasserentsorgung (Vermeidung größerer Verbundsysteme)
Abwasserentsorgung bei Einzelobjekten (z.B. Pflanzkläranlage)
Wasserkraft:
Erhalt und Optimierung/umweltverträgliche Sanierung bestehender Anlagen
Teichwirtschaft und Fischerei:
keine neuen Auflagen
umweltverträgliche Bewirtschaftung von Teichen und Fließgewässern
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 16

Thesenpapier der Arbeitsgruppe „Dienstleistung“
Bereich Tourismus, Freizeit und Erholung
Leitsatz: Das Biosphärenreservat Pfälzerwald soll durch eine gemeinsame Initiative von
Hotelerie und Gastronomie, Wander- und Heimatvereinen, Kurverwaltungen,
Fremdenverkehrsämtern, Forstverwaltung und Privaten zu einer Modellregion für
nachhaltige Formen der Naherholung und des Fremdenverkehrs entwickelt werden.
Dabei sollen Naherholung und Fremdenverkehr eine wirtschaftliche
Existenzgrundlage für die ortsansässigen Beherbergungs- und Gastronomiebetriebe
bieten. Dazu sind spezifische Angebote notwendig, die aus regionalen und lokalen
Gegebenheiten innerhalb des Naturparks entwickelt werden. Dies ist nur zu
bewerkstelligen in einem stetigen Dialog mit der gesamten Bevölkerung, insbesondere
den Anbietern. Zugleich ist dem Grundgedanken des Schutzes und des Erhalts des
Biosphärenreservats Rechnung zu tragen, da es die Substanz für einen natur- und
landschaftsbezogenen Tourismus darstellt. Das Potential des Naturraums und die
Kreativität der dort lebenden und arbeitenden Menschen soll zur Entwicklung
innovativer touristischer Angebote genutzt werden.
Bereich Handel
Leitsatz: Groß- und Einzelhandel sollen als wichtige Partner bei der Entwicklung des
Biosphärenreservats Pfälzerwald zu einer Modellregion eingebunden werden. Dabei
können hohe qualitative Standards und eine besondere Promotion einheimischer
Produkte aus dem Biosphärenreservat zu einer erhöhten Werbewirksamkeit, zu einem
verstärkten Angebot durch den Handel und letztendlich zu einer entsprechenden
Ertragssteigerung für die Betriebe führen. Hierzu sollte konkret angegangen werden:
die Ermittlung biosphärenreservatstypischer Produkte
Vermarktungsmöglichkeiten durch Inanspruchnahme vorhandener Strukturen
Bereich Verkehrswesen
Leitsatz: Das Biosphärenreservat Pfälzerwald soll zu einer Modellregion für umweltfreundliche
Verkehrskonzepte des Personen- und Güterverkehrs entwickelt werden. Daher soll
angestrebt werden, den ÖPNV zu einer attraktiven Alternative zum motorisierten
Individualverkehr auszubauen:
ein vertakteter und aufeinander abgestimmter Fahrplan umfassende
Fahrplaninformationssysteme ein nachfragegerechtes Angebot ein koordinierter
Ausbau des Radwegnetzes ein niedriges Preisniveau attraktive Fahrzeuge für
Behinderte und Fahrradmitnahme Haltestellen und Bahnhöfe mit hoher
Aufenthaltsqualität und einheitlicher Tarif.
Das Ganze muß eingebettet werden in ein Nahverkehrskonzept für die gesamte Pfalz.
Bereich Ver- und Entsorgung
Leitsatz: Durch Energieeinsparung, verstärkten Einsatz regenerativer Energieträger auf kurzen
Wegen und durch Ersatz fossiler, endlicher Energieträger soll im Biosphärenreservat
Pfälzerwald langfristig eine nachhaltige Energiebewirtschaftung und eine gesicherte
Ver- und Entsorgung erreicht werden. Systeme der Regenwassernutzung können einen
Beitrag zur Schonung der Trinkwasservorräte leisten. Es müssen zusätzliche Räume
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 17

zur Wasserrückhaltung geschaffen werden. Aus der Sicht der Arbeitsgruppe sollte hier
unter den Slogan „100 % Engergie aus der Sonne“ ein Modellprojekt zur Holz-
/Sonnenenergiekopplung gerade im Biosphärenreservat Pfälzerwald installiert und
umgesetzt werden.
Symposium Biosphärenreservat Pfälzerwald - eine Chance für die Zukunft 18