Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Literaturverzeichnis Rammer, Chr., H. Legler u. a. (2009): Innovationsmotor Chemie 2009. FuE-Potenziale und Standortwettbewerb. Studie des ZEW und des NIW im Auftrag des VCI, Mannheim, Hannover. Rammer, Chr., H. Legler u. a. (2007): Innovationsmotor Chemie 2007. Die deutsche Chemieindustrie im Globalen Wettbewerb. Studie des ZEW und des NIW im Auftrag des VCI, Mannheim, Hannover. Reinberg, A., M. Hummel (2007): Qualifikationsspezifische Arbeitslosigkeit im Jahr 2005 und die Einführung der Hartz-IV-Reform. IAB Forschungsbericht Nr. 9/2007. Schasse, U., O. Krawczyk, G. Stenke, A. Kladroba (2011): FuE-Aktivitäten von Wirtschaft und Staat im internationalen Vergleich. Studie von NIW und Wistat zum deutschen Innovationssystem Nr. 2-2011, NIW, Hannover. Schröder, Ch. (2007): Produktivität und Lohnstückkosten der Industrie im internationalen Vergleich. In: IW-Trends 4/2007, S. 51-64. Soete, L. (1978): Inventive Activity, Industrial Organization and International Trade. PhD thesis, University of Sussex. Vernon, R. (1966), International Investment and International Trade in the Product Cycle. In: Quarterly Journal of Economics, Vol. 80, S. 190-207. Voßkamp, R., H. Nehlsen, D. Dohmen (2007): Höherqualifizierungs- und Bildungsstrategien anderer Länder. Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 4-2007, 126 ff. 70
7 Methodischer und statistischer Anhang Methodischer und statistischer Anhang 7.1 Messziffern zur Beurteilung der Position auf internationalen Märkten Welthandelsanteile Zuweilen wird der Anteil einzelner Länder am Welthandel (WHA) zur Beurteilung der Position auf den internationalen Märkten verwendet und wird in der Öffentlichkeit immer wieder in die Debatte geworfen: WHA ij = 100 (a ij/� ia ij) Mit diesem Indikator kann man im Querschnitt eines Jahres recht gut ein Strukturbild des Exportsektors einer Volkswirtschaft und seiner jeweiligen weltwirtschaftlichen Bedeutung zeichnen. Er bewertet die abgesetzten Exportmengen zu Ausfuhrpreisen in jeweiliger Währung, gewichtet mit jeweiligen Wechselkursen. Die Verwendung von Welthandelsanteilen zur Beurteilung der Exportstärke eines Landes ist mit einer ganzen Reihe von Interpretationsschwierigkeiten verbunden. Welthandelsanteile sind kein geeigneter Indikator für das Leistungsvermögens auf den internationalen Märkten, weil die dabei erzielten Ergebnisse maßgeblich von der Größe der betrachteten Länder, deren Einbindung in supranationale Organisationen wie der EU und anderen die Handelsintensität beeinflussenden Faktoren abhängen, ohne dass dies mit der Leistungsfähigkeit zu tun hat. Derartige Effekte überlagern deutlich die Einbindung in den internationalen Warenaustausch. Die Handelsvolumina der USA und Japan kann man deshalb nicht mit denen der kleinen europäischen Länder vergleichen. Im Zeitablauf, vor allem bei kurzfristiger, jährlicher Sicht, kommen bei Betrachtung der Welthandelsanteile noch die Probleme von „Konjunkturschaukeln“ sowie Bewertungsprobleme bei Wechselkursbewegungen (die eher das allgemeine Vertrauen in die Wirtschafts-, Finanz-, Währungs- und Geldpolitik widerspiegeln) hinzu. 87 So kann selbst ein hohes absolutes Ausfuhrniveau – bewertet zu jeweiligen Preisen und Wechselkursen – in Zeiten der Unterbewertung der Währung zu Unterschätzungen des Welthandelsanteils führen. Andererseits kann ein nominal hoher Welthandelsanteil auch das Ergebnis von Überbewertungen sein. Schließlich wären auch noch zeitliche Verzögerungen zwischen Impuls, Wirkung und Bewertung einzukalkulieren („J-Kurven-Effekt“): Hohe Volumensteigerungen einer Periode können das Ergebnis von niedrigen Wechselkursen oder von günstigen Kostenkonstellationen aus Vorperioden sein, die entsprechende Auftragseingänge aus dem Ausland induziert haben, die nun in der aktuellen Periode mit höher bewerteten Wechselkursen in die Exportbilanz eingehen. Von daher signalisieren Welthandelsanteile in Zeiten veränderlicher Kurse Positionsveränderungen, die für die Volkswirtschaft insgesamt zwar von Bedeutung sind, weil sie das Spiegelbild sowohl der Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft insgesamt als auch des relativen Vertrauens in die eigene Währung bzw. in den gemeinsamen Währungsraum darstellen. Bei der Analyse von strukturellen und technologischen Positionen von Volkswirtschaften haben sie hingegen kaum Aussagekraft. 88 87 Vgl. z. B. Gehle-Dechant, Steinfelder und Wirsing (2010), S. 42. 88 Ein weiteres Argument gegen die Verwendung von Welthandelsanteilen zur Beurteilung der internationalen Wettbewerbsposition im Zeitablauf könnte daraus abgeleitet werden, dass sich die Erhebungsmethoden im EU-Intrahandel seit 1993 geändert haben, mit der Folge, dass Unternehmen mit einem geringen Umsatzsteueraufkommen (rund 71
Seite 1 und 2:
Außenhandel, Strukturwandel und Qu
Seite 3 und 4:
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 5 und 6:
Abbildungsverzeichnis Abbildungsver
Seite 7 und 8:
Verzeichnis der Übersichten im Anh
Seite 9:
NAFTA North American Foreign Trade
Seite 12 und 13:
Das Wichtigste in Kürze renz auf d
Seite 14 und 15:
Das Wichtigste in Kürze der erreic
Seite 16 und 17:
Einordnung in die Innovationsindika
Seite 18 und 19:
Einordnung in die Innovationsindika
Seite 20 und 21:
Deutschlands Position im Außenhand
Seite 22 und 23:
Seite 24 und 25:
Seite 26 und 27:
Seite 28 und 29:
Seite 30 und 31: Deutschlands Position im Außenhand
Seite 38 und 39: Aktuelle Erfolgsbilanz: Produktions
Seite 54 und 55: Sektor- und Qualifikationsstrukture
Seite 66 und 67: Entwicklung der Nachfrage nach Hoch
Seite 78 und 79: Literaturverzeichnis Gehrke, B., H.
Seite 82 und 83: Methodischer und statistischer Anha
Alle anzeigen

Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?