Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Aktuelle Erfolgsbilanz: Produktions-, Umsatz- und Beschäftigungsentwicklung vor und während der Krise
2006 war im forschungsintensiven Sektor aber bereits wieder ein überproportional höherer Arbeitsplatzabbau
von 1,1 % p. a. (fast 160 Tsd. Personen) bei zunehmend steigender realer Produktion zu
verzeichnen. 60 Ursache hierfür sind überproportional hohe Produktivitätsfortschritte. Dies gilt ganz
besonders für den Spitzentechnologiesektor, darunter speziell bei IuK-Technologien und -Komponenten.
In der Konsequenz fällt die Beschäftigungsbilanz in diesem Technologiesegment über die
gesamte Aufschwungperiode 2003 bis 2008 ungünstiger aus als in der Hochwertigen Technik.
Beflügelt von der (noch) ausgeprägt günstigen Nachfragesituation im Ausland und der anziehenden
Inlandsnachfrage ist die Industriebeschäftigung in Deutschland von 2006 bis 2008 um fast 200.000
Personen (2 % p. a.) ausgeweitet worden (Abb. 3.3 und Tab. A 10). Dieser im Vergleich zur vorherigen
Aufschwungphase unverhältnismäßig hohe Zuwachs vor allem auch im nicht forschungsintensiven
Sektor hängt – ebenso wie der vergleichsweise geringe Abbau in 2009 – auch mit den
seit einigen Jahren geltenden Arbeitsmarktreformen zusammen, die es den Unternehmen ermöglichen,
ihren Beschäftigtenstand (z. B. über Leih- oder Zeitarbeit) sehr viel flexibler anzupassen als
früher. Die Arbeitsplatzverluste der Vorjahre konnten jedoch bei Weitem nicht ausgeglichen werden,
weder im forschungsintensiven und erst recht nicht im übrigen Sektor: So war bereits in 2008
im nicht forschungsintensiven Sektor der Industrie fast ein Fünftel weniger Personen tätig als im
Jahr 1995, im forschungsintensiven Sektor hingegen waren es rund 3 %.
Innerhalb des forschungsintensiven Sektors der Industrie zeigen sich im Beschäftigungsaufschwung
der Jahre 2006 bis 2008 z. T. deutliche Unterschiede (Tab. A 10):
- Im Spitzentechnologiebereich insgesamt ist die Beschäftigung von 2006 bis 2008 mit 0,5 % p. a.
sehr viel weniger als im Industriedurchschnitt und in der Hochwertigen Technik (2,2 %) gestiegen.
Dies ist jedoch fast ausschließlich dem deutlichen Arbeitsplatzabbau (-3.550 Personen) bei
Geräten und Einrichtungen der Telekommunikationstechnik zuzuschreiben. In allen anderen
Fachzweigen waren demgegenüber z. T. deutliche Zuwächse zu verzeichnen mit optischen/fotographischen
und anderen Spitzeninstrumenten, Medizintechnik, Pharmagrundstoffen
sowie Luft- und Raumfahrzeugen mit jahresdurchschnittlichen Wachstumsraten zwischen gut 3
und 4 % an der Spitze.
- Innerhalb der Hochwertigen Technik ergibt sich ein sehr uneinheitliches Bild. Bedingt durch die
bis Sommer 2008 anhaltend hohe Investitionsgüternachfrage wurde die Beschäftigung in den
meisten Fachzweigen des Maschinenbaus und in vielen Bereichen der Elektrotechnik mit zum
Teil sogar deutlich höherer Dynamik ausgeweitet als in den oben angeführten Fachzweigen des
Spitzentechnologiesektors. Demgegenüber verlief die Beschäftigungsentwicklung in gut einem
Drittel der zugehörigen Fachzweige gegen den allgemeinen Trend negativ, besonders ausgeprägt
(mit Schrumpfungsraten über 2 % p. a.) bei Körperpflegemitteln und Duftstoffen, Büromaschinen,
Maschinen für die Textil- und Bekleidungsindustrie sowie elektrischen und elektronischen
Ausrüstungsgegenständen für Kraftwagen. Bemerkenswert ist, dass im letztgenannten Sektor
(elektrische und elektronische Ausrüstungen) sowie bei den Herstellern von Kraftwagen und
Kraftmotoren in dieser Periode in Summe rund 7.500 Arbeitsplätze abgebaut worden sind, während
bei Herstellern von sonstigen Teilen und sonstigem Zubehör für Kraftwagen rund 7.000
Personen hinzugekommen sind. Dies spricht für eine weitere Verringerung der Fertigungstiefe.
60 Vgl. dazu ausführlich Gehrke, Legler (2010).
36