Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Aktuelle Erfolgsbilanz: Produktions-, Umsatz- und Beschäftigungsentwicklung vor und während der Krise
3 Aktuelle Erfolgsbilanz forschungsintensiver Industrien in
Deutschland: Produktions-, Umsatz- und Beschäftigungsentwicklung
vor und während der Krise
Die folgenden Analysen befassen sich vor allem mit der aktuellen Entwicklung gesamtwirtschaftlicher
Erfolgskennziffern für den deutschen forschungsintensiven Sektor während der Aufschwungphase
des neuen Jahrhunderts bis in die tief greifende Rezession 2008/2009. Infolge der Umstellung
der Wirtschaftsklassifikation auf die neue WZ 2008 und des damit verbundenen Übergangs zur
NIW/ISI/ZEW-Liste forschungsintensiver Industrien 2010 ergeben sich teilweise Brüche in der
Zeitreihe. So liegen für die Umsatz- und Beschäftigungsentwicklung in neuer Klassifikation erst
Daten ab 2006 vor. Die Verkettung mit früheren Daten ist hier höchstens auf Ebene von Technologieaggregaten
(forschungsintensiver versus nicht forschungsintensiver Sektor, Hochwertige Technik
versus Spitzentechnologie) geboten. 44 Für einzelne forschungsintensive Fachzweige lässt sich
aber deren Entwicklung eingangs und während der Krise 2008/2009 aufzeigen sowie – auf Basis
von Monatsdaten bis September 2010 – auch im Verlauf des Aufschwungs beobachten.
3.1 Mittel- bis längerfristige Entwicklung von Wachstum und Konjunktur im
Überblick
Die reale Produktionsentwicklung zeigt eindrucksvoll, dass sich die Schere zwischen der forschungsintensiven
und der nicht forschungsintensiven Industrie seit Mitte der 1990er Jahre weiter
geöffnet hat. Die Wachstumsbilanz des nicht forschungsintensiven Sektors fällt in allen konjunkturellen
Phasen seit 1995 schlechter aus als die des forschungsintensiven: Wenn er wächst, wächst der
forschungsintensive Sektor stärker, wenn er stagniert, wächst der forschungsintensive Bereich weiter,
wenn er schrumpft, wächst der forschungsintensive noch, stagniert oder schrumpft weniger
stark (Abb. 3.1). Wichtige Determinanten bzw. Rahmenbedingungen dieses Erfolgs waren vor allem
ein überdurchschnittliches Produktivitätswachstum, eine Ausweitung der Vorleistungsbezüge,
nicht zuletzt auch aus dem Ausland, was sich auch in den stark gestiegenen Importen niederschlägt
(vgl. Abschnitt 2), sowie ein insgesamt nur relativ verhaltener Anstieg der Erzeugerpreise. 45
Überdurchschnittlich hohe Wertschöpfungsgewinne und Beschäftigungszuwächse in der Industrie
sind in Deutschland schon immer überwiegend auf forschungsintensive Branchen zurückzuführen
gewesen. 46 An diese Trends hat sich die reale Nettoproduktion auch in den vergangenen 15 Jahren
angeschlossen (vgl. Abb. 3.1 und Tab. A 7 47 ): So sind rechnerisch vier Fünftel des realen Produktionszuwachses
der Industrie im Zeitraum 1995 bis 2008 dem forschungsintensiven Sektor zuzuschreiben,
lediglich ein Fünftel entfiel auf übrige Industrien. Eines ist jedoch unübersehbar: Die
44 Weitere Unschärfen resultieren aus Umstellungen im Berichtskreis der auskunftspflichtigen Betriebe in der Monatserhebung,
der vor einigen Jahren auf Betriebe mit mindestens 50 Beschäftigte erhöht (vorher: ab 20 Beschäftigte)
worden ist.
45 Vgl. dazu ausführlich Gehrke, Legler (2010).
46 Vgl. Legler, Grupp u. a. (1992).
47 In Abb. 3.1 wurde das Jahr 2006=100 gesetzt, um einen besseren Vergleich mit den entsprechenden Darstellungen zu
Umsatz und Beschäftigung zu ermöglichen, für die durch die oben beschriebenen methodischen Umstellungen der
Schnitt in 2006 erfolgen muss. In Tab. A 7 im Anhang ist die reale Produktionsentwicklung nach konjunkturellen
Phasen zusammengestellt worden.
28