Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...
Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...
Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Deutschlands Position im <strong>Außenhandel</strong> mit forschungsintensiven Gütern<br />
Lässt man das aktuelle Spezialisierungsmuster Deutschlands auf den Märkten für forschungsintensive<br />
Waren nach Regionen <strong>und</strong> Ländern auf sich wirken, dann finden sich die nach der <strong>Außenhandel</strong>stheorie<br />
zu erwartenden Unterschiede in der Arbeitsteilung zwischen Ländern mit unterschiedlichem<br />
Entwicklungsstand bestätigt (vgl. Tab. 2.4): Deutschlands komparative Vorteile bei forschungsintensiven<br />
Waren (gemessen an den RCA-Werten des Jahres 2008) fallen im Handel mit<br />
hoch entwickelten Ländern in der Regel nicht ganz so hoch aus wie im Handel mit weniger entwickelten<br />
Volkswirtschaften.<br />
- Einerseits: Je größer der Abstand bei Bildung, Wissenschaft <strong>und</strong> Forschung, desto höher sind in<br />
der Regel die Spezialisierungsvorteile von Hocheinkommensländern bei forschungsintensiven<br />
Waren gegenüber weniger entwickelten Volkswirtschaften.<br />
- Zum anderen bringt die Neigung zu wechselseitigem intraindustriellen Austausch zwischen hoch<br />
entwickelten Ländern die Tendenz zu einem „flachen“ Spezialisierungsprofil mit sich. Diese<br />
Entwicklung bedeutet jedoch nicht, dass keine Spezialisierungsvorteile mehr bestehen. Schon<br />
gar nicht bedeutet es, dass auf eine intensive Nutzung des Innovationspotenzials verzichtet werden<br />
kann. Denn eine wichtige Erklärung für die Ausweitung des intraindustriellen Handels ist<br />
gerade der wechselseitige Austausch hochwertiger Technologien.<br />
Ungeachtet dessen fällt das Spezialisierungsmuster des deutschen <strong>Außenhandel</strong>s nach einzelnen<br />
Ländern sehr verschieden aus <strong>und</strong> zeigt zum Teil bemerkenswerte Entwicklungen. So haben sich<br />
die über lange Jahre bestehenden komparativen Nachteile im Handel mit einigen forschungsreichen<br />
überseeischen Volkswirtschaften aus Asien seit 2000 zu Vorteilen entwickelt (Korea, Singapur)<br />
bzw. stellt sich die Bilanz ausgeglichen dar (Japan). Lediglich gegenüber den USA <strong>und</strong> Mexiko<br />
ergeben sich weiterhin Spezialisierungsnachteile im <strong>Außenhandel</strong>, jedoch ist deren Umfang bereits<br />
im Verlauf der 1990er Jahre deutlich zusammengeschrumpft <strong>und</strong> seitdem (mit weiterhin positiver<br />
Tendenz) annähernd stabil geblieben.<br />
Auf der anderen Seite hat sich die deutsche Position innerhalb Europas seit 2000 etwas abgeschwächt.<br />
Deutschland ist zwar innerhalb der Europäischen Union der größte Technologielieferant<br />
mit Lieferanteilen an forschungsintensiven Waren in die „alten“ EU-14 von fast 24 % <strong>und</strong> in die<br />
EU-12neu von r<strong>und</strong> 27 % (2008). Bezogen auf einzelne Länder bzw. Ländergruppen fällt die Bilanz<br />
jedoch unterschiedlich aus. So waren innerhalb Europas aus deutscher Sicht bei FuE-intensiven<br />
Waren Mitte der 1990er Jahre lediglich gegenüber Großbritannien <strong>und</strong> Irland komparative Nachteile<br />
zu verzeichnen. Mittlerweile ergeben sich auch gegenüber Österreich, wo die FuE-Anstrengungen<br />
im gleichen Zeitraum deutlich ausgeweitet worden sind, 38 <strong>und</strong> der Schweiz negative Vorzeichen<br />
beim RCA-Wert. Gegenüber Frankreich (mit leicht negativer Tendenz: -2) sowie den mittel-<br />
<strong>und</strong> osteuropäischen Aufhol-Ländern (EU-12neu) ist die Bilanz inzwischen ausgeglichen. In diesen<br />
Ländern verfügt Deutschland im <strong>Außenhandel</strong> über keine komparativen Vorteile mehr (Tab. 2.4).<br />
Dieser Bef<strong>und</strong> geht gemäß dem bekannten deutschen Spezialisierungsmuster – abgesehen von den<br />
EU-12, in denen die rückläufige RCA-Entwicklung ausschließlich auf gestiegenen komparativen<br />
Nachteilen im Segment der Hochwertigen Technik beruht – im Wesentlichen auf wichtige Warengruppen<br />
der Spitzentechnik zurück. Gegenüber der Schweiz <strong>und</strong> Irland bestehen aus deutscher Sicht<br />
jedoch sowohl bei Spitzentechnologien als auch bei Hochwertiger Technik komparative Nachteile.<br />
38 Vgl. Schasse, Krawczyk u. a. (2011).<br />
25