Außenhandel, Strukturwandel und Qualifikations- nachfrage ...

Deutschlands Position im Außenhandel mit forschungsintensiven Gütern
- Demgegenüber haben sich in der Chemischen Industrie die über lange Jahre bestehenden komparativen
Vorteile im Außenhandel durch fortgesetzte Weltmarktverluste (-14) trotz leichter
„Entspannung“ auf dem heimischen Markt (+1) ins Gegenteil verkehrt (RCA 2008: -7).
Auch deutsche Hersteller von pharmazeutischen Erzeugnissen haben in den letzten Jahren ihre über
lange Zeit hohen komparativen Vorteile im Außenhandel eingebüßt (RCA 2008: -1). Durchaus beachtliche
Marktanteilsgewinne im Ausland (+14) reichten nicht aus, um die sehr hohen Verluste in
Deutschland (-28) auszugleichen.
Elektrotechnische Erzeugnisse haben in der Betrachtungsperiode, sowohl auf den Weltmärkten (+6)
und erst recht in Deutschland (+10), Marktanteile hinzugewinnen können und sich dadurch wieder
komparative Vorteile im Außenhandel erarbeitet, die in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre verloren
gegangen waren. Die Hersteller von Medizin-, Mess-, Steuer-, Regeltechnik sowie optischen
Geräten haben ihre gute relative Position seit dem Jahr 2000 durch verstärkte Importsubstitution
(+9) insgesamt weiter ausbauen können (+6), auf dem Weltmarkt aber dennoch etwas an Boden
verloren (-3).
Auch für Büromaschinen/Datenverarbeitungsgeräte hat sich die Importkonkurrenzsituation auf dem
deutschen Markt spürbar entspannt (+11). Trotz Anteilsverlusten auf dem Weltmarkt (-6) konnten
sie damit ihre (allerdings ausgesprochen schwache) Außenhandelsposition seit 2000 etwas verbessern.
Hingegen hat sich bei nachrichtentechnischen Erzeugnissen, dem zweiten IuK-lastigen Produktbereich
aus der Spitzentechnologie, die schwache deutsche Performance im Außenhandel noch
weiter verschlechtert (-40) – hervorgerufen durch extrem hohe Einbußen auf Auslandsmärkten
(-32) und gestiegenen Importdruck (-8).
Auch bei Luft- und Raumfahrzeugen hat sich die Position deutscher Hersteller seit 2000 aufgrund
moderater Anteilsverluste im Inland (-2) und Ausland (-2) etwas weiter verschlechtert. Allerdings
sind die Handelsströme in diesem Sektor in hohem Ausmaß durch die hohe Verflechtung der europäischen
Flugzeugindustrie und die damit zusammenhängenden Lieferbeziehungen geprägt, wodurch
die Interpretation der hier betrachteten Kennziffern erschwert wird.
Strukturen und Entwicklung nach Ländern und Regionen
Die differenzierte Betrachtung der deutschen Spezialisierung bei forschungsintensiven Waren nach
Regionen und Ländern ist vor allem insofern interessant, als sie Hinweise darauf gibt, wie sich zum
einen die deutsche Position im Vergleich zu anderen besonders forschungsintensiv produzierenden
Ländern 37 darstellt und entwickelt. Hier müsste davon auszugehen sein, dass es sich dabei um einen
Handel auf „Augenhöhe“ handelt, sprich, der tatsächliche Technologiegehalt der gehandelten Güter
sich nur unwesentlich unterscheidet. Zum anderen stellt sich jedoch auch die Frage, wie Deutschland
auf den Märkten der stark wachsenden aufholenden Schwellenländer positioniert ist, die zwar
vielfach primär als konkurrierende Anbieter zunehmend auch von forschungsintensiven Waren
(z. B. China als zweitgrößter Exporteur weltweit hinter Deutschland, vgl. Abschnitt 2.2), tatsächlich
aber auch einen erheblichen Anteil am globalen Nachfragewachstum haben und damit nicht zuletzt
37 Hier abgegrenzt nach der Höhe der gesamtwirtschaftlichen FuE-Aufwendungen am Bruttoinlandsprodukt 2007/2008.
Insofern könnte Singapur (mit einer FuE-Intensität von rund 2,5 %) eigentlich auch – wie Korea – aus der Gruppe der
Aufhol-Länder in die Gruppe besonders forschungsreicher Volkswirtschaften wechseln.
23